[安徽]安徽各市人口七普数据出来了，行政区划刻不容缓！ [复制链接]

ldsmud:淮北宿州可以调整一下辖县，其他都不是太合适。
池州和铜陵规模上适合合并，然后两者实力差距不大，谁也无法主导。 (2021-05-21 08:40) 

池州和铜陵目前旗鼓相当 不过未来会不会这样 就说不准了

hechengzi:很简单，芜湖铜陵合并，安庆池州合并，宣城黄山合并，这样三个100多万的就没了。。 (2021-05-21 10:54) 

铜陵芜湖合并，安庆池州合并我也想过，有一定的合理性和可操作性。但是黄山和宣州合并，很难，两地各成体系，中间都是蔓延群山，而且黄山虽然人口少，宣城也不多，根本压不住。

工矿设市的统统回归母县，淮北宿州先可并，

安徽刚消化完巢湖，再大幅缩减地级市不现实，能再撤掉一个就不错了，其他可继续微调。
铜陵、池州合并，东至划安庆，萧县、砀山划淮北，绩溪划黄山，凤阳划蚌埠

lhqsrc:数据只说明安徽区域发展不均衡，并不说明区划不合理，造成这样的原因，除了地理环境外，更重要的原因是政策的不公，尤其是合肥对政策的垄断。楼主调整行政区划的想法，完全是乱开药方。 (2021-05-21 08:33) 

就是这样的

说一下个人对安徽省区划的建议：（皖南以外的地区仅考虑发展不考虑文化）
一、池州铜陵整体性合并，驻地在池州，不涉及其他城市的调整！（新名称暂待商量）
二、黄山复名徽州
三、宣城拆分，徽州获得绩溪，芜湖获得剩余部分
四、马鞍山拆分，滁州获得含山，芜湖获得剩余部分，凤阳给蚌埠，以平衡滁州
五、怀宁撤县设区，安庆市府迁至怀宁区，取得交通优势
六、淮南并入合肥
七、宿州淮北合并，驻地在宿州，新名字待定
考虑到阜阳亳州的调整还有舒城的归属比较难操作，就不写了

铜池分别和芜湖、安庆合并更好

要合并就要大合并，各省经验结果就是行政区划越大，附加级别越高，发展越快。既然合并安徽就来个大合并。
1.乡镇街大合并，非经济密集地区的乡镇人口五万起步，经济相对较好的地区10万起步，经济密集地区20万人口起步，有旅游资源的加挂旅游开发区牌子，农业密集地区加挂现代农业产业园牌子，经济发达地区加挂经济开发区等牌子等等，实行全面的区镇合一管理体系。原来撤并的小乡小镇就地设立中心社区（大社区制）撤销政府组织只留一个服务性质的社区办事处。1500左右乡镇街大幅度减少到600个左右
2.大规模的合并区县市，实行城郊合一体制，各市城区尽可能和近郊县合并，远郊人口流出的县市也进行大合并，100多个市县区大幅度合并到60余个，并严格实行省直接管理县市经济。大体各区按照人口密度，50万100万200万起步
3,大幅度合并地级市合并后尽可能市辖区连绵成片，市辖区人口规模尽可能突破300万。具体为：
新合肥市：合肥市+舒城县+滁州市-凤阳县+黄山市。实行一主一副一区发展格局，以合肥为主，滁州为副通过合肥的资源加快滁州对接南京，同样利用合肥资源加快黄山国际旅游度假区建设。
新芜湖市：芜湖马鞍山宣城合并，打造长三角西翼中心城市，安徽的苏州城。
新安庆市：安庆市+池州市+铜陵市
新淮南市：淮南市+蚌埠市+凤阳县
新淮北市：淮北市+宿州市  这三个市资源城市和普通城市结合，探索两者互补融合
新阜阳市：阜阳市+亳州市  探索高生育地区的人口纾解和城市发展
新六安市：六安市-舒城县  探索大城市副中心的独立发展道路
7个地级市打造6个初级都市圈，几乎是一市一圈。
圈内建设快速城际铁路，建设标准为穿城，联系主要交通中心、城镇、旅游中心，站距不低于5公里，旅行速度不低于80公里每小时，并以此为骨架建设地铁。对于人口密度较低的地区则建设时速160公里的快速客货两用铁路，开行城际列车。最终形成城内有地铁，城间有快线，圈间有高铁，镇镇有快铁，县县通高铁的便捷发达的轨道交通网络。
整个省最终形成高度集约化，高度发达，人民获得感满足感极强的现代化发达社会

lhqsrc:数据只说明安徽区域发展不均衡，并不说明区划不合理，造成这样的原因，除了地理环境外，更重要的原因是政策的不公，尤其是合肥对政策的垄断。楼主调整行政区划的想法，完全是乱开药方。 (2021-05-21 08:33) 

中西部地区地区都是一城独大对政策的一些垄断，毕竟资源有限，如果一个省没有一个拿的出手的城市，省内人才就会大量流失，然后就是各种环。现在就连沿海的山东都喊出做强省会。

symyuri:说一下个人对安徽省区划的建议：（皖南以外的地区仅考虑发展不考虑文化）
一、池州铜陵整体性合并，驻地在池州，不涉及其他城市的调整！（新名称暂待商量）
二、黄山复名徽州
三、宣城拆分，徽州获得绩溪，芜湖获得剩余部分
四、马鞍山拆分，滁州获得含山，芜湖获得剩余部分，凤阳 .. (2021-05-21 18:40) 

其他较赞同，第6点，淮南并入合肥感觉不合适，凤台县都插入亳州，阜阳里面了，这样合肥太长了

很多把淮南和蚌埠合并，感觉两个城市实力差不太多，一个皖C一个皖D在安徽都是老牌城市，谁都吃不下谁。淮南在安徽是第一个拥有5个区的城市，第二个是芜湖，现在就是合肥也才4个区。安徽把寿县划给淮南，应该不想撤销淮南，那就把淮南做大，把霍邱也划给淮南，一个是华东最大的煤矿基地，一个是华东最大的铁矿基地，也挺配的。交通方面长丰淮南霍邱固始的高速公路开始招标了，沿淮高铁在10年内也会开建。

forrestgump:其他较赞同，第6点，淮南并入合肥感觉不合适，凤台县都插入亳州，阜阳里面了，这样合肥太长了 (2021-05-22 08:28) 

是这样的 淮南是我认为的合肥扩容的唯一可行的方向了 其他方向都很难操作 况且这样还能解决一个资源型城市 又能满足合肥的提高首位度的需求 平衡皖中皖北的发展 算是一个比较友好的方案了

forrestgump:中西部地区地区都是一城独大对政策的一些垄断，毕竟资源有限，如果一个省没有一个拿的出手的城市，省内人才就会大量流失，然后就是各种环。现在就连沿海的山东都喊出做强省会。 (2021-05-22 08:22) 

问题在于 即使资源全给了省会 那也不能保证省会就能超过其他城市 还是抑制不住人口外流的趋势呀
全省人民是会用脚投票的
强省会为何会被很多省提出呢？是因为省里的领导是在省会城市的 自然会帮着省会城市说话
比如说 如果省会发展的好 那就会说 这是强省会的功劳 应该继续强省会
如果发展的不好呢  那又会说 这是没有落实强省会导致的 应该落实强省会
到头来总是省会城市得利 你品你细品

强省会是不能一概而论的  要因地制宜 至少在安徽省是不合适的

寒酸的皖南

按照我那个规划，做了一个很疯狂的方案，或许还能更疯狂一些。乡镇没有画（其实是画了一部分，因为要查的资料实在太多就没有做下去，总之也非常疯狂）。

图片:安徽分乡镇图20160312.gif

新区主要是提高政治特殊性以促使其达成必须达成的目标，最多的是配合特大超大中心城市的发展。
合肥市滁州新区，芜湖市马鞍山新区配合南京发展，淮北市龙州新区配合徐州发展，阜阳市亳州新区配合河南发展，六安市金安新区配合合肥发展；合肥市黄山新区国际级国内顶级旅游区；淮南市蚌埠新区，淮南和蚌埠连绵的需要，安庆市铜陵新区铜矿发展。合肥两个新区，其他一市一个新区。其余区向外合并一到两个县（市郊合一模式设区模式），小的市辖区予以合并，远郊县市能并则并，不能并的保留。就成了现在这个区划模式了

youyuan:按照我那个规划，做了一个很疯狂的方案，或许还能更疯狂一些。乡镇没有画（其实是画了一部分，因为要查的资料实在太多就没有做下去，总之也非常疯狂）。
[图片]
新区主要是提高政治特殊性以促使其达成必须达成的目标，最多的是配合特大超大中心城市的发展。
合肥市 .. (2021-05-22 11:44) 

郎溪并入广德是应该的，历史上郎溪就是从广德分出来的。

lhqsrc:郎溪并入广德是应该的，历史上郎溪就是从广德分出来的。 (2021-05-22 12:29) 

那个历史太久远了 郎溪在北宋就独立了 原来叫建平  民国时期跟辽宁的建平重名了 就改名叫郎溪了

大家别想着让皖南城市丢皖南地盘了 皖南6市里面就有芜马铜3市在10年内扩容 不是那么容易丢地的哦

symyuri:大家别想着让皖南城市丢皖南地盘了 皖南6市里面就有芜马铜3市在10年内扩容 不是那么容易丢地的哦  (2021-05-22 12:39) 

要想发展只能最后疯狂一把，再过十年恐怕再如何疯狂都吸引不到人了。像安徽现在这种本身政府雇员的规模就比一般地区大的，还有多少钱拿出来基建呢？从本身就多改为比一般地方还要少，显然只能疯狂一把了

举个简单的例子吧，黄山市黟县有5镇3乡而以它的面积和人口规模，一个镇足以，差一点也就两个镇，不下猛药能解决吗?你无论让他怎么精简也不可能只有一两个镇的行政规模的，没有钱基础建设全部依赖上级施舍，老百姓全部用脚投票，这个地方还怎么发展？你让县政府玩魄力，他敢撤并成一两个乡镇么，这样玩保不齐什么时候这个县就撤销了好吧

youyuan:要想发展只能最后疯狂一把，再过十年恐怕再如何疯狂都吸引不到人了。像安徽现在这种本身政府雇员的规模就比一般地区大的，还有多少钱拿出来基建呢？从本身就多改为比一般地方还要少，显然只能疯狂一把了 (2021-05-22 22:33) 

即使疯狂 也不能像大跃进那种疯狂 不然后患无穷
可以看看大跃进时期的安徽区划 那叫一个乱哦！

symyuri:即使疯狂 也不能像大跃进那种疯狂 不然后患无穷
可以看看大跃进时期的安徽区划 那叫一个乱哦！ (2021-05-22 22:37) 

根本没有啥后患不后患的，只要想干，就能够不停的撤并，只要在不停的撤并，就能让人看到希望，就会发展得好。所有的事情都不可能也不应该一步到位的，但是也不能不做，不做就永远这个样子，最后只能输。

这样说吧，比如乡镇在编人员，宁可按照现在的工资水平给他一次买满工龄的社保，也比他占着位置强吧。那么没有编制的直接退掉，闹什么闹，也没短他工资。年轻的水平高的调其他岗位继续留用，年老的水平低的补足社保自谋出路。裁掉一个乡镇光无编制人员的支出就能减少得惊人。至于财政来源，裁掉的政府大楼一卖钱就有了

youyuan:根本没有啥后患不后患的，只要想干，就能够不停的撤并，只要在不停的撤并，就能让人看到希望，就会发展得好。所有的事情都不可能也不应该一步到位的，但是也不能不做，不做就永远这个样子，最后只能输 (2021-05-22 22:54) 

按你的逻辑 北京市的面积扩大到960万平方公里就是最好的区划咯？

symyuri:按你的逻辑 北京市的面积扩大到960万平方公里就是最好的区划咯？ (2021-05-22 22:57) 

你这个就是杠了。北京市真的扩大到全国，不就相当于国家换个名字吗？这不就是安徽省变合肥直辖市么？当然没用了。关键是内涵得变。这个内涵你既要满足上级要求也要满足自己发展要求才行。比如建地铁吧，300万市辖区人口3千亿GDP，财政一般预算收入100亿，你没得就建不了，你建不了别人建了，人就跑别人家去了。不管这个制度合不合理也不管你有什么办法让地铁不亏钱，但是你能不执行吗？

很多人说池州铜陵合并，马鞍山芜湖不要合并等等。有什么用呢。池州铜陵合并GDP不到2千亿有什么用，安池铜合并才4千亿出点头，人口总数财政收入等等也要吃县才行，另外就是凑够了。政府支出不减少将来负担得起地铁吗？能建你敢建吗？

按照我的划分方案，除了六安所有地级市都能达到建地铁的要求！

youyuan:你这个就是杠了。北京市真的扩大到全国，不就相当于国家换个名字吗？这不就是安徽省变合肥直辖市么？当然没用了。关键是内涵得变。这个内涵你既要满足上级要求也要满足自己发展要求才行。比如建地铁吧，300万市辖区人口3千亿GDP，财政一般预算收入100亿，你没得就建不了，你建不 .. (2021-05-22 23:04) 

知道我为什么这么说吗？
因为我觉得你的思想过于激进了 让我想起了大跃进
如果大跃进合理的话 国家就不会撤销了 即使撤销 也会恢复的 但事实没有
区划调整要符合时代发展需求 还要考虑地方文化 违背地方文化调区划 跟美国拿经纬线划州有什么区别？
你说的黟县规模小的问题 这不是它撤销的理由 我可以告诉你 这个县在古代比现在还要小 它的宏潭、美溪、柯村 都是后来从太平（黄山区）划过来的 但是它仍然长期存在 而比周围的县要小很多 这就说明它的存在是合理的 即使到现在 它的人均储蓄额还是全省县里第一名 不仅如此 它还有西递宏村这个5A景区 这样强势的景区也能给一个县带来很多财政吧 你如果真想撤销它 麻烦给个让大家信服的理由！

youyuan:你这个就是杠了。北京市真的扩大到全国，不就相当于国家换个名字吗？这不就是安徽省变合肥直辖市么？当然没用了。关键是内涵得变。这个内涵你既要满足上级要求也要满足自己发展要求才行。比如建地铁吧，300万市辖区人口3千亿GDP，财政一般预算收入100亿，你没得就建不了，你建不 .. (2021-05-22 23:04) 

你要是想在激进中求合理 我也可以给你提个比你设想的还要好的安徽区划建议：
一、皖南6市合并成皖南市 驻地芜湖 直接整合了安徽吴语区 对发展和文化也是极其友好的 再说我们山区多 人口本来就少 6个市合并没毛病
二、合肥、安庆、六安、滁州、淮南合并成新合肥市 这5个城市的方言都是同一种 没啥文化差异 这下安徽的省会就能同时控制长江和淮河 满足拥江发展的需求 完整地包括了安徽大别山区 生态和旅游也照顾到了 滁州用来和南京联动发展  这个调整不会得罪皖南
三、蚌埠、宿州、淮北合并成新蚌埠市 带上凤阳 这个范围在古代都属于凤阳府 而且蚌埠交通不错 早年发展挺好的 适合继续当个枢纽
四、阜阳、亳州合并成新阜阳市 皖北人口太多而且经济不发达 我就设两个市了 而且这两家以前合并过 有基础
看看怎么样