[综合]在2020-2030年逐渐放开生育限制 [复制链接]

目前中国妇女生育水平大约在1.5左右，这是被人为压低的。是中国人口出生水平达到2的世代交替水平是不存在太多问题的，但是太高了也不可能。
在1980-1995人口基数的情况下实现世代交替，那么年新生儿数量会在2000万以上，未来总人口也会突破16亿。
淮北（几乎是纯汉族地区）很多县的人口出生率还在2%左右，六普数据比五普数据还有所升高，而已目前的预期寿命计算，只有1.2-1.3%的出生率才可能维持人口规模均衡，或者说未来淮北人口还可能增加50%，而且淮北地区出生人口的性别比也令人崩溃，高人口密度、低收入、高出生率、高出生人口性比，这三高一低，的确是灾难性的。
以30年为一代计算，假设现有生育政策不变，生育率采用政策生育率1.5,1980年实施计划生育政策以来30年来大约出生了6亿人，不考虑国际移民，那么：
第一代（1980-2010）：6
第二代（2010-2040）：4.5
第三代（2040-2070）：3.375
第四代（2070-2100）：2.53125
第二至第四世代出生人口合计：10.41亿人，2100年左右大约2020年出生人的还在世，减去2010-2020年出生的约1.5亿人，那么2100年中国总人口大约还有8.9亿。
其中：30岁以下人口约占28.4%，30-60岁之间人口占37.9%，60岁以上人口占33.7%
只要人口出生规模能保持在现在每年1500万人（其中汉族至少有1300万）的规模上，中国人口就可以实现峰值人口不太高，人口结构也不至于太过失调。
婴儿潮总归会老的，印度每年2000万人以上的出生规模已经持续了几十年，也注定了，它未来也有几十年的银发浪潮。
我再声明一遍，我赞同在2020-2030年逐渐放开生育限制

你又不是计生委，赞同和反对无效。

007:你又不是计生委，赞同和反对无效。 (2014-06-10 18:57) 

计生委还是要听中共中央和全国人大的

又在说梦话了。

燕山雪:计生委还是要听中共中央和全国人大的 (2014-06-10 18:59) 

哦滴锅乖乖，你成了中共中央和全国人大了

随着社会经济的发展，生育率会越来越低。尤其是东亚。国家可以强迫大家不生，但无法強迫大家生。另外你根本没考虑到未来妇女占总人口比例只有40％。大家结婚年龄会不断提高。也就是过去一百年五代人，现在一百年四代人，未来一百年只有三代人。你还没考虑越来越多的向外移民

没有计划生育，哪有畸形的人口性别比，未来光棍将越来越多。

已经晚了，还要等到2020年，着急啊。

凡是出生性比异常的地区都是计划生育执行的一塌糊涂，因为即现在不可能无限制的生育下去，即使没有计划生育，为了生儿子，也会有人工性别选择

tudou002:随着社会经济的发展，生育率会越来越低。尤其是东亚。国家可以强迫大家不生，但无法強迫大家生。另外你根本没考虑到未来妇女占总人口比例只有40％。大家结婚年龄会不断提高。也就是过去一百年五代人，现在一百年四代人，未来一百年只有三代人。你还没考虑越来越多的向外移民 (2014-06-11 00:10) 

按照您的逻辑，现在放开也没用，总之中国人都不生孩子了，中国人都快绝种了。土豆兄您不生孩子，不代表别人也不生。
另外未来妇女只占40%，性比150%？

行者无疆:没有计划生育，哪有畸形的人口性别比，未来光棍将越来越多。 (2014-06-11 07:03) 

外籍新娘会越来越多

一二三:已经晚了，还要等到2020年，着急啊。 (2014-06-11 07:38) 

未来几年还会有一个小的人口出生高峰，
2020年以后真没有婴儿潮了。

燕山雪:未来几年还会有一个小的人口出生高峰，
2020年以后真没有婴儿潮了。 (2014-06-11 09:03) 

那就彻底晚了

tudou002:那就彻底晚了 (2014-06-11 09:16)

按照您的逻辑，不是早晚的问题，是彻底没有用，随着社会发展，女人都不生孩子了，中国人马上就要绝种了。

“燕山雪”的几点说辞：

1、汉江流域经常发洪水，往北方调，湖北应该感谢中央，感谢受水省份河南、河北、北京、天津来帮你们用水。
2、调水的总流量很少，与其白白让它流入东海，还不如无偿调到首都北京去。
3、北京及家乡河北调水所占份额很少，大部分都被河南用了。不要老来指责北京“吸血”、搞特权。（北京仅占1/10哦）
4、湖北汉江水干了与我华北无关，你们那河床沙漠化及生态恶化不要埋怨中央专家的英明决策。

燕山雪:按照您的逻辑，不是早晚的问题，是彻底没有用，随着社会发展，女人都不生孩子了，中国人马上就要绝种了。 (2014-06-11 09:28) 

我的观点是生育率稳定到1.9一2的时侯，马上停止计划生育。计划生育最多一代人。这个也是第一任计生委主任说的

tudou002:我的观点是生育率稳定到1.9一2的时侯，马上停止计划生育。计划生育最多一代人。这个也是第一任计生委主任说的 (2014-06-11 11:12) 

上个世纪90年代初生育率水平降到2.0的时候，出生规模还在2000万上下，因此，如果生育水平一直保持在2.0的时候，未来人口会达到16亿以上，而不会停留在当时的11亿

五毒书记:“燕山雪”的几点说辞：
1、汉江流域经常发洪水，往北方调，湖北应该感谢中央，感谢受水省份河南、河北、北京、天津来帮你们用水。
2、调水的总流量很少，与其白白让它流入东海，还不如无偿调到首都北京去。
3、北京及家乡河北调水所占份额很少，大部分都被河南用了。不要老来指 .. (2014-06-11 09:49) 

莫宁奇妙，南水北调90亿，基本都是汉江洪水，丹江口水库加坝蓄水后，枯水期汉江中下游500个水以上流量的保证率会提高，而且汉江闹旱灾的时候，北方大多数时候会发洪水，调水规模也会减少

五毒书记:“燕山雪”的几点说辞：
1、汉江流域经常发洪水，往北方调，湖北应该感谢中央，感谢受水省份河南、河北、北京、天津来帮你们用水。
2、调水的总流量很少，与其白白让它流入东海，还不如无偿调到首都北京去。
3、北京及家乡河北调水所占份额很少，大部分都被河南用了。不要老来指 .. (2014-06-11 09:49) 

莫名其妙，一方面反对南水北调，一方面说中国人少，莫名其妙

燕山雪:上个世纪90年代初生育率水平降到2.0的时候，出生规模还在2000万上下，因此，如果生育水平一直保持在2.0的时候，未来人口会达到16亿以上，而不会停留在当时的11亿 (2014-06-11 11:24)

你的话就是扯淡，难道我们出生三千万人口的那波人永远不死啊？
你难道觉得中国死亡人口每年永远会维持现在的水平吗？你只考虑出生人口2000万，你为什么不考虑考虑未来每年会死3000万人呢？

生育率维持在1.9-2之间的话，人口也会缓慢下降，毕竟不是所有人都能活到七八十岁以上的

tudou002:你的话就是扯淡，难道我们出生三千万人口的那波人永远不死啊？
你难道觉得中国死亡人口每年永远会维持现在的水平吗？你只考虑出生人口2000万，你为什么不考虑考虑未来每年会死3000万人呢？ (2014-06-11 11:52) 

如果人口出生规模保持在90年代初期2000万左右的水平上，未来峰值人口可能会在18亿左右。而16亿是最终的稳定值。即80（人均预期寿命）年内所积累的总的出生量。

燕山雪:上个世纪90年代初生育率水平降到2.0的时候，出生规模还在2000万上下，因此，如果生育水平一直保持在2.0的时候，未来人口会达到16亿以上，而不会停留在当时的11亿 (2014-06-11 11:24)

你只考虑生育高峰，你咋不考虑死亡高峰呢？既然有每年出生3000万人口的年份，未来当然有每年死亡3000万人口的时候。

你的理论就是只有生育高峰，不会出现死亡高峰，这个可能吗？

你的理论就是每年出生2000万人口，这些人就都可以活到75岁，这个可能吗？如果每年出生2000万，这些人能活到1岁的，也就1900多万，活到2岁的会减少一些，活得3岁的还会减少一些，也就是2000万是理论最高数，之后每一年都要减少

tudou002:你只考虑生育高峰，你咋不考虑死亡高峰呢？既然有每年出生3000万人口的年份，未来当然有每年死亡3000万人口的时候。 (2014-06-11 11:57) 

这是没问题的，如果一直都是3000万的生育高峰，未来人口会有24亿。由于历史惯性，如果中国生育水平稳定在90年代初期的时代交替水平，未来峰值人口会有18-20亿。
而且按您的理论，有没有计划生育，人口生育水平都会下降，不可能稳定在世代交替水平，总之中国人都不生孩子了，中国人马上就要绝种了，首先您就不生孩子。

tudou002:你只考虑生育高峰，你咋不考虑死亡高峰呢？既然有每年出生3000万人口的年份，未来当然有每年死亡3000万人口的时候。
你的理论就是只有生育高峰，不会出现死亡高峰，这个可能吗？
....... (2014-06-11 11:57) 

所以您想用生育高峰推迟老龄高峰只可能是抱薪救火，就如同现在的印度一样。

燕山雪:这是没问题的，如果一直都是3000万的生育高峰，未来人口会有24亿。由于历史惯性，如果中国生育水平稳定在90年代初期的时代交替水平，未来峰值人口会有18-20亿。
而且按您的理论，有没有计划生育，人口生育水平都会下降，不可能稳定在世代交替水平，总之中国人都不生孩子了，中国 .. (2014-06-11 12:02)

日本韩国新加坡香港澳门越南欧洲都不实行计划生育，都是鼓励生育，生育率为什么下降？照你的理论，只要不计划生育，大家都拼命生孩子。

我的理论是，不实行计划生育，生育率会下降，但人口结构、尤其是男女结构不会过于失衡。

计划生育造成人口急剧变化，造成社会剧烈动荡。

利用50年进入老龄化和利用25年进入老龄化，对于社会的负面作用当然是完全不一样的。

不实行计划生育或短暂实行计划生育，有可能避免人口崩盘，最少可以暂缓人口崩盘，计划生育造成人口崩盘不可避免，而且更为严重