[地级市]以下各地級市，下面區縣數量太少，轄區也不大人口也不多，建議改成"直筒子市" [复制链接]

"直筒子市"，意思是指編制為地級市，但下面同樣不設區縣市，直接管鄉鎮街道。這種市的好處就是仍是地級，但節省了行政資源，不必再設區縣級政區。
這種直筒子市，全國原本有廣東的中山與東莞，甘肅的嘉峪關，海南的三亞。不過三亞最近也設區了，所以只剩三個了。
但我建議以下名單，都改成"直桶子市"比較好，底下寥寥幾個區縣市，請廢了吧，才不會浪費行政資源。
1.新疆: 克拉瑪依市。
2.寧夏: ...五個地級市全廢了吧，由省區直管縣市。
3.廣西:防城港市(上思改歸崇左)、北海市(建議改名海北市，以對應海南省)
4.甘肅:金昌市
5.陝西:銅川市
6.四川: 攀枝花市(米易、鹽邊兩縣另撥)
7.海南:三亞仍改為直筒子市
8.廣東:珠海
9.湖北:鄂州市、隨州市(廣水可另編歸孝感)
10.河南: 鶴壁、漯河(舞陽、臨潁兩縣可另撥)
11.山東: 萊蕪
12.內蒙:烏海
13.江西:萍鄉 ----(其實新餘與宜春，兩者的轄縣市與界限好好調整一下；鷹潭、景德鎮、上饒亦同，如此可不至於改製成直筒子市)
14.安徽:銅陵。.......其實這個省的地級畫得有點亂，特別皖北一帶地級市都偏小.....
15.浙江:舟山
16.黑龍江:七台河
17.吉林:遼源
18.遼寧:遼陽、營口、盤錦

用繁体字发帖是表示有文化吗？

那个……江西井冈山是什么意思啊？

建议单区的地级市统统改成“直筒子市”，以减少管理层级、节约行政运行成本、减轻纳税人负担，同时打消其撤县扩区之冲动

改成直筒子市，然后管辖的乡镇都升级，增设各类机构，公务员队伍扩编……

搞笑，井冈山改直筒子市，别人都是降级，井冈山反而升级。。。不是我反对井冈山，而是楼主应该好好看看江西地图。。。
楼主新余宜春上饶景德镇鹰潭都提了，四小市唯独没提萍乡，莫非是我萍乡不出名，被你误认为是井冈山，所以要搞的不是井冈山而是萍乡。。。一句话，要搞大家一起来，别只我一两个，九江赣州上饶吉安宜春抚州景德镇新余鹰潭一起来。。。

未央小色狼:搞笑，井冈山改直筒子市，别人都是降级，井冈山反而升级。。。不是我反对井冈山，而是楼主应该好好看看江西地图。。。
楼主新余宜春上饶景德镇鹰潭都提了，四小市唯独没提萍乡，莫非是我萍乡不出名，被你误认为是井冈山，所以要搞的不是井冈山而是萍乡。。。一句话，要搞大家一起 .. (2014-09-05 10:08) 

萍乡人啊？我鹰潭的，感觉我们两个地方完全没有联络的……

野马头:建议单区的地级市统统改成“直筒子市”，以减少管理层级、节约行政运行成本、减轻纳税人负担，同时打消其撤县扩区之冲动 (2014-09-05 09:53) 

那得把辖县都剥离出去才行，不然就是原来湖州的直辖市区乡镇同时辖县的模式。

17吉林的“通源”是什么东西？通化+辽源？从规模上，估计是辽源。
东北市域面积五小地级市盘锦、辽阳、营口、辽源、七台河都提到了。

抱歉，大概昨深夜已漸想睏，竟誤將萍鄉地級市打成井岡山..遼源打成通源........

江西的部分，已改成萍鄉才對。吉林的部分，已改成遼源才對。
抱歉。

又，既然若要改成直筒子地級市，原有轄縣，是否看狀況，太近的，就廢縣級併入市區?太遠的，則改撥歸旁邊的地級市?

還是，乘機會將這些少數的郊縣也改成"省直管縣"??

原先看过你回别人帖子的时候就知道你是鹰潭的。呃。。。缺少联络。。。

萍乡要搞直筒子市不是不可以。不过要搞就是大家一起来，除了南昌省会，十个地市一个也别逃。九江（专指市区和母县县，下同）赣州吉安宜春新余鹰潭抚州景德镇上饶没有哪个能彻底比过萍乡的。要搞，大家都搞直筒子市，不要专搞我一家。
正如你顶楼所说，新余宜春上饶鹰潭景德镇可以通过调整来解决问题。萍乡同样可以，联合南昌、新余二市学习“巢湖模式”果分宜春，得到袁州区、万载县。获得一倍略高的面积，一倍略低的人口，30％略低的gdp。继续担地级市。而新余的调整也就水到渠成了；大南昌计划也有希望了。

"直筒子市"，意思是指編制為地級市，但下面同樣不設區縣市，直接管鄉鎮街道。
朕知道了。

未央小色狼:萍乡要搞直筒子市不是不可以。不过要搞就是大家一起来，除了南昌省会，十个地市一个也别逃。九江（专指市区和母县县，下同）赣州吉安宜春新余鹰潭抚州景德镇上饶没有哪个能彻底比过萍乡的。要搞，大家都搞直筒子市，不要专搞我一家。
正如你顶楼所说，新余宜春上饶鹰潭景德镇可以 .. (2014-09-05 12:21) 

江西适合以现有规模直接改设直筒子市的只有萍乡、鹰潭、新余、景德镇，其他市要改直筒子市得先剥离辖县，那样势必恢复各个地区，反倒增加了编制。其实我认为这四市若要改直筒子市，莲花、余干、分宜、乐平也剥离出来，只把母县撤销并入更好。

回未央大

敝人提的是個大原則，實則，我還真看不懂整個江西的地級區劃，這大概是我也不懂49年以後整個江西省地級區劃的變遷歷史吧?
照理說，直接看貴省地圖，會覺得不只萍鄉，好像連新餘、鷹潭、景德鎮等四個，都可以改制成"直筒子地級市"。

可我越看江西地圖越看不懂的是，為何新餘看起來是從宜春切出來的"切塊成市"???為何景德鎮跟鷹潭，看起來也好像是從整個上饒切出來的"切塊成市"???結果導致整個上饒市，看起來"很奇怪的"被切成好像是兩半??這是頗奇怪的行政區形狀...??但我猜上饒宜春會被這樣切畫，出現四個小型的地級市，一定有貴省49年以後某些特殊的歷史原因吧??但這並不是我這臺灣人能懂的，所以，我昨晚就沒先寫出新餘、鷹潭、景德鎮三個，看起來也好像可以改成直筒子地級市....

然則，我還是很好奇，萍鄉，新餘、鷹潭、景德鎮等四個小型地級市，是怎麼被切塊出來的呢?那被切的宜春、上饒朋友們，心中又會怎麼想呢????這應當跟49年以後的貴省歷史有關，但我真不懂，若可，懇請您解惑。

回山東大

沒錯，改成直筒子地級市，仍是地級市，編制上並沒有降級，它跟省直管縣市是"副地級"，是不一樣的。若我寫成改成"省直管市"，才叫做降級，對吧?

我等天子:用繁体字发帖是表示有文化吗？ (2014-09-05 08:44) 

楼主的IP是台湾的，不用繁体字才不正常。

有个地级海北州重名了，不怎么好改名。

坤舆任我行:楼主的IP是台湾的，不用繁体字才不正常。 (2014-09-05 13:44) 

可以翻墙，用台湾IP的vpn。

坤舆任我行:江西适合以现有规模直接改设直筒子市的只有萍乡、鹰潭、新余、景德镇，其他市要改直筒子市得先剥离辖县，那样势必恢复各个地区，反倒增加了编制。其实我认为这四市若要改直筒子市，莲花、余干、分宜、乐平也剥离出来，只把母县撤销并入更好。 (2014-09-05 13:10) 

我所说的十个地市一起搞直筒子市其实就是全面省管县。或者说，是目前的台湾模式。原各地市区与母县合并，类似于台北、新北、高雄等直辖市；而其他县市同样归省管，但权利比老地市低（例如地方立法权等等），相当于嘉义、新竹、屏东等。

至于说莲花余江等县划出倒是也没必要。莲花固然离萍乡市区比较远，但离吉安市区更远，划归吉安地区依然只是个县，而且毫无优势，呆在吉安实在没优势，还是继续留下吧。
至于分宜，实在不应该划出。分宜划入新余应该说是一个非常正确的决策，分宜一个三十万人口的小县现在是江西十强县，这与新余的带领关系密切。而且，你说的是四小市单独设直筒子市，也就是那几个大型地级市还是保存。分宜划出，划归哪？只可能划归宜春。不可不预测，分宜会成为第二个万载——八十年代工农业产值在江西县市中秒杀群雄，而如今成了人均gdp在宜春市倒数第二。。。
余江划出也不合适。鹰潭市的规模并不大，一区一县一市总人口才110万，没必要缩小。余江东不着村西不着店，划归抚州？不合适。划归鄱阳？余干？也不合适。
至于乐平。相对而言有可能。因为乐平的面积、人口、经济总量都占景德镇将近一半分量。而不是莲花余江那样无足轻重，或者分宜这样虽强而主亦强。我同学有两个是乐平的，对景德镇都没太多认同感。（不过，九个人而言，我也不支持乐平划出。）

wwaitt:回未央大
敝人提的是個大原則，實則，我還真看不懂整個江西的地級區劃，這大概是我也不懂49年以後整個江西省地級區劃的變遷歷史吧?
照理說，直接看貴省地圖，會覺得不只萍鄉，好像連新餘、鷹潭、景德鎮等四個，都可以改制成"直筒子地級市"。
....... (2014-09-05 13:13) 

新余市1983年从“宜春地区”（非“宜春市”）切块设立的。同样萍乡和景德镇、鹰潭同样是1970年、1953年、1983年从宜春地区。上饶专区划出设立地级市的。而那时候的“地区”并非正规的行政区，而只是省的派出机构（类似于现在的“台湾省”，基本上已经虚化了，各县市实际上直接归中华民国管）。
江西的区划问题主要在于过分守旧，在各省已经基本取消“切块设市”区划规则后依然坚持“切块设市”，1983年调整的时候鹰潭、新余都是切块设市；景德镇得到乐平但也没有改变切块的现貌。之后的三十多年里，唯一的跨地市调整就是——1992年莲花县从吉安地区划入地级萍乡市。

江西的区划问题根源就在于长期惯守“切块设市”而不愿意重新洗牌。

未央小色狼:我所说的十个地市一起搞直筒子市其实就是全面省管县。或者说，是目前的台湾模式。原各地市区与母县合并，类似于台北、新北、高雄等直辖市；而其他县市同样归省管，但权利比老地市低（例如地方立法权等等），相当于嘉义、新竹、屏东等。
至于说莲花余江等县划出倒是也没必要。莲 .. (2014-09-05 15:01) 

那样的“全面省管县”虽然看起来理想，但变化太大，牵涉太多，从现实角度出发，不如楼主的实际。
莲花、余江、分宜若不划出，留在“直筒子市”里只能被撤销，以各乡镇的名义由市政府直管。若分出去，至少还是个县。

坤舆任我行:那样的“全面省管县”虽然看起来理想，但变化太大，牵涉太多，从现实角度出发，不如楼主的实际。
莲花、余江、分宜若不划出，留在“直筒子市”里只能被撤销，以各乡镇的名义由市政府直管。若分出去，至少还是个县。 (2014-09-05 15:27) 

江西长期以来的的区划问题就在于“害怕变化太大，担心牵涉太多”。江西继续这样事事谨慎，步步退缩，只会在区划问题上与其他各省差距越拉越大，经济社会问题也会越来越落后。江西需要一次大的区划调整，而不是前怕狼后怕虎地无所作为。。。

未央小色狼:江西长期以来的的区划问题就在于“害怕变化太大，担心牵涉太多”。江西继续这样事事谨慎，步步退缩，只会在区划问题上与其他各省差距越拉越大，经济社会问题也会越来越落后。江西需要一次大的区划调整，而不是前怕狼后怕虎地无所作为。。。 (2014-09-05 16:23) 

辽宁一样很“稳定”，上一次新设地级市是1989年，距今25年；上一次撤县设区是1987年，距今27年……
我的意思是，如果全面省直管县，那就不是江西一个省的事，得全国一盘棋，这将是全国区划的一次大革命，需谨慎规划，制定合理方案。个人从根本上支持这种变革。

辽宁的稳定是建立在“相对正确”的基础上的稳定。所以在不变更的基础上稳定，问题不大，就像一个健康的人平常不吃药。而江西的稳定是建立在非常错误的基础上的稳定，问题只会越来越大，就像一个病人不吃药。
如果以直筒子市结束四小市的地级市地位，这不是帮助江西，而是害江西。工业市的地位降低，实力更会弱，农业市更会猖狂，到时江西经济必然万劫不复。