[江苏]蘇南，有些富裕城市可以考慮省直管...? [复制链接]

蘇南，有名的長三角城市群，其實有些富裕縣級城市，可以考慮省直管，不須由地級代管(抽血?)吧...
譬如，崑山市，經濟實力很強，可以考慮省直管。宜興，地理位置特殊，交通四通八達，非常有發展潛力，也可以考慮省直管。太倉，離上海更近，若干年以後，可能發展潛力無限。這些例子的蘇南建級城市、區，還有很多吧?


以下是我嘗試擬的江南地區分縣市地圖，其中有紅點的是仍設區的地級市。

增加公共服务设施和成本，那就成了重复建设了。

把中国的县与国外的市镇对等，并由此而来的省县制，是孙某人和民初军阀一唱一和的拙劣涂鸦。

对于东部地区，离大城市近的县市完全可以设区。。离得远的，可以升级为地级市。。搞省直管县市没必要，给了权不给级别完全是上级领导讨巧的做法。

县域经济再强，也应当服从行政区划设置原则。西藏全区的GDP只和玉山镇、虞山镇、狮山镇等强镇相当，总不能将西藏自治区将为镇级吧

县刮镇总比市刮县强，民众迁徙的成本也小

我可以说无锡市吗？
无锡毕竟也带不动底下两个小弟，各自分家也未尝不可。

在水一方:《了望》新闻周刊
近年来，“省直管县”改革在全国范围内得到了广泛推行。但是我们也不能忽视这项改革中存在的问题和困难，并非所有的省份都具备改革的条件，如果一味照搬有关省份的经验，将会违背行政法上的比例原则和行政管理学的一般原理，付出不必要的改革代价。从总体上看， .. (2015-01-17 10:13) 

市直管镇同样能扩权

按广东模式，昆山太仓也可以搞个地级市

seugens:县刮镇总比市刮县强，民众迁徙的成本也小 (2015-01-17 10:40) 

你的意思是放弃开发绝大部分国土，让县城以外都停留在中世纪？

昆山+太仓，江阴+张家港，都可以由江苏省直接管。

Franc.She:你的意思是放弃开发绝大部分国土，让县城以外都停留在中世纪？ (2015-01-17 13:22) 

每个镇对昆山来说在感情上都是亲的，昆山会尽可能城乡一体化考虑。对苏州来说就未必如此。如果一直是地级市管县，昆山县城以外的镇到真有可能成为中世纪。其他地级市也是这样。以无锡为例宜兴的新建镇永远无法与无锡胡埭镇平起平坐。对无锡来说新建镇是外人，胡埭镇是亲的。

地级市就是怪胎

这个主意不错

除非所有村由中央直管，否则吸血都存在！

省管、市管。为什么要管呢？你就不能不管？
一个地方有一个地方的地方长官，这个地方就由他全权管理，好坏有他一个人负责。负责人越多弄到最后也就没有人负责了。

都是要管钱吧？

lhqsrc:每个镇对昆山来说在感情上都是亲的，昆山会尽可能城乡一体化考虑。对苏州来说就未必如此。如果一直是地级市管县，昆山县城以外的镇到真有可能成为中世纪。其他地级市也是这样。以无锡为例宜兴的新建镇永远无法与无锡胡埭镇平起平坐。对无锡来说新建镇是外人，胡埭镇是亲的。

县域规模的城乡一体化？你是说买菜也要跑县城么？
越是规模小，吸血的力度就越强烈，否则就不可能集中更多的资源。只不过一些人认为县级的吸血是天经地义。一县之内能够孕育的城市，只有县城一家。几十万人的县域之内，除了一个十几万人的县城以外，也就不会有别的像点样的小城市了。所谓县域内的一体化，也就是把现代化的配套设施集中在县城的另一种说法而已。
府域则不然。一府之内在府城一个二三十万人的中等城市以外，再培育十几个甚至更多的几万人小城市，再正常不过了。

苏南一县级市的GDP实力〉很多内陆地级市，早该省直管。
但要加上缩省才会成功。过渡期，苏南省县制，江北省地县，
一省两制。

chen753asd:苏南一县级市的GDP实力〉很多内陆地级市，早该省直管。
但要加上缩省才会成功。过渡期，苏南省县制，江北省地县，
一省两制。 (2015-01-17 21:36) 

你有那么多学生和病人么？

Franc.She:你有那么多学生和病人么？ (2015-01-18 05:20) 

法郎兄又要扯学校与医院了，请回去看：

菜鸟的一点感悟2：省管县与地级市的根本区别。

chen753asd:法郎兄又要扯学校与医院了，请回去看：
菜鸟的一点感悟2：省管县与地级市的根本区别。 (2015-01-18 05:50) 

呵呵，你那就是因为县级搞不了，所以就算府完全能够胜任，也必须完全私有化，为了坚持县域主体性而坚持的笑话。

Franc.She:呵呵，你那就是因为县级搞不了，所以就算府完全能够胜任，也必须完全私有化，为了坚持县域主体性而坚持的笑话。 (2015-01-18 05:58) 

又在胡乱引申了。

chen753asd:又在胡乱引申了。 (2015-01-18 06:20) 

县级做不了，所以为了坚持县的主体性，就算府做得了也不许做，都必须私有化。这不是你的逻辑么？