切换到宽版
  • 11010阅读
  • 34回复

[首都]西安为中心建设大直隶区! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-08-21
北京壮况是:严重缺水,沙瀑袭击,人多车挤,位子偏北。
从政治上讲,西安是七大古都之一,昔日的西周、秦、前汉、隋、唐等帝国都建都西安附近,知名度远比洛阳高。
从军事上讲,西安位于渭河谷地中,南面为秦岭,北面是黄土高原,西可达西部地区,东可顺黄河进入东部地区,二山夹一谷,易守难攻。
从文化上讲,古代各帝国建都西安的时间最长,历史文化底蕴极为丰富。
从地理上讲,西安位于中国的地理中心地区(不信你在地图上量),便于全国行政菅理,而且如上所讲,西安也是自古以来中原与西域的重要通道。
只看该作者 1 发表于: 2007-08-21
西安水源可以由西边黄河引入,且渭水源头秦岭山脉林木茂盛。比北京南水北调更好。
只看该作者 2 发表于: 2007-08-21
顶,说得不错.

只看该作者 3 发表于: 2007-08-21
中国的面积中心是陇西兰州地区,不是西安地区,这是有准确的计算做依据的,不是尺子量地图这种粗略不堪的办法能忽悠的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 4 发表于: 2007-08-21
西安与兰州的直线距离:约500km
西安与洛阳的直线距离:约320km

西安向西出渭河谷地通兰州,可连接新疆、西藏等西部大片地区

西安向东沿黄河而下,从三门峡可直达洛阳,连接东部地区,北上北京,连接东北地区
只看该作者 5 发表于: 2007-08-21
汉中和西安相隔一条秦岭,交通联系不方便。而且不宜纳入西安区域
只看该作者 6 发表于: 2007-08-21
有道理.支持.西安比洛阳要好.
只看该作者 7 发表于: 2007-08-22
为什么一定要是几何中心呢?如果以诸位所谓的西安、兰州、洛阳任一为中点,将中国支起,结果会是什么:明显地向东倒。诸位的远见的确可以使西部的老百姓上京可以少走点路,但却给东部的老百姓带来了极大的不便,且东部人口远多于西部,这岂不是捡西瓜丢芝麻的事。所谓行政区划,就是因人而定的,在还没有人类诞生的远古是不需要行政区划的。所以愚以为,如果一定要中心,那也应当是相对人口的中心。
楼主说立都西安可以便于全国行政管理,可现在毕竟不是古代,只有通过驰道进行中央与地方的联系。现在可以通过信息技术完成,以致有人认为当前北京的各地驻京办事处该取消。且如今市场经济下的中国,是否仍需要如古代那样中央对地方严格的政治控制,中央应当主持大政,而各省市自主进行经济建设。
另外指出一点,楼主的几点关于西安的立都优势似乎都是适用于古代的,如因地势而提出“易守难攻”的说法,在古时的确如此,但在当代国防科技面前,地势的优势似乎显得不那么突出了。又如文化底蕴深厚,为立都最久的城市,但唐末以来的政治重心东移,经济重心南移,西安的地位每况日下,至今也未见有重新振兴之趋势。个人觉得,西安不妨埋头建设,几十年后,或许能使中国的政治、经济重心再回到关中呢,呵呵~
只看该作者 8 发表于: 2007-08-22
面积中心不如人口中心。
JBH乘法公式:
a2(计算值)=p(人口)×s(面积)
省级1-10T县市3-20G乡镇6-40M 村级9-100k

只看该作者 9 发表于: 2007-08-22
引用第8楼古越学僧于2007-08-22 08:58发表的  :
为什么一定要是几何中心呢?如果以诸位所谓的西安、兰州、洛阳任一为中点,将中国支起,结果会是什么:明显地向东倒。诸位的远见的确可以使西部的老百姓上京可以少走点路,但却给东部的老百姓带来了极大的不便,且东部人口远多于西部,这岂不是捡西瓜丢芝麻的事。所谓行政区划,就是因人而定的,在还没有人类诞生的远古是不需要行政区划的。所以愚以为,如果一定要中心,那也应当是相对人口的中心。
楼主说立都西安可以便于全国行政管理,可现在毕竟不是古代,只有通过驰道进行中央与地方的联系。现在可以通过信息技术完成,以致有人认为当前北京的各地驻京办事处该取消。且如今市场经济下的中国,是否仍需要如古代那样中央对地方严格的政治控制,中央应当主持大政,而各省市自主进行经济建设。
另外指出一点,楼主的几点关于西安的立都优势似乎都是适用于古代的,如因地势而提出“易守难攻”的说法,在古时的确如此,但在当代国防科技面前,地势的优势似乎显得不那么突出了。又如文化底蕴深厚,为立都最久的城市,但唐末以来的政治重心东移,经济重心南移,西安的地位每况日下,至今也未见有重新振兴之趋势。个人觉得,西安不妨埋头建设,几十年后,或许能使中国的政治、经济重心再回到关中呢,呵呵~


有道理。基本同意。

但是在人口较多的城市建都也不好,东部的大城市许多都经常塞车,而且人口太多对于治安也不好。同时东部地区立都将会导致人口进一步向东部集中。

其实我觉得中国现在的样子有点像巴西,大部分经济、人口都集中在沿海地区,内陆地区人口稀少,应该在内陆另辟新都或者用内陆的中小城市建都。
只看该作者 10 发表于: 2007-08-22
我也挺欢喜西安立都的,关中有虎踞中原的气势。我个人觉得,首都不宜建在经济发达的城市,比如上海、天津,倘建都于此,不但不会给沪津带来发展,反而会制约其原有的发展;太“贫困”的城市不可,因为它承受不了“首都”的重责。现在的首都北京本来是相当适合的,它经济并没沪津发达,但却也足以承受首都之责,在这样的状态下,首都对这个城市来说的意义主要是积极的。
我不大清楚西安的经济、生态等情况,所以怕其经济承受不了,立都后又会破坏其现有的自然生态
呵呵~ 
只看该作者 11 发表于: 2007-08-22
西安_兰州区域是西北地区的核心.
只看该作者 12 发表于: 2007-08-22
顶,西安建都有利于西部地区的发展和振兴
只看该作者 13 发表于: 2007-08-22
首都建在经济发达的城市,会不可避免的官商勾结,贪污腐化.
只看该作者 14 发表于: 2007-08-22
14楼说得太极端了点

不过首都建在经济过为发达的城市的确不是很好
只看该作者 15 发表于: 2007-08-22
我觉得首都要搬迁的化

选择在丹江口水库附近比较合理,基本为全国中心,水源不愁
只看该作者 16 发表于: 2007-08-22
丹江口水库水源丰富

但首都的选择,不是仅仅水源这一个因素即可
只看该作者 17 发表于: 2007-08-23
引用第0楼Erein于2007-08-21 16:46发表的 西安为中心建设大直隶区! :
北京壮况是:严重缺水,沙瀑袭击,人多车挤,位子偏北。
从政治上讲,西安是七大古都之一,昔日的西周、秦、前汉、隋、唐等帝国都建都西安附近,知名度远比洛阳高。
从军事上讲,西安位于渭河谷地中,南面为秦岭,北面是黄土高原,西可达西部地区,东可顺黄河进入东部地区,二山夹一谷,易守难攻。
从文化上讲,古代各帝国建都西安的时间最长,历史文化底蕴极为丰富。
从地理上讲,西安位于中国的地理中心地区(不信你在地图上量),便于全国行政菅理,而且如上所讲,西安也是自古以来中原与西域的重要通道。

你说的北京的那些缺点,西安难道没有吗?
西安一千年年来不缺水吗?西安没有沙尘暴吗?西安位置不偏僻吗?北京好在还在东部,都被很多东南地区的人鄙视,西安作为首都现在来讲太偏僻啦。
只看该作者 18 发表于: 2007-08-23
就算西安也缺水、也有沙尘暴、位置也偏僻,也比北京好。

如果西安要调水,可以直接从上游黄河取水,或者直接通过汉江提水,而且工程规模比北京小得多。

西安位置不偏僻,至少没有北京那么偏僻。北京在秦、汉、隋唐直至元朝、明朝(除了元朝定都北京),都位于边疆的偏僻地区。
只看该作者 19 发表于: 2007-08-23
一相情愿.
只看该作者 20 发表于: 2007-08-26
西安要调水,******,或者直接通过汉江提水,------------------隔了个秦岭,怎么好调,西安那么缺水,要好调早调了。
只看该作者 21 发表于: 2007-08-27
引用第20楼草莽之狼于2007-08-26 23:52发表的  :
西安要调水,******,或者直接通过汉江提水,------------------隔了个秦岭,怎么好调,西安那么缺水,要好调早调了。


不知道不要乱讲。
穿越秦岭的引水隧道快打通了。
过去在秦岭打隧道是难题,现在没有任何问题了。铁路隧道、高速公路隧道都已经通了。
西安从秦岭引水的成本比北京的引水工程小多了,简直不能比!

另外,西安不是从汉江引水,是从汉江的支流引水,离西安很近的。
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 22 发表于: 2007-08-27
美梦!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 23 发表于: 2007-08-29
引用第22楼anlugx于2007-08-27 05:49发表的  :
美梦!


如果迁都西安肯定比现在北京美
只看该作者 24 发表于: 2007-08-30
黑河引水结束后西安根本缺水
蔡家坡http://hi.baidu.com/sxcjpzl
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个