切换到宽版
  • 5413阅读
  • 31回复

[规划其他]【山川形便】关于现行城市规模划分标准的修改建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-05-24
街区规模标准化,可以大体分为几级。然后结合山川形便,确定若干街区合为城市(城),多个相邻城市可以构成都市圈,远一点的可以组成城市群。城市圈核心城市可以合并设区,并提升行政级别,但各区级别不变。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 26 发表于: 2020-05-24
城市、都市圈与地域型政区分离,城市可以分级,地域型政区为郡县。乡村属地域型政区直管。税收由中央和地方统筹。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 27 发表于: 2021-11-17
还要考虑建成区面积,微型市面积参考自然村,小型市参考行政村,中型市参考乡镇,大型市参考小县,巨型市参考中县。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 28 发表于: 2021-11-19
回 山川形便 的帖子
山川形便:城市:最起码应该包括县城,乡镇可根据情况和一定的标准判定。
城区:划定为建设用地并实际建设的连片区域。偏远郊区单独计算。未连片的城镇单独计算。
人口:常住,有固定住所、学校或单位,最好有户口。
【最大便利活动范围(主要是经济、时间成本限制)-山体河湖、保护区等不 .. (2017-07-18 13:39) 

你这个5万和20万显然不能等同而视,5-10,10-20还勉强
只看该作者 29 发表于: 2021-11-19
回 kozaya 的帖子
kozaya:全部以单一连绵建成区常住人口为标准
分成10等级, 单位 : 万人
小于5        小城市二级
5~20        小城市一级
....... (2018-03-18 10:14) 

5
10
25
50
100
250
500
1000
这样就很好了
只看该作者 30 发表于: 2021-11-19
回 wangking777 的帖子
wangking777:你这个5万和20万显然不能等同而视,5-10,10-20还勉强 (2021-11-19 12:40) 

都行,5到15吧,多数县城都能落在这个区间
[ 此帖被山川形便在2021-11-20 10:05重新编辑 ]
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 31 发表于: 2021-11-20
回 wangking777 的帖子
wangking777:5
10
25
50
....... (2021-11-19 12:48) 

5
15
30
50
100
150
250
400
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个