[建成区]发改委按照城区人口确定城市规模靠谱吗？ [复制链接]

也就是只统计区下属或者市直属的街道人口，排除镇的人口，但是很多大城市的镇都在市中心或者近郊早就完全城市化了，房价也不不比街道低，反而很多撤县设区的所谓区政府所在街道从卫星图上看都不能算真正的连片建成区。

基本靠谱，你说的问题也存在，但是 不是主流。我们国家确实需要一个权威的国家机构，对各城市的不同类型、业态的人口状况提供准确的数据信息或者排名，这样，才能精确决策。现在有些粗糙。

城区人口是以居委会为单位算的，统计市辖区范围内所有连片的居委会区域的人口。

不过，各地对于连片的标准都不太一样，所以统计上来的数字不能直接比较，要先处理成统一口径的。

中国人自己都搞不清楚了
外国人更是蒙圈

比如都会区(metropolitan area)算法

广州都会区人口的不同算法

只算广州市 (1867万)
广州市+禅城/南海 (2367万)
广州市+佛山全市 (2817万)

第一种算法, 广州是中国第4大城市 (第3大是成都)
第二种算法, 广州是中国第2大城市 (第1大是上海)
第三种算法, 广州是中国第1大城市 (第2大是上海)

kozaya:中国人自己都搞不清楚了
外国人更是蒙圈
比如都会区(metropolitan area)算法
....... (2021-10-11 10:46) 

没啥不清楚的，就是第一种算法，广州第四。
我国是大政府模式。不是一个政区的，很多政策不同，完全不是一回事，算不上同一个城市。并非建成区相连就算一个城市的。而建成区不相连也可以是同一个城市。只要各片是分工合作的（每一片自身功能不全）就是同一个城市。当然像万州区那种肯定不算

东莞城区人口多少？

降一级，深入统计社区人口，更准得多。

市中心的镇一般都是不排除的，上海市桃浦镇、新泾镇、华泾镇，甚至南翔镇都是全镇统计在“上海”这个城区的。就是安亭镇是单独算，安亭确实可以单独算啊（但属于上海都市圈）

所以楼主假设的问题实际上并不存在。
排除的情况当然有，比如前几天一直在说的苏州工业园区高度疑似没有算入苏州城区，而是单算一个城镇（当然也属于苏州都市圈）。但国统局主流还是纳入这些镇的。

李清:东莞城区人口多少？ (2021-10-11 11:52) 

灵魂一问，没人能答的出！

李清:东莞城区人口多少？ (2021-10-11 11:52) 

建议东莞设几个区。

kozaya:中国人自己都搞不清楚了
外国人更是蒙圈
比如都会区(metropolitan area)算法
....... (2021-10-11 10:46) 

南海和广州城区的通勤密度是相当高的，可以说同城化。
但增城城区反而就相对独立性，和广州城区往来反而密度不高。

东亚第一精英:灵魂一问，没人能答的出！ (2021-10-11 16:07) 

国统局都说了，956万，除了坛上有人怀疑，我在微信，微博，百度几乎没人怀疑过。
今年应该是2021年呗，貌似很多人对东莞印象还停留在2000年时，怪哉！

楼主：地级市与县级市的城市人口统计口径一直不同，地级市城市人口统计的是所有市辖区内的城、镇居委会人口，而县级市城市人口则统计街道内居委会人口，以及法定城区镇居委会人口，并不包括其它乡镇。以我们宜兴为例：因是县级市，所以城市人口只算五个街道以及法定城区丁蜀镇五街一镇内的所有居委会人口，如果宜兴是地级市，那宜兴城市人口还要把官林、张渚、徐舍、周铁等其它十二个镇辖区内的所有居委会的人口也统计在城市人口之中。另如湖州市，如果降为县级市，其城市人口统计数降大幅减少。

苏州城区人口应该是市辖区所有街道办事处的人口吧！不含下属县级市及苏州工业园区全部人口，以及吴中、相城、吴江三区下辖各镇的人口吧！

悠游江东:苏州城区人口应该是市辖区所有街道办事处的人口吧！不含下属县级市及苏州工业园区全部人口，以及吴中、相城、吴江三区下辖各镇的人口吧！ (2021-10-12 08:51) 

看国统局网站，木渎镇，浒墅关，黄埭镇等是含的

悠游江东:苏州城区人口应该是市辖区所有街道办事处的人口吧！不含下属县级市及苏州工业园区全部人口，以及吴中、相城、吴江三区下辖各镇的人口吧！ (2021-10-12 08:51) 

苏州城市人口统计包括市辖区内每个角落的居委会人数，自然包括吴江区、吴中区、相城区和工业园。

a272100:国统局都说了，956万，除了坛上有人怀疑，我在微信，微博，百度几乎没人怀疑过。
今年应该是2021年呗，貌似很多人对东莞印象还停留在2000年时，怪哉！ (2021-10-11 19:45) 

瞧把你能的

我国不存在完全符合楼主说的那种很好的界定数据，连建成区面积都搞不清楚。某地算不算“市区”，算不算“城区”，算不算“城市化地区”，只是程度的问题，而很难找到非黑即白的判断标准。比如东莞这样的城市，城乡界限就很模糊。
按建筑连绵？按房价？按人均收入？按非农比例？按午间人口去向？学界这么多标准，互相冲突了该听谁的？答案就是听行政区划的，只看你名义上是市辖区还是县市，是社区还是村。
结论就是发改委的算法已经是平衡统计工作量和准确性，又尽可能避免争议的最优解了。

connorfang:我国不存在完全符合楼主说的那种很好的界定数据，连建成区面积都搞不清楚。某地算不算“市区”，算不算“城区”，算不算“城市化地区”，只是程度的问题，而很难找到非黑即白的判断标准。比如东莞这样的城市，城乡界限就很模糊。
按建筑连绵？按房价？按人均收入？按非农比例？按 .. (2021-10-12 14:46) 

还是因为城区的定义太含糊了。所谓“连片居委会”区域，各地对连片的理解都不一样。
所以，住建部和发改委的那个“城区”数据，很大概率是各地自己提报的，没有经过统一处理。要是统一处理的话，估计就出不了数据了。

山川形便:瞧把你能的 (2021-10-12 11:42) 

方舆人不是更能吗？只有“坛上有人怀疑”哦

现在大部分政策都根据城区人口而有区分，比如建设地铁的52号文。但是除了前些日子公布的特大城市列表，我们就再也无法获得其他城市的城区人口数据了。国统局如果一直不公布，恐怕很难服众。

helensberg:现在大部分政策都根据城区人口而有区分，比如建设地铁的52号文。但是除了前些日子公布的特大城市列表，我们就再也无法获得其他城市的城区人口数据了。国统局如果一直不公布，恐怕很难服众。 (2021-11-01 20:43) 

全国所有市的城区人口都有公布，在住建部官网可下载。

其实我是比较赞同国外demographia的算法，把广佛算作一个都会区的。

总比按照全市人口来计算要精细的多。

只能说相对靠谱，流动人口太大，户籍人口太小