[航卫图片]卫星图上印度农村的灯光比华北农村亮的原因 [复制链接]

Caprylicacid:顶楼链接回答挺好的啊，一堆人还瞎吹什么印度呢 (2019-07-04 00:37) 

是的，知乎的回答總結為一句話，拋開亮度談燈光就是耍流氓。
印度連片只能歸結於他們土地大多適合人類定居，但是發達富裕程度那是有很大差別的。

燕山雪:加尔各答与新德里之间的光带显然没有京沪之间明亮 (2019-07-03 21:56) 

印度城市带怎么可能比中国亮？但是华北农村的人口和印度一样密集啊！

未央小色狼:这是啥季节的灯光图？具体是当天的几点钟？这两个因素至关重要。
例如这个如果是冬天的灯光图，冬天华北平原严寒，人们晚上不出门，街上公园商场灯光稀疏，而印度地处热带，不受气候干扰，人群攒动，灯光自然也多。 (2019-07-03 01:10) 

非常有道理。

unv:再长期看，非洲的发展潜力、综合实力上限是不是比印度更高？ (2019-07-03 21:31) 

是的，只不过非洲没统一。
国力说穿了，就是比人口素质和人口数量的乘积

宰相:楼主那个图过渡曝光，不准，
还是我这个图精细准确，
你们用我这个图来分析讨论吧。图片可点击放大。
....... (2019-07-03 10:27) 

说印度农村比中国农村富裕，这个我直觉上就不相信。

那些说印度农村比中国发达的肯定不了解印度。还有印度永远是潜力。因为她不可能改变社会结构。也不可能像中国这样发展。所以永远都是潜力。因为潜力没法量化计算。

以前有人指出，谷歌地球的灯光亮度极有可能是后期P过的。

丘陵小河:总之一句话，中国人口集中过度了，伤害了中国的最大国力，降低了中国发展的后劲 (2019-07-03 15:59) 

收入集中呢？

delta:是的，知乎的回答總結為一句話，拋開亮度談燈光就是耍流氓。
印度連片只能歸結於他們土地大多適合人類定居，但是發達富裕程度那是有很大差別的。 (2019-07-04 08:55) 

只要人口住得下，迟早会发达的。
中国农村住不下人，迟早破败废弃，最后导致中国“有效面积减少”，这是关乎国力的

南天國士:收入集中呢？ (2019-07-05 08:42) 

收入集中，发展初期有利，到发展到一定程度后严重有害

丘陵小河:只要人口住得下，迟早会发达的。
中国农村住不下人，迟早破败废弃，最后导致中国“有效面积减少”，这是关乎国力的 (2019-07-05 17:07) 

人口密度超高的孟加拉平原并不亮。
三亿孟加拉人除了成为血汗工厂怎么实现现代化。

丘陵小河:收入集中，发展初期有利，到发展到一定程度后严重有害 (2019-07-05 17:09) 

人均不到一亩地的地方，怎么提高收入
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖

燕山雪:人均不到一亩地的地方，怎么提高收入
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖 (2019-07-05 17:15) 

提高受教育年限，增加医疗投入增强体质提高寿命
只要把人的素质提高了，他自己就会找事情做，经济就是无数人做事情的强烈程度的衡量而已

燕山雪:人均不到一亩地的地方，怎么提高收入
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖 (2019-07-05 17:15) 

民脂民膏都浪費到高薪養豬、軍備、懊渾會、SB會、月餅會、啞渾會、輸出革命……內需小得驚人。

南天國士:民脂民膏都浪費到高薪養豬、軍備、懊渾會、SB會、月餅會、啞渾會、輸出革命……內需小得驚人。 (2019-07-06 08:30) 

实物财富只要提供给欧美了
货币财富只要集中在少数富人
中国政府其实也很穷

丘陵小河:实物财富只要提供给欧美了
货币财富只要集中在少数富人
中国政府其实也很穷 (2019-07-06 10:16) 

大共窮？？？

丘陵小河:中国人口是集中式的，都在大城市挤着，小城市小城镇农村根本没人，小城市市小城镇农村也没什么基建没什么路灯，所以中国除了几个大城市，其它地方一片漆黑。
中国的发展模式是错误的，过度集中，会透支国家未来的发展潜力，过度集中会导致生育率急剧下降，恶性循环，最后透支国家 .. (2019-07-03 01:24) 

所以，印度在50年时，经济是中国的2倍。以此推论，现在应该是中国的33倍，而不是1/33。

丘陵小河:收入集中，发展初期有利，到发展到一定程度后严重有害 (2019-07-05 17:09) 

你大约以为经济必须一成不变吧！
发展初期有利就用呗。有一定害时（绝对没到严重有害）就转型呗，转到另一种发展初期有利的行了。
中国建国70年来，转型都不知道转了多少次了。欧美300年来，也都不知道转了多少次了。

只有印度，莫迪上台才敢第一次转型。

印度这些年村通电搞得还行，至于村通网，感谢中国和韩国的手机厂商，也算是通过手机有了很大进步。
不过农村道路和水利设施建设这就挺无解了，毕竟这涉及到农村土地改革，目前看莫迪政府也没什么太好的办法。

丘陵小河:收入集中，发展初期有利，到发展到一定程度后严重有害 (2019-07-05 17:09) 

有人歪曲你的話。

丘陵小河:不能否认，印度潜力比中国大，上限比中国高 (2019-07-03 09:33) 

你凭啥这么说？

丘陵小河:只要人口住得下，迟早会发达的。
中国农村住不下人，迟早破败废弃，最后导致中国“有效面积减少”，这是关乎国力的 (2019-07-05 17:07) 

中國改開後幾十年，辛辛苦苦好不容易積攢的城市化，到你這兒就全錯了？那發達國家是怎麼發達起來的？他們的農村也這麼多人？人多就能發達？不能工業化怎麼發達？

delta:中國改開後幾十年，辛辛苦苦好不容易積攢的城市化，到你這兒就全錯了？那發達國家是怎麼發達起來的？他們的農村也這麼多人？人多就能發達？不能工業化怎麼發達？ (2019-07-08 17:18) 

中国农村超过印度农村40年

hsihsia:说印度农村比中国农村富裕，这个我直觉上就不相信。 (2019-07-04 16:03) 

印度农村落后中国四十年

delta:中國改開後幾十年，辛辛苦苦好不容易積攢的城市化，到你這兒就全錯了？那發達國家是怎麼發達起來的？他們的農村也這麼多人？人多就能發達？不能工業化怎麼發達？ (2019-07-08 17:18) 

按欧美到市中心一小时车程都都算城市里。
按中国标准，只有市中心建成区才算城市里。
如果以中国标准衡量，欧美大部分人口还真住在“农村”。人家是城乡一体化，人口分布比较均匀。中国属于过度集中的模式。

城市化≠把农村人口迁移到市中心。真正的城市化是城乡一体，基建下乡，全域规划和开发，人口较为均匀分布，居住区适当低密度。