东亚第一精英:即使实现区划三级,但是不能实现官制三级啊!
三级制后:常熟市、万州区平级没有问题,可以互调官员。
.......
(2022-01-29 11:40)
1.城市作为一个整体是不应该割裂的,所以不可能实现完全的三级制。一旦遇到较大的城市从属于更大的城市后,就无法实现正常的三级制了。这个需要允许变通。
2.城市化到一定地步后,空间组织尤为重要,没有必要将一个都会区内部的地方割裂开来省直管。所以苏州大市没有必要割裂,在我的设计中就是苏州郡。
3.现在地级市内也有城镇体系规划,纯粹由地级市施政是不可能的,还得靠地方自己发展。地级市只能也只应该负责主城区及其周边地区的发展,远郊的中心镇,新城之类的,我的做法就是设市,上面给政策,自己发展。
4.在这样的区划设计下,不会存在常熟县级市也不会存在武隆厅级区,而是会进一步合并重整,上海、北京、天津这样的普通直辖市整合到4-6个区左右,而重庆估计整合到十几个区。至于常熟会被拆分为几个部分,新的常熟市只会保留最多现在小半个常熟市的范围,级别会是副郡级
5.官员的级别本身就是要比地方行政级别多的,即使整齐化,还要增加国家一级,镇下二级,总共也至少6级,加上正负12级。
6.要类比日本的话,我设计的郡差不多相当于日本的都府,县类似于日本的县,但我的县下强制要求不存在政令指定市(分街道的市),我的副郡级的分街道的市相当于日本的政令指定市,可以参考大阪改府后的情况。另外我的街道、镇、乡的规模也远比日本区町村大,我的郡也比日本的府县要大
7.同类同级行政区之间最大和最小的规模相差巨大是很正常的,在我的设计下两者之间比现在要稍微好一些。但是还是会出现一些看上去难以理解的,比如若羌县,面积广大人口稀少,在我的设计中肯定是要省直接管理的,你要说若羌县和苏州郡平级合理吗?这个没法说好吧。但总比现在武隆区和苏州市平级要好一些吧
现在地方行政等级和国家行政等级的关系大体如下:
国级,省部级,地厅级,县处级,乡科级,不被承认的股级和科员级。改革后,国级,省部级,郡县厅级,市镇乡处级,乡内设机构科级,其余为科员级。
派出机构:
各级按需要由上级审批上上级备案可以设立派出机构,派出机构管理2个以上下级区划。各级按照需要由上级审批可以设立和下级区划行政合一的派出办事部门。所有派出机构的人员编制计入本级编制。
[ 此帖被youyuan在2022-01-31 16:24重新编辑 ]