[标准/幅度/规模]不是河北县小，而是黄淮的县太大。 [复制链接]

燕山雪:西藏的一个县政府有多少人? (2019-03-06 23:17) 

西藏的县可以学习古时的县衙制，一个县老爷领一批县役就可以了，现在的什么委、办、局统统可以不要。

江苏的沭阳县，人口180万，其中城区人口100万。城市人口已经赶上有些省份地级市了。县城只有聚集一定的人口，达到一定的规模，才能进入良性循环。城区低于100万人口的城市没有多少未来

大朋友:江苏的沭阳县，人口180万，其中城区人口100万。城市人口已经赶上有些省份地级市了。县城只有聚集一定的人口，达到一定的规模，才能进入良性循环。城区低于100万人口的城市没有多少未来 (2019-03-15 10:33) 

县城只有聚集一定的人口，达到一定的规模，才能进入良性。这句话很对，城市太小公共设施无法配套完整。城市应该有适度规模才行。但不能向特大、大城市发展，否则城市病就出现了，运营成本将会大幅增加，效率会受到影响。

lhqsrc:西藏的县可以学习古时的县衙制，一个县老爷领一批县役就可以了，现在的什么委、办、局统统可以不要。 (2019-03-07 15:01) 

西藏一个县政府其实本来就没多少编制吧，小的县城一两千人，就算全是公务员也没多少

我是谁:西藏一个县政府其实本来就没多少编制吧，小的县城一两千人，就算全是公务员也没多少 (2019-03-15 11:02) 

全是公务员是没有多少人，问题这些公务员谁来负担养？你不要说由沿海省市财政来养，就算是这样，这也不是正常的做法，不能用来说事。

大朋友:江苏的沭阳县，人口180万，其中城区人口100万。城市人口已经赶上有些省份地级市了。县城只有聚集一定的人口，达到一定的规模，才能进入良性循环。城区低于100万人口的城市没有多少未来 (2019-03-15 10:33) 

城区人口100万，我不相信。

大朋友:江苏的沭阳县，人口180万，其中城区人口100万。城市人口已经赶上有些省份地级市了。县城只有聚集一定的人口，达到一定的规模，才能进入良性循环。城区低于100万人口的城市没有多少未来 (2019-03-15 10:33) 

你是不是喜欢夸张，沭阳县城确实是超级县城，人口超过50万人，但是也没有你说的那么离谱！

我是谁:西藏一个县政府其实本来就没多少编制吧，小的县城一两千人，就算全是公务员也没多少 (2019-03-15 11:02)

西藏大的县城也就一两千人。

河北省经济以工业为主，金融房地产不发达，随着产业外溢，唐山、石家庄、邯郸等城市主城人均GDP不高已经成为常态。但是河北省一个特殊现象是，虽然全省对省会没有认同感。但各县对市里的认同感超高。比如迁安也不会因为GDP高，而产生对唐山取而代之的心理。毕竟迁安只是一个不到30万人的小城市，而唐山市百万人口的比较大的市。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150925
市大县小是河北省行政区划的特点，也是河北省行政区划的优点。因为现在经济发展已经不是县域经济，而是城市群，如果地级市（或者说州、郡）规模太小，就不便于围绕中心城市形成城市群，或者说只能被其他城市“吸血”。而县的规模比较亲民，老百姓不能什么事情都往市里跑，省重点中学、三乙或者二甲医院是县城的标配，县多一些、县的规模小一些，其实更方便老百姓上学、看病、办事。
即使把三两个或四五个县并成一个一两百万人的大县，但也无法满足除了三乙医院和重点高中以外老百姓更高层次的需要，无法避免“被吸血”。特别是中东部平原地区（其实不仅仅是中东部平原地区）许多动辄一两百万人的农业大县，拆成两三个县可能发展会更好，比如说湖北在撤地设市的时候往往就会拆县，最近一次是从随州市（曾都区）当中拆出随县。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=146995

市大县小，这样小县才会乖乖的服从管理。河北省的地级市模式和小县模式也算是一种比较好的模板。只是全国的每一个省份都可以说有着自己独特的行政区划风格和模式，国务院在批准行政区划调整时也是按各省的特点来“下菜碟”的。如果全国统一标准，那西藏、青海等省份能有几个地方可以设市？这样如何让他们发展？如何平复他们失落的心？

lhqsrc:全是公务员是没有多少人，问题这些公务员谁来负担养？你不要说由沿海省市财政来养，就算是这样，这也不是正常的做法，不能用来说事。 (2019-03-15 11:11) 

沿海省养又怎么啦？
哪家没两个穷亲戚，穷亲戚就该吃糠是吧？穷亲戚就该穿破布条是吧？接济穷亲戚是犯罪行为么？值得你大加挞伐。
另外，别小看穷亲戚，说不得未来某年就富了。如突然一铲子下去，出矿了。
一些末日电影里面，青藏高原还是人类最后的生存之地嘞。

大朋友:江苏的沭阳县，人口180万，其中城区人口100万。城市人口已经赶上有些省份地级市了。县城只有聚集一定的人口，达到一定的规模，才能进入良性循环。城区低于100万人口的城市没有多少未来 (2019-03-15 10:33) 

沭阳一共几条公交车？看县城风貌很难相信县城有100万人口。

休闲居士:西藏大的县城也就一两千人。 (2019-03-17 00:54) 

吃皇粮的人数只会比这个数字更少

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=168550

汉阳府:沭阳一共几条公交车？看县城风貌很难相信县城有100万人口。 (2019-03-19 05:22) 

沭阳县城约60万人口，但只是人口而已

不必动作过大，以免引起震荡。个人建议，把极少数的人口、面积双小的县撤并，极少数人口过多的大县分县即可。各二三十个吧。比如眉山市的仁寿县160万人，丹棱县只有16万人，仁寿县完全应该分开。

人口面积双大的应该分（数量极多）；人口面积双小的县可以考虑并（极少）；人口面积双小的区必须并（不少）

混蛋逻辑。

ldsmud:人口面积双大的应该分（数量极多）；人口面积双小的县可以考虑并（极少）；人口面积双小的区必须并（不少） (2021-11-30 11:45) 

错，县就应该面积人口双大才好，然后发展多个适域市

同意20楼的说法!

ldsmud:人口面积双大的应该分（数量极多）；人口面积双小的县可以考虑并（极少）；人口面积双小的区必须并（不少） (2021-11-30 11:45) 

人口面积双大的应该分（数量极多）——按多少人口算？

山川形便:错，县就应该面积人口双大才好，然后发展多个适域市 (2021-11-30 18:30) 

这个职责应该交给地级市或同等的政区，县就应该只是单个聚落为主

ldsmud:这个职责应该交给地级市或同等的政区，县就应该只是单个聚落为主 (2021-12-01 11:54) 

什么意思？

人口不足30万，面积不到1000平方公里的平原县还不撤销？

不是别人太聪明，是你太愚蠢