unv:我也分享一点我知道的:城墙很多都是不包砖的,就一圈夯土,即使包砖也只包外侧,内外都包砖的城很少很少,毕竟烧砖既要消耗燃料也要消耗人工,在古代是很贵的
(2018-04-24 23:14)
这要看是什么时期和什么地方。
首先,古代的城池用今天的眼光规模都很小,特别是县城,我八零年代在县城上高中时,早晨晨练绕环城路跑一圈十几二十分钟,全程不超过两公里,关于这方面找些早些年的地图(县城区图)看更直观,虽然多数已经没有城墙,但护城河或环城路等遗迹明显。而且保存至现在完好或者部分完好的城墙都是砖石砌筑,而且多是财力和人力比较充裕的明清承平时期,也不是一蹴而就。
其次,用转石包砌城墙更坚固耐久实际造价从长远看不比土城高,除了在薪炭和石料资源异常匮乏地区,譬如大平原腹地。。
再者,古代的城池的作用并不完全是体现在军事防御功能上,特别是南方很多地区,在平时还有防洪减灾的作用,至今保存完好的寿州古城就是一个最典型的例子。
[ 此帖被荒州邈县在2018-04-25 21:29重新编辑 ]