[市制]既然习大大前期强调不能搞省会独大，那可以侧重普通地级市增区、县升县级市 [复制链接]

。。。。。。。。。。

普通地级市本级设区调整、像嘉祥区、庐陵区、中山、东莞设区都可以加快。

成都最占便宜，郑州兰州等又难了。

给钦定硬点的副中心政策和资源

比如湖北，就没宜昌啥事了，副中心是襄阳的

leexiaoqi:给钦定硬点的副中心政策和资源
比如湖北，就没宜昌啥事了，副中心是襄阳的 (2021-12-19 19:26) 

中央怕诸侯了。北京在减量提质，其他副省在增量。北京怕了。

轨道部:中央怕诸侯了。北京在减量提质，其他副省在增量。北京怕了。 (2021-12-19 19:35) 

七普数据说明，中西部各省经营多年或是吹牛多年的所谓副中心，在省城动辄20%甚至40%以上的人口增量面前，就没有一个能打的

leexiaoqi:七普数据说明，中西部各省经营多年或是吹牛多年的所谓副中心，在省城动辄20%甚至40%以上的人口增量面前，就没有一个能打的 (2021-12-19 19:50) 

是这样的，不错，副中心还是能保持微增长的，但是其他更垃圾的地级市都是大幅度下降！

东亚第一精英:是这样的，不错，副中心还是能保持微增长的，但是其他更垃圾的地级市都是大幅度下降！ (2021-12-19 20:00) 

农村人口减少，很多县城人口都在增加，更何况是地级市

副中心本来就是个黑色笑话，几万几十万的人口增量最多也就比一般地市稍微重视点而已，还不是没有本质区别。
这种情况1997年后四川省早就属实玩明白了的东西，几乎所有省区在2020年代才反应过来。

但问题是全世界几乎所有地区的人口都是慢慢的向都市区集合吧，哪怕逆城市化也只是向城市外沿转移

国家只要不给省域内副中心城市开地铁或轻轨口子就注定了，“不搞省会独大”这种表述就是专门用来针对和打压特定对手和政敌的。

东亚第一精英:是这样的，不错，副中心还是能保持微增长的，但是其他更垃圾的地级市都是大幅度下降！ (2021-12-19 20:00) 

城区少量增长，乡村巨幅减少，总量上体现出来就是大幅度下降。

recovery:副中心本来就是个黑色笑话，几万几十万的人口增量最多也就比一般地市稍微重视点而已，还不是没有本质区别。
这种情况1997年后四川省早就属实玩明白了的东西，几乎所有省区在2020年代才反应过来。 (2021-12-19 20:10) 

你属实是个笑话，还四川省玩明白了，仅凭四川能把成都发展起来？四川其他地州拉垮是你所谓的这个原因吗？

副中心对中西部省没有任何意义，只有分省才能解决

感情上不愿意省会独大，现实中省会又垄断了资源、生产要素自然集聚，还面临着省内和省际间人口争夺的新问题

其实我倒有个想法，其实也不算新，早就有战略和实践了，但现实中没有真正重视，就是发展省会周边的城市群

比如四川省，如果向成都平原集聚不可避免，那么好歹把一些政策、项目、资源分给德阳、资阳、眉山。
比如修建天府机场，就叫资阳天府机场，即让资阳扬名，也能给其带来物流和空港产业。更长远来看，连接起成渝城市带。
其他省会城市机场在附近地级市的也有，如西安咸阳机场、拉萨贡嘎机场、西宁曹家堡机场（海东市互助县）。
但唯独成都把简阳吞并，吃相难看。

ldsmud:副中心对中西部省没有任何意义，只有分省才能解决 (2021-12-20 08:49) 

中国体制，不分省，再强也掣肘，直辖市是标准的特权，大家却讳莫如深

其实德国鲁尔区没搞成一个超大城市，政治上来说也是必须保证柏林最大。

其实最简单就是限定大城市面积（以一县之地为准），如成都市仅限于主城5区，在周边设置新都市、青白江市、龙泉驿市、双流市、温江市、郫都市、；北京市仅限于城六区，在周边设置通州市、大兴市、房山市、昌平市、顺义市；形成都市连绵区，比单独的成都、北京一城独大为好。

就如同台北市、新北市、桃园市、新竹县市不断通过外溢发展。

倒是可以，普通地级市既喝点省会的汤，也要独立发展

省域副中心显然不是以经济为指标的，更多还是区位因素。副中心指在一定程度上能承担部分省会功能、服务周边地区、离省会有一定距离、本身也有一定发展基础的城市。省会功能不一定是只是行政相关，也可以是优质医疗、教育等民生相关领域。

当然长期来看，如果政策执行到位，副中心经济地位一定会有提升。但能达到省会1/2的体量就已经是极限了。

萨德侯爵:省域副中心显然不是以经济为指标的，更多还是区位因素。副中心指在一定程度上能承担部分省会功能、服务周边地区、离省会有一定距离、本身也有一定发展基础的城市。省会功能不一定是只是行政相关，也可以是优质医疗、教育等民生相关领域。
当然长期来看，如果政策执行到位，副中心 .. (2021-12-20 15:29) 

你说得对，所以我主张分省

GD最大的执政目的就是平衡，只要不平衡，就会不稳定

所以对于一城独大也是一样的，省域内长期不平衡，势必造成部分地区基层不稳固，不患贫，而患不均，我知道有些位于省会周边的某些县市，当地老百姓对所属县或者地级市的态度是非常不好，甚至仇视的，原因就是几里外省会管辖的区域，各方面领先好几年，他们普遍认为，你发展不好我，又不让我加入省会，所以基层的工作非常难做。

此外，省会也不可能无限制增长，总有个环境的承载极限，当省会聚集了全省大部分优质资源的时候，里面的人很容易形成圈子，然后逐渐排他，慢慢地形成二元化的社会，就跟其他中等发达地区的大城市一样，只不过这个二元一个是省会，一个是省内其他城市

所以在这样的局面之前，必须要有效引导和干预

萨德侯爵:省域副中心显然不是以经济为指标的，更多还是区位因素。副中心指在一定程度上能承担部分省会功能、服务周边地区、离省会有一定距离、本身也有一定发展基础的城市。省会功能不一定是只是行政相关，也可以是优质医疗、教育等民生相关领域。
当然长期来看，如果政策执行到位，副中心 .. (2021-12-20 15:29)

这点倒是可行

目前城市化的大趋势根本不可逆，除非国家层面再来一次上山下乡。人都是趋利避害的，但凡你有点实力，你愿意去省会还是所谓的副中心生活？至少目前没有任何可行的方法在一个省内再造一个可以抗衡省会的大城市（现有双核省即无法再造第三大市）

wns911:这点倒是可行
目前城市化的大趋势根本不可逆，除非国家层面再来一次上山下乡。人都是趋利避害的，但凡你有点实力，你愿意去省会还是所谓的副中心生活？至少目前没有任何可行的方法在一个省内再造一个可以抗衡省会的大城市（现有双核省即无法再造第三大市） (2021-12-20 16:22) 

再来一次上山下乡已经不可能了。
当时社会控制严密，不去不行，没你的饭吃。现在年轻人宁可在家啃老也不如下乡，国家能强制谁？

再来一次上山下乡也不是不可能的，只要上面敢下定这个决心去直接肉体清洗一批人，比如四反党，公知这些。

jianchihu:
感情上不愿意省会独大，现实中省会又垄断了资源、生产要素自然集聚，还面临着省内和省际间人口争夺的新问题
其实我倒有个想法，其实也不算新，早就有战略和实践了，但现实中没有真正重视，就是发展省会周边的城市群
比如四川省，如果向成都平原集聚不可避免，那么好歹把一些政策、项目、资源分给德阳、资阳、眉山。
.......

东京圈就是这样的嘛

东京除了最核心的一片（大约相当于北京五环）是东京都，顺便带上多摩区域的市町村

比如成田机场、迪士尼之类的重要地标都在在千叶县

大批卫星城在神奈川埼玉千叶等周边县

东京圈之于日本国，首位度太高，问题很大

但是放在我国的省和省会之间，这并不是问题，因为中国可以有很多个类似规模的大都会

之前也有坛友提过将武汉分块，带动周边市县的方案

哪怕是相对弱势的汉阳片区，作为地级市驻地，也比湖北很多地级市区建成区规模大

这样做，省会的政区确实没有独大，但是经济意义上的省会就更加独大了

要发展其他城市，目前的途径就是把大省会独立出来，选一个新省会，中国的模式只有行政中心才能发展。