切换到宽版
  • 8610阅读
  • 56回复

[综合]建国后成都何以迅速赶超重庆 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-09-23
引用第22楼悠长假日于2009-09-22 23:02发表的  :
历史上各时期中国十大城市  
一、战国时期:    
    临淄、咸阳、邯郸、大梁(开封)、郢都(荆州),郑城(新郑)、 曲阜、洛阳、成都、姑苏    
二、西汉时期:    
    长安(西安)、洛阳、成都、宛城(南阳)、邯郸,临淄、彭城(徐州)、长沙、番禺(广州)、广陵(扬州)  
.......

成都人真会编故事!
只看该作者 26 发表于: 2009-09-23
四川的悲哀
http://jiepaicun.blog.163.com/
只看该作者 27 发表于: 2009-09-23
成都省---超级吸血鬼
只看该作者 28 发表于: 2009-09-25
引用第27楼lin9913811于2009-09-23 15:05发表的  :
成都省---超级吸血鬼



这样说话的人就是————超级挑拨者、超级造谣者
只看该作者 29 发表于: 2009-09-25
Re:回 22楼(悠长假日) 的帖子
引用第24楼gc0709于2009-09-23 09:50发表的 回 22楼(悠长假日) 的帖子 :
历史上各时期中国十大城市
这个谁排的??错误百出
举两个最简单的错误:
.......



扬一益二  还没说呢,,,



反正,再怎么排都没有重庆就是了。。。  
只看该作者 30 发表于: 2009-09-25
引用第27楼lin9913811于2009-09-23 15:05发表的  :
成都省---超级吸血鬼



口水话。。。就算了  都会说
只看该作者 31 发表于: 2009-09-25
Re:Re:回 22楼(悠长假日) 的帖子
引用第29楼悠长假日于2009-09-25 14:31发表的 Re:回 22楼(悠长假日) 的帖子 :
扬一益二  还没说呢,,,
.......

扬一益二指的是唐朝,那确实是成都历史最巅峰的时候。
不过其他时期成都的排名几乎都是偏高的。

这个排名在其他地方忽悠人可以,拿到“行政区划”论坛就只有被人笑
只看该作者 32 发表于: 2009-09-25
最近摇得那么厉害,宜居城市的形象早就轰然倒塌了。还时不时的来点别的花边新闻,比如什么村官案之列。
只看该作者 33 发表于: 2009-09-26
省会的好处!尤其是改革开放前!
只看该作者 34 发表于: 2009-09-26
引用第22楼悠长假日于2009-09-22 23:02发表的  :
历史上各时期中国十大城市  
一、战国时期:    
    临淄、咸阳、邯郸、大梁(开封)、郢都(荆州),郑城(新郑)、 曲阜、洛阳、成都、姑苏    
二、西汉时期:    
    长安(西安)、洛阳、成都、宛城(南阳)、邯郸,临淄、彭城(徐州)、长沙、番禺(广州)、广陵(扬州)  
.......

早在西汉你就敢把广州提进去。可以这么说,清朝之前 广州都是排不进去的。
只看该作者 35 发表于: 2009-09-26
说到底此贴还是没摆脱“地域攻击”。
只看该作者 36 发表于: 2009-09-26
同意19楼的意见。在中国,历来是政治第一。
只看该作者 37 发表于: 2009-09-27
不管怎么样争论,成都在中国历史上一直是举足轻重的大城市,地位不可否定!
否定成都历史低位及其重要作用的人,是别有用心的!
只看该作者 38 发表于: 2009-09-29
成都是平原,又是政治中心!!发展迅速理所当然!!
只看该作者 39 发表于: 2009-10-01
这不正是四川举全省之力来挺成都的结果吗?!如果四川的这一政策不改变,四川还会有人‘闹革命’。
只看该作者 40 发表于: 2009-10-01
一、战国时期:    
    临淄、咸阳、邯郸、大梁(开封)、郢都(荆州),郑城(新郑)、 曲阜、洛阳、成都、姑苏  

晕乎乎,战国七雄的燕国首都,居然比不上一直属于战国最最外围的成都?还有著名的晋阳呢?

二、西汉时期:    
    长安(西安)、洛阳、成都、宛城(南阳)、邯郸,临淄、彭城(徐州)、长沙、番禺(广州)、广陵(扬州)  
三、东汉时期:    
    洛阳、长安(西安)、宛城(南阳)、成都、彭城(徐州)、许昌、荆州、长沙、襄阳、邺城(现已消失)

两汉的青州兖州,你们去哪了?被成都超越了么?

四、三 国时期:    
    洛阳、长安(西安)、建邺(南京)、成都、荆州,许昌、徐州、长沙、凉州(武威)、幽州(北京)  

三国如果没有邺城,要成都何用?更别说居然把凉州拿出来凑数。


五、两晋时期:    
    洛阳、长安(西安)、建康(南京)、邺城(已消失)、成都、姑臧(武威)、襄国(邢台)、寿春、广陵(扬州)、姑苏  

两晋居然没有荆州。在两晋时代,成都居然超越了荆州,天啊,桓氏子弟,果然死得瞑目啊!


后面的就不一一列举了。。。。
  肃风吹飞絮,零落从此始。繁华有憔悴,堂上生荆杞。
  秋水载落叶,漂泊垂天止。北冥无常势,乌衣何靡靡。
只看该作者 41 发表于: 2009-10-01
“两晋居然没有荆州。在两晋时代,成都居然超越了荆州,天啊,桓氏子弟,果然死得瞑目啊”

两晋时代,成都当然比荆州大得多。

汉朝的成都本来‘五都’之一,东汉末年的战乱没有对相对封闭的四川造成什么冲击,成都是当时‘五都’唯一一个得以持续繁荣的城市。三国末年,刘后主不战而降,成都没有得到破坏。由此,在两晋时代,成都是与当时洛阳比肩的大城市。
只看该作者 42 发表于: 2009-10-07
事实上现在这两个城市确实是不分伯仲,之所以成渝口水仗打得那么凶,也正是因为这两个城市实力差不多的原因,谁都没有明显的优势。
只看该作者 43 发表于: 2009-10-08
成都至今还利用铁路、能源等大区机构优势,间接压制重庆
重庆的铁路、石油天然气也计入成都总部GDP
http://jiepaicun.blog.163.com/
只看该作者 44 发表于: 2009-10-08
这种话题开了就是故意丢火药到炸弹堆里的。
只看该作者 45 发表于: 2009-10-08
坚决反对成都主义,誓死捍卫四川人民的发展权
http://jiepaicun.blog.163.com/
只看该作者 46 发表于: 2009-10-09
引用第48楼f先生于2009-10-08 19:35发表的  :
坚决反对成都主义,誓死捍卫四川人民的发展权


是否可以说成:坚决反对北京主义,誓死捍卫中国人民的发展权?

F先生,你太脓包了
只看该作者 47 发表于: 2009-10-09
引用第49楼玉昆仑于2009-10-09 05:00发表的  :
是否可以说成:坚决反对北京主义,誓死捍卫中国人民的发展权?
F先生,你太脓包了


逻辑上不成立,你是HMP
http://jiepaicun.blog.163.com/
只看该作者 48 发表于: 2009-10-09
个人认为,历史上成都一直强于重庆,民国时期重庆作为陪都及共党西南大区首府时超过成都,撤消西南大区,重庆论为四川省辖市后成都反超重庆,07年重庆直辖后发展势头快于成都,目前来看,重庆已经或者即将再次超越成都。
一句话,全是政治力量在作祟
只看该作者 49 发表于: 2010-04-14
今天川渝分治,四川学生回乡,成都更成了几乎唯一的选择,相反重庆籍毕业生只能3000万人中选出来,比川籍学生的选材范围狭小许多,两地人才的差距还会继续下去。
成都周围乡村相当富裕,在西部独一无二,临近还有德阳、绵阳、乐山等各有所长的中等城市
总之重庆离开四川,就丢了近亿人的归属感和认同感,但赢得了全国的市场.
现居成都府双流
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个