[规划其他]中国、日本、韩国、美国城市化进程横向比较（原创） [复制链接]

19  发表于: 2010-07-06 12:49 只看该作者 | 小 中 大



中国城市化进程缓慢，根本原因还是因为土地制度不是私有制
那你的意思是印度的城市化进程远高于中国 了。人家可是彻彻底底的土地私有化哦。

重庆的人口，就是一个喜剧啊。。。

引用第18楼省县制于2010-06-30 17:39发表的  :
不一定非要高度城市化不可，只要乡村人口的生活质量普遍提高了就可以了，这才是最重要的。

正确，我也是这样认为。

引用第19楼666于2010-07-06 12:49发表的  :
中国城市化进程缓慢，根本原因还是因为土地制度不是私有制

不是吧，那非洲怎么就没有那么快呢？

依我看，中国城市化进程缓慢（如果真的慢的话），那第一可能是经济发展的钱没有到群众腰包，第二是统计口径有问题，第三是地方自治太差活力不强。

即使中国城市化高了又有什么实际意义？

当然可以多一些“假，大，空”的谈资.

但是，没有产业和效率的提高，永远是一种落后和茫然.

大家别忽略聊城市化是果不是因，现在人家都郊区化了，咱还在讨论城市化。老是纠缠城市化不如一步到位郊区化

韩国从1960年算起迟了，都28%，明显已经完成了第一步。
中国的城市化只能从改开算起。

各国口径不同，无法比较的

圈地运动而已。

保留地的血泪史。。。

计算城市化率时就算上流动人口，但计算本地的人均收入时，就把外地人丢在一边。所以说，大家就是在玩一些数字游戏而已，当不得真。

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=104805
俺帮的右护法提出过这个问题，但貌似没几个人了解

49年后中国城市化的水平一直低于经济水平，而且有越来越大的特点，这是跟这个严格限制农村人口专人城市人口有关，大量的中国特点的农民工存在，就什么有2倍农民工数的城市人口被人为的变成农村人口

仅仅是农民工的话在大陆是不能算进去的

不生不灭:不一定非要高度城市化不可，只要乡村人口的生活质量普遍提高了就可以了，这才是最重要的。 (2010-06-30 17:39) 

卻是相反方向。

夕阳西下:韩国从1960年算起迟了，都28%，明显已经完成了第一步。
中国的城市化只能从改开算起。
 (2013-06-19 17:09) 

九十年代吧。

夕阳西下:韩国从1960年算起迟了，都28%，明显已经完成了第一步。
中国的城市化只能从改开算起。
 (2013-06-19 17:09) 

中国主要荒废在1958—1978这20年。

lnr:大家别忽略聊城市化是果不是因，现在人家都郊区化了，咱还在讨论城市化。老是纠缠城市化不如一步到位郊区化 (2013-06-06 09:44) 

郊区化也是城市化。一线城市原住民早已开始郊区化。当然户口还挂在老城区快拆迁的房子里。

又不是生番，有幾個五代十代以上。