[网友聚会]毛诞节迎送上海网友尹人 [复制链接]

引用第49楼kamelamin于2010-01-29 17:06发表的 回 48楼(尹人) 的帖子 :
尹人兄如何看芮成钢？

他最近有什么表现需要看的？

就他在新浪个人博客上的博文，还有他跟司马南那次关于《中国不高兴》的“对峙”。

引用第51楼kamelamin于2010-01-30 22:46发表的 回 50楼(尹人) 的帖子 :
就他在新浪个人博客上的博文，还有他跟司马南那次关于《中国不高兴》的“对峙”。

我可以不同意他的观点，但我维护他发表他自己观点的权利，同样我也维护司马南发表他自己观点的权利。
不过我看不惯芮成钢连这本书都没看过就凭他在国外听到的评论就与司马南“对峙”显然有失科学精神，甚至我发现芮成钢这个自称经常与国外学者交流的人居然连日本的行政区划名（把东京都说成是东京市）、官名（把知事说成是市长）和人名都搞错，真是不想再评论他了。
司马南的观点我也不是完全赞同，但1996年我们一起反对FLG得不到当时官方支持（官方是1999年才开始取缔FLG，之前一直是打压我们这些反FLG者的）给我感觉他至少是个很坚持的人。

王小东批芮成钢是“假牙”“嘴硬”。

引用第53楼kamelamin于2010-01-30 23:57发表的 回 52楼(尹人) 的帖子 :
王小东批芮成钢是“假牙”“嘴硬”。

至少在本坛里的网友肯定反感他搞不懂日本行政区划的。

那您看芮成钢的言论属于右派还是左派？

引用第55楼kamelamin于2010-01-31 00:18发表的 回 54楼(尹人) 的帖子 :
那您看芮成钢的言论属于右派还是左派？

尽管司马南是偏右派（尽管我和他一起反过当时政府还支持的FLG），但我们不能说反右派的人一定是左派，从芮成钢博客来看他是风派，是喉舌派，左派右派都不会收容他，更由于搞错日本的行政区划和行政官职我相信本坛所有人都不会把他归为自己一派。

引用第56楼尹人于2010-01-31 01:08发表的 Re:回 54楼(尹人) 的帖子 :
尽管司马南是偏右派（尽管我和他一起反过当时政府还支持的FLG），但我们不能说反右派的人一定是左派，从芮成钢博客来看他是风派，是喉舌派，左派右派都不会收容他，更由于搞错日本的行政区划和行政官职我相信本坛所有人都不会把他归为自己一派。

政客类的人最可怕，没有信念，没有理想，只有利益，骑墙，随风倒，有奶就是娘

乌有之乡上已经把他划入“精英”了，有些声音说乌有之乡是极左派，您认为呢？（特别是就该派会员而言）

引用第8楼hechengzi于2010-01-05 12:29发表的 :兄台你搞错了, 尹兄不是拥D派, 而是拥M派...两者可不是一回事....[图]

D曾经是M，但1978年后两者走向了彻底的对立，尽管D刻意掩盖这一点。

引用第30楼hechengzi于2010-01-23 12:45发表的 :今天中午吃了蛋炒饭, 好香...再次感谢蛋炒饭,...感谢蛋炒饭让俺吃上了蛋炒饭, 不用天天吃番薯...[图]

你的发言除了能暴露你心理阴暗外，没有半点价值。

联系到尹人的年龄，尹人可能是这里唯一经历过文化大革命的。我很好奇，为什么经历过这一浩劫的人还挺毛，而网上很多80后莫名奇妙地对毛恨之入骨呢？

关于文革，直到现在还有许多未解之谜。不是一句话就能定性的。

引用第61楼暗夜孤明于2010-01-31 09:46发表的  :
联系到尹人的年龄，尹人可能是这里唯一经历过文化大革命的。我很好奇，为什么经历过这一浩劫的人还挺毛，而网上很多80后莫名奇妙地对毛恨之入骨呢？

他是文革当年出生的，不过不是出生在大兴县大辛庄的地主家庭，否则可能就被咔嚓了。

家底潮乎的很多，文革中怪现象有很多掺杂个人因素。

今天晚上又吃了蛋炒饭, 真香...
再次感谢蛋炒饭...

文革根本没有向70后80后90后了解的那么恐怖，除了个别发生严重武斗事件的地区和时间段外，老百姓的安全感那是比现在高出无数倍，感到难受的主要是官员。那时候，民兵的步枪、冲锋枪就是随便挂在农民家的墙壁上，盗枪的事几乎没有，80年代称将枪支由民兵自己保管改为集中管理，反而盗枪和枪击事件急剧增加。

引用第66楼茅山道士于2010-02-01 09:55发表的  :
文革根本没有向70后80后90后了解的那么恐怖，除了个别发生严重武斗事件的地区和时间段外，老百姓的安全感那是比现在高出无数倍，感到难受的主要是官员。那时候，民兵的步枪、冲锋枪就是随便挂在农民家的墙壁上，盗枪的事几乎没有，80年代称将枪支由民兵自己保管改为集中管理，反而盗枪和枪击事件急剧增加。

莫灰你的意思是支持米帝那样私人持有枪支，这样可以增加民众安全度？

回首“文革”说腐败：七十年代也能贪污五十万
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/201002/0201_7179_1532393.shtml

在文革中除了一个人之外根本没有富人，偷窃能偷到什么呢？倒是康生从故宫拿了不少东东。

文革中的武斗事件是个别现象？那周总理为什么提出“要文斗不要武斗”？

引用第69楼anrye于2010-02-01 12:13发表的  :
在文革中除了一个人之外根本没有富人，偷窃能偷到什么呢？倒是康生从故宫拿了不少东东。

80年代的报纸上提到副统帅也拿了不少。
另：康生是个谜一样的人。（这是中国一位情报系统的高级干部说过的）

引用第66楼茅山道士于2010-02-01 09:55发表的  :
文革根本没有向70后80后90后了解的那么恐怖，除了个别发生严重武斗事件的地区和时间段外，老百姓的安全感那是比现在高出无数倍，感到难受的主要是官员。那时候，民兵的步枪、冲锋枪就是随便挂在农民家的墙壁上，盗枪的事几乎没有，80年代称将枪支由民兵自己保管改为集中管理，反而盗枪和枪击事件急剧增加。

到民兵家抢枪，能算在盗抢案中吗？可以统计吗？
我的枪被抢了，我再从别人或对手那儿弄一把
数不也就对上了？

笨想都能想明白

引用第66楼茅山道士于2010-02-01 09:55发表的  :
文革根本没有向70后80后90后了解的那么恐怖，除了个别发生严重武斗事件的地区和时间段外，老百姓的安全感那是比现在高出无数倍，感到难受的主要是官员。那时候，民兵的步枪、冲锋枪就是随便挂在农民家的墙壁上，盗枪的事几乎没有，80年代称将枪支由民兵自己保管改为集中管理，反而盗枪和枪击事件急剧增加。

1. 斗成精神病比武斗，哪个恐怖。

2.最最要斗的是有点思想、会点独立思考的人，比如：臭老九、小资产阶级。

虽说是人人平等，但是不能否认，被斗的大部分是国家的精华。混日子的小老百姓穿一样的衣服吃一样的饭,还有热闹可以看，也挺开心的。

看了尹人兄台的回帖，给我一个感觉。

说来说去不过是在D的范围以内。M派、D派，接班人，政。治.局，

发动WG不能全怪M，丝毫不怀疑M是为着全中国好的，丝毫不怀疑他是艰苦朴素的。

可是他越努力，越使劲，人民却是约遭罪。


人民的福祉系于一人之功过，你说这种体系可怕不可怕。



所以先要思考的是：究竟怎样的社会体系才是有利于人民，稳定可持续发展的。

然后现实层面上怎样的积步跬进，达到大同。


革命式的变动伤害最多的还是普罗大众。资源更多的是流向机会分子以及本来就握有资源的人。