睡不着，随手码点俺个人对本次统独公投的看法和感想：
1.俺一直希望看到欧陆重返小国林立，诸强争霸滴混乱局面（无他，纯属闲着蛋疼，想打酱油看热闹）。这回苏格兰未能独立，确实略有遗憾。不过，除萨蒙德跟达林二次辩论后，独派民调曾短暂领先外，其余时间包括最终投票日前的民调，均显示统派领先，而且大部分民调的领先幅度都超出了抽样误差，可以说统派最终获胜本在情理之中。
2.苏格兰民族党能在独派支持率较低的时刻抓住机会发起统独公投，并一度逆转统独形势，最终虽然失败，却为苏格兰在联合王国框架内争取到了更多的权利，也可以说是获得了阶段性胜利。
3.纵观民族党在发起独立运动过程中，除打出依靠北海油田改善民众福祉的大旗外，一直没拿出更多有助于苏格兰独立建国的实质性方案。仅仅是给民众描绘了一个空中楼阁，无法从根本上打消中间派的顾虑。独派投票热情虽然高涨，但在投票率高达85%的情况下，中间派的决定至关重要，事实证明民族党的各种举措并未打动他们。
4.尽管唐宁街同意统独公投的初衷更多是一种政治上的利弊权衡，而非真正遵从民意，不列颠人还是以一种比较绅士的方式暂时解决了苏格兰统独纷争，再次向世人展现了英式民主的魅力和西方老牌强国的底蕴。英苏分家虽未成功，但通过和平投票方式决定某个地区、某个民族的前途，较之争议双方诉诸武力的暴力解决模式，显然更具正当性和合法性。当然，这种解决模式既非正确，更非唯一，对亚非拉地区也并不一定适用，但毕竟还是提供了一种和平解决纷争的可能。
5.在现阶段，维持现状，保全联合王国对各方都有好处。英格兰得到了面子，保全了大国地位，苏格兰得到了里子，收获了权力进一步下放的承诺；统派目的成功实现，自不必细说，独派力量尚待积蓄，但展现了肌肉，使统派不敢小觑，为将来继续争取独立留下了可能。各方可谓皆大欢喜，中美俄法德等国也是喜闻乐见。
6.卡梅伦本人在同意发起统独公投和最后阶段对公投结果的预测上出现重大误判，承诺下放权力，进一步加大利益倾斜更像是病急乱投医，臭棋迭出。本次公投虽然暂时保全了联合王国，但苏格兰和英格兰之间的裂痕依然存在，并且苏格兰的举动为威尔士和北爱尔兰提供了范本。本人完全同意magiu兄的看法，即联合王国内部各主体间的矛盾必然不断激化，联合王国分崩离析的可能性大大增加。
7.在苏格兰统独问题上，比起卡梅伦，前首相布莱尔或许应该承担更大的责任。若不是他当年为工党一党之利，大力推动地方自治，恢复苏格兰和威尔士议会，打着再不济也能稳守苏格兰半壁江山的小算盘，给苏格兰民族党以滋生壮大的契机，哪有今日声势如此浩大的独立运动，哪有独立后工党再无机会重掌唐宁街的噩梦呢。其举动正好验证了那句名言，No zuo si，no die。
8.无论在英格兰还是苏格兰，王室的影响依然巨大。凯特王妃（汗，为嘛俺总喜欢打成凯蒂王妃涅，难道是，……(*^__^*) ……）再孕，伊丽莎白女王建议苏格兰人民认真考虑其前途，王室任何细微的举动都能牵动统独两大阵营敏感的神经。虽然俺是坚定的共和派，一贯主张废除任何君主制度，认为无论是天界的神，还是人间的君主都必须被彻底消灭，但必须承认，想在英伦三岛彻底废除王室制度，依然有相当漫长的路要走。
9.民主既是香醇美酒，又是致命毒药。如何在残酷的政治现实中落实民主，远离民粹陷阱，正真实现民众福祉，考验着所有政治家的智慧。民主没有免费午餐，其结果由全体公民共同买单。因此，要求每一个参与者都能擦亮眼睛，认真分析自己的前途和命运，避免狂热和盲从。英美等西方国家在民主化路途上确实领先许多，但其每一次跌倒，既是后来者赶超的契机，又是追赶者审视自身道路，调整步伐的良机。龟兔赛跑，结果犹未可知。
10.民主制和威权制的较量仍在延续。尽管现行体制下束缚极多，我兔在延续威权制决策、执行效率的同时，在适度引入民主机制，扩大政治参与层面的深度与广度，推进政治决策层面的公平与公正，提升政治执行层面的公开与透明等方面仍能有所作为。但正确引导民众，提供合适的政治参与途径，聆听各种利益诉求，尽可能的弥合社会分歧，消除各阶层间的负面对立情绪乃是当务之急。
[ 此帖被great在2014-09-20 01:53重新编辑 ]
