切换到宽版
  • 6281阅读
  • 37回复

[建成区]香港建成区估测 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-04-30

香港岛北15.75




香港岛南6.29

总计22.04

只看该作者 1 发表于: 2017-04-30


九龙65.94

只看该作者 2 发表于: 2017-04-30

新界东 43.52



新界西60.98

合计105.50
只看该作者 3 发表于: 2017-04-30
共计
22.04+65.94+105.50≈193

应该是小于内地多数二线城市的
只看该作者 4 发表于: 2017-04-30
http://www.xzqh.org/old/waiguo/asia/1001-81.htm

此表为香港所有1万人以上的居民点,总面积口算大概460多平方公里。
只看该作者 5 发表于: 2017-04-30
香港的建成区肯定不能按楼主这样的算法进行测量。
另外,香港属于市镇联合体,典型的都市型政区,不能按国内定义的建制市来类比。称香港为港九都市区更合适,其中心城市就是港岛、九龙、屯门、元朗、大浦、沙田、西贡、荃湾、葵青等。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 6 发表于: 2017-04-30
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:共计
22.04+65.94+105.50≈193
应该是小于内地多数二线城市的 (2017-04-30 19:13) 

建的大有甚用么?经济比不过、文化没发展、公用设施没法提,人口更是流失严重。还拿来与HK比!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 7 发表于: 2017-04-30
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:香港的建成区肯定不能按楼主这样的算法进行测量。
另外,香港属于市镇联合体,典型的都市型政区,不能按国内定义的建制市来类比。称香港为港九都市区更合适,其中心城市就是港岛、九龙、屯门、元朗、大浦、沙田、西贡、荃湾、葵青等。 (2017-04-30 22:33) 

平原城市与山区城市的区别,人口相等的情况下,一般而言山区城市的面积都比较小。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 8 发表于: 2017-05-01
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:建的大有甚用么?经济比不过、文化没发展、公用设施没法提,人口更是流失严重。还拿来与HK比! (2017-04-30 22:36) 

因为就是比建成区啊,不然人家测来干嘛
只看该作者 9 发表于: 2017-05-01
回 沪a 的帖子
沪a:因为就是比建成区啊,不然人家测来干嘛 (2017-05-01 08:32) 

比建成區就是比密度,一大片攤大餅有什麼好比,不是工廠就是村屋,這種有需要比嗎?
只看该作者 10 发表于: 2017-05-01
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:香港的建成区肯定不能按楼主这样的算法进行测量。
另外,香港属于市镇联合体,典型的都市型政区,不能按国内定义的建制市来类比。称香港为港九都市区更合适,其中心城市就是港岛、九龙、屯门、元朗、大浦、沙田、西贡、荃湾、葵青等。 (2017-04-30 22:33) 

然而相互之间距离不远
应该都不到5km
所以我觉得算一个城市没什么问题
你要觉得是联合体
那现在大陆没几个城市不是联合体的
而且地铁 高速 隧道什么的都不缺
现在国内区和区之间十几公里 几十公里大有城在
bon
只看该作者 11 发表于: 2017-05-01
香港规划署应该查的到相关数据…没必要测…
另外也没必要对比…这种城区面积…
香港地少人多,空间狭窄,所以才都向天空发展…所以香港才发展出了摩天城市…
所以地价才那么高…但这种高度集中,集约化…却运行顺畅。而且安全高效,这个都是大陆城市可以借鉴的…
所以如果和内地二三线城市对比,这种对比就不实际了…
你怎么不对比每平方公里产值…?
另外,香港100年开发了30%多的土地,
深圳30年开发建设了70%的土地…
说明我们的城市化极速前进扩张同时,后续可持续性发展也是收到了制约了……没地了,这是个问题。
所以很多建筑或者老旧小区,其实也就30年楼龄就旧改更新了…
没有土地只能旧改…深圳目前的旧改规模应该是香港的几十倍……
香港也有市区重建局,但那些旧改基本都是60,70年以上楼龄…
所以…只能说深圳新陈代谢更快,更活力?或许是
只看该作者 12 发表于: 2017-05-01
回 bon 的帖子
bon:香港规划署应该查的到相关数据…没必要测…
另外也没必要对比…这种城区面积…
香港地少人多,空间狭窄,所以才都向天空发展…所以香港才发展出了摩天城市…
所以地价才那么高…但这种高度集中,集约化…却运行顺畅。而且安全高效,这个都是大陆城市可以借鉴的…
所以如果和内地二 .. (2017-05-01 15:17)

那是新陈代谢快?那叫低效重复“好不好”!
还更有“活力”,那是资源浪费“对不对”!
这些问题产生的前提——就是没有监督政府行政的机制,人大这个摆设真的就现原形了!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 13 发表于: 2017-05-01
回 沪a 的帖子
沪a:因为就是比建成区啊,不然人家测来干嘛 (2017-05-01 08:32) 

比建成区的什么?比大小有什么意义,为何不比建成区的能效比,比经济密度,比承载力!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 14 发表于: 2017-05-01
万州區也是重慶市一部分。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 15 发表于: 2017-05-01
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:然而相互之间距离不远
应该都不到5km
所以我觉得算一个城市没什么问题
你要觉得是联合体
....... (2017-05-01 12:33) 

国内的城市都没有独立性,同时也称不上联合体,用内地砖家血者的意见,都应该叫做“组团城市”才对。
同样城市群这样的概念也是适合地,但都市圈还没有形成。国内形成都市圈格局的也就一个珠三角吧。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 16 发表于: 2017-05-01
回 南天國士 的帖子
南天國士:万州區也是重慶市一部分。 (2017-05-01 17:15) 

其实就像香港特区属于中国的一部分一样!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 17 发表于: 2017-05-01
回 bon 的帖子
bon:香港规划署应该查的到相关数据…没必要测…
另外也没必要对比…这种城区面积…
香港地少人多,空间狭窄,所以才都向天空发展…所以香港才发展出了摩天城市…
所以地价才那么高…但这种高度集中,集约化…却运行顺畅。而且安全高效,这个都是大陆城市可以借鉴的…
所以如果和内地二 .. (2017-05-01 15:17) 

有point

補充一點,十八區人均GDP最高為灣仔區約55000美元(以中位數*2)


---
統計處最新資料顯示,去年全港總人口接近725萬人,住戶平均人數為2.8,自置居所住戶佔一半,家庭住戶每月入息中位數平均為3.12萬元。按18區計算,全港最為富裕地區仍是灣仔,住戶月入息中位數為5萬元;其次是中西區,月入中位數為4.85萬元。

住戶月入息中位數最低是觀塘,有2.6萬元;尾二為葵青,月入息中位數2.68萬元。

另外,本港人口年齡中位數為42。扣除外籍家庭傭工,每1000名女性人口,就有921名男性,反映女多男少。按全港18區計算,中區男女比例最為失衡,比例為每1000名女性只有894名男性。
bon
只看该作者 18 发表于: 2017-05-01
回 破除官本位 的帖子
破除官本位:那是新陈代谢快?那叫低效重复“好不好”!
还更有“活力”,那是资源浪费“对不对”!
这些问题产生的前提——就是没有监督政府行政的机制,人大这个摆设真的就现原形了!
 (2017-05-01 16:53) 

其实我打了问号?就是说出这种深圳现象…我不能否定他不好,城市旧改目前对深圳来说确实是提升了城市质量…很多旧改项目都很不错…也因为这个城市的活力,源源不断的人口和资金涌入使得房地产市场火热…加上极速缺地,导致旧改很多,包括工业改商业等等等…
这些都是城市极速发展带来的问题。所以很多新增产业用地现在是急缺的,给不了地很多工厂自然就得走了,留下的也就研发管理销售体系…
深圳目前走的也就是过去香港包括台湾走的路……制造业成本上升,工程在搬离…转移…
香港之前也是很多旧工业大厦因为厂房搬离到了大陆,变成了物流仓储或者活化成了创意设计文化产业…
台湾的低端产业搬到大陆后台湾产业保留了更高端的半导体业,芯片ic这些台湾制造封测,再到珠三角长三角组装,香港几乎就是不留余地都转到大陆了,也不升级制造业,直接过渡到金融服务业。
深圳目前比较健全的是,深圳既升级了自己的制造业,也发展出了自己的金融服务体系……
包括保险证劵基金以及为制造业服务的风投公司等…当然国际资本市场运作,国际大投行那些资本运作深圳离不开香港这个中间代理人…这个也是深圳和北京上海的小优势,中关村的研发项目出来,能够转化的40%在珠三角20%在长三角,北京天津本地大概不到20%…
在台湾你有想法也是没办法想在深圳这样快速可以找到风投…以及生产线对接的…


说回城市建设,我前面说了楼主这样测香港城市面积建城区,能得到的只是一组数据,但没有多大的实际意义,更没必要对比说不如内地二三线城市。
而我后面说的城市极速发展,快速城市化建设造成的土地紧张局势,
错综复杂,在目前这种城市化进程中,还能支撑多久我不知道,
但如果这个速度降下来后,城市人口相对稳定,也就没有那么多旧改需求了。
个别超前发展的超前旧改或者太多新城区的,没有产业没有人,自然就会空心化…
深圳的问题我理解他是种新陈代谢太快了,因为目前他还是在长身体的青年人,虽然是个30年就极速长成的高个子…
只看该作者 19 发表于: 2017-05-01
好了好了,既然是各地在测建成区,那么都单纯以建成区为标准,大就是大,小就是小,不要争论“大了有什么用?”之类,香港密度大,质量高是有目共睹的,但这里纯谈建成区面积。
bon
只看该作者 20 发表于: 2017-05-01
说多一下,香港房地产对大陆房地产的影响…
土地政策也算是有影响的。拍卖的这种形式,土地财政等
国内第一拍,在深圳,梁振英就参与了的,很多城市的规划设计理念,特别房地产这块,改革后受到香港的启发,或者借鉴都还是挺多的…买楼花,按揭贷款这些都是,包括开发商拍地的一些规则程序环节等…
楼下商场楼上住宅这种模式也是…后来的城市综合体,就是多功能社区,也是起源于香港
当然后来日本有些城市综合体开发做得也比香港还要好…包括新加坡还有国内大城市的一些城市综合体,现在好多都要得比香港早期的那些好很多,因为是最新的。但这种集约充分利用土地制造出多元重叠小而精全的城市综合体房地产项目最早应该是在香港这样一个地少人多的地方衍生出来的。
城市建设很多时候借鉴来借鉴去…好东西肯定是受欢迎的,能在最小的半径内解决生活所需,减少通勤。我觉得这样很好,香港就是这样的城市…当然有部分人通勤时间长是因为房价。
另外香港的城建比较好的是连廊系统。
龙应台说的那个港岛到上水滴水不沾,过了罗湖口岸就被淋一身的例子不夸张……
国内城市目前极速发展,不断在膨胀。但很多细节还都没到位……
这些细节到位后,我们的城市肯定会是拔尖的




只看该作者 21 发表于: 2017-05-02
一方面港九向摩天城市发展,另一方面北新界和离岛还有大量的土地保持农村景观,这是一个矛盾。
只看该作者 22 发表于: 2017-05-02
香港的建成区的面积应该不到深圳的三分之一。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 23 发表于: 2017-05-02
回 大唐总理 的帖子
大唐总理:香港的建成区的面积应该不到深圳的三分之一。 (2017-05-02 12:34) 

五分之一差不多。


只看该作者 24 发表于: 2017-05-02
回 宰相 的帖子
宰相:五分之一差不多。
 (2017-05-02 12:43) 

十分之一吧,深圳就好像星戰中的首都星,整個地面都開發光了,香港市區也有不少綠化地,更何況新界村屋幾乎不當建成區
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个