http://www.fxtong.gov.cn/fzbz/open3.asp?id=4298&classid=2036奉贤建县时间与县名由来考
奉贤建县时间与县名由来考
——兼与“以泾得名”说者商榷
周正仁
奉贤建县时间的认定存有两说：一说“清雍正四年（1726年）”，一说“清雍正三年（1725年）”。奉贤建县至今280年，一直坚持“清雍正四年建县”说，理由是该年颁发钤记和首任知县张荫圻到县视事。同在清雍正二年（1724年）户部等议复新建的13个县（同一批文），据查到的8个县（奉贤由华亭析出、金山由娄县析出、南汇由上海析出、福泉由青浦析出、宝山由嘉定析出、阳湖由武进析出、荆溪由宜兴析出、昭文由常熟析出），均以首任知县到任为正式置县时间。可见，以首任知县到任为正式建县，是有共识的。（附录一）不知上海市地名志办公室认定于“清雍正三年（1725年）”建奉贤县的依据是什么，而且在《中华人民共和国地名词典》上海市卷（商务印书馆出版，1989年8月第1版）记述松江府同时析县的四县，何以置县时间前后不一，令人费解。（附录二）
奉贤县名的由来也有两说：一说因相传子游来此地故名（奉子游之贤说），一说因奉贤泾而得名（以泾得名说）。历次修编《奉贤县志》时，官方均取“奉子游之贤”说，诸多的书刊亦用此说。在新编《奉贤县志》（上海人民出版社1987年9月第1版）时，经过考证与分析，坚持奉贤县名的“奉子游之贤”说。（附录三）但在编写《上海市地名词典》奉贤县条目时，与“以泾得名”说者产生分歧，在出版的《中华人民共和国地名词典》上海市卷中载：奉贤县“因水道奉贤泾（确址待考）得名”。（第198页）而我们的意见不予采纳。之后，在提供《上海地名志》奉贤条目时，又旧事重提，我们认为应以历史事实为依据，坚持以“奉子游之贤”说。可是，市地名办试写的《上海地名志》奉贤县条（修改稿）中，仍为奉贤县“因原有水道奉贤泾得名”。“以泾得名”说，始于清黄之隽《浚青村城濠记》中，“吾郡诸水，以泾、港、塘、汇名者百数，奉贤者泾之一也，华亭既分，遂以名。”（清《重修奉贤县志》卷二建置志第二页）“以泾得名”说的核心，因县境“原有水道奉贤泾得名。”那么，奉贤泾在何处？《民国奉贤县志稿》曰：“何者为前之奉贤泾，已无查考。”《中华人民共和国地名词典》上海市卷中注曰：“确址待考。”置有着大量确实证据的“奉子游之贤”说不用，却以“无考”、“待考”而立说，这不是做学问者的态度。
经我们考查，奉贤泾（即大新泾、新泾塘）在华亭县境，清雍正初析置奉贤县后仍在华亭境内。华亭与娄县合并为松江县，奉贤泾在松江县境内，后划入金山县。（附件四）因此，对于“以泾得名”说，早在清代两届修编《奉贤县志》时即被否定；本届新编《奉贤县志》时，经过调查研究与专家论证采用“奉子游之贤”说，不取“以泾得名”说。
而“以泾得名”说者在试写的《上海地名志》奉贤县长编稿中有这样一段按语：“据谭其骧《上海大陆部分海陆变迁示意图》及1987年《（奉贤）县志》所附‘奉贤县堤线变迁图’知公元四世纪时，海岸犹去冈身不远。当公元前5~6世纪时，奉贤今境大部犹为冈身外的浅海，且南桥、奉城两镇根本并不存在，言子虽‘贤’，何得在海上讲学？其属于附会是十分自然的，故虽称‘佳话’，但终非事实。”此段“按语”的推理是：言子未到南桥、奉城讲学，奉贤县名的由来就不能用“奉子游之贤”说。否则，“其属于附会是十分自然的”。
我们认为，这个结论不符合奉贤得名的事实。奉贤县官方对于县名由来，历来主张“奉子游之贤”说，而且客观地使用“相传”两字。上述“按语”对于这一事实却避而不见。如果经过调查考证，奉贤确无此传说，这时才可下“附会”的结论。事实并非如此。正如奉贤县第91任知县陈星焕在咸丰五年(1855年)春三月撰《重修文庙碑记》中说：“奉贤者，奉子游之贤也……旧志以为子游尝至此，故以名。”“子游至此与否，不可知。而里人之谈轶事，追芳躅慕圣人学道之训，遂觉弦歌雅化，如在青村远近间。”1986年12月，胡道静先生为新编《奉贤县志》作序云：“奉贤命名，有其历古传说，谓孔门高徒言偃尝过此地。……逮至建县，援为嘉名。……传说之成佳话，又何伤其为传说也。”如此清楚地表明奉贤县名的由来，怎能说是“附会”呢?！“以泾得名”说者，硬把一条不在奉贤境内的水道名，作为奉贤得名的依据，这才是真正的牵强附会。
再说，“以泾得名”说者认为，“言子虽‘贤’，何得在海上讲学?”此话亦欠推敲。虽然此时奉贤今境大部在浅海，但不能否认冈身以西的小部分已成陆数千年，虽言子不能“在海上讲学”，然而在陆上讲学还是有可能的吧！(这里仅指“可能”而言)再说，古人并无今人那样的科学水平，古人把今人以为尚在“海上”的地方当成陆地，也是常有之事。本是传说，何必苛求于前人！又何必一定要以不能“在海上讲学”为由，而否定“奉子游之贤”说呢！我们认为，这里是考证地名由来，而不是考证子游是否确实到过南桥、奉城。子游是否到过南桥、奉城?当然不一定。但古人以为子游到过奉城，却是事实。总之，考证地名不能钻牛角尖，应该尊重地方历史。正如，不能因为“蓬莱”无“仙”而否定蓬莱县名，这道理是显而易见的。
附录一：
清雍正二年（1724年）“九月甲辰，户部等衙门议复：‘两江总督查弼纳奏，江南为财赋重地，而苏、松、常三府之州县尤为繁剧。额征赋税款项繁多，狱讼刑名案牍纷积，为牧令者，即有肆应之才亦难治理。请将苏州府属之长洲、吴江、常熟、昆山、嘉定五县，太仓一州，松江府属之华亭、娄县、青浦、上海四县，常州府属之武进、无锡、宜兴三县各分立一县，庶得因地制宜之法。……新分之十三县，各设知县一员，典史一员……’从之。寻定苏州府长洲分县曰元和，吴江分县曰震泽，常熟分县曰昭文，昆山分县曰新阳，嘉定分县曰宝山，太仓州分县曰镇洋；松江府华亭分县曰奉贤，娄县分县曰金山，青浦分县曰福泉，上海分县曰南汇；常州府武进分县曰阳湖，无锡分县曰金匮，宜兴分县曰荆溪。”
雍正《江苏省通志稿·大事志》第679~680页，
江苏古籍出版社出版，1991年4月第1版
首任奉贤知县“张荫圻（河南嵩县人，康熙甲午举人）雍正四年任”，“四年颁印、支俸银”。
光绪《重修奉贤县志》卷七第一页
清乾隆十九年知县李治灏《奉贤县志序》：“奉贤割华亭之半，设自雍正四年。”
《重修奉贤县志》卷末乾隆《奉贤县志原序》第二页
清乾隆二十年知县涂扩《奉贤县志序》：“雍正四年……割华亭之地为奉贤。”
同上第二页
清光绪四年春二月，抚吴使者吴元炳《重修奉贤县志序》：“雍正四年，析华亭之半置奉贤县。”
《重修奉贤县志序》序第二页
清光绪四年夏五月，护理江苏巡抚布政司勒方錡《重修奉贤县序志》：“国朝雍正四年，析华亭置为县。”
《重修奉贤县志序》第三页
清光绪四年正月，布政使衔署理苏松太兵备道海关监督刘瑞芬
《重修奉贤县志序》：“国朝雍正四年，析华亭之地，因村堡之域，建立县治。”
《重修奉贤县志序》第五页
清光绪三年知县韩佩金《重修奉贤县志序》：“奉邑于雍正四年分县。”
《重修奉贤县志序》第七页
同时析县的有关记述
“雍正二年（1724年），两江总督查弼纳……奏请分县，分华亭县东南境白沙乡和云间乡建奉贤县；分娄县的胥浦乡及华亭西南一部分建金山县。次年核准，雍正四年正式分治。”
《松江县志》第59页，上海人民出版社出版，1991年8月第1版
“雍正二年（1724年）准两江总督查弼纳等人的奏请分县，次年核准，雍正四年正式分治。分华亭的云间、白沙二乡大部设奉贤县，……分娄县的枫泾、胥浦乡设金山县，……分上海县长人乡大部设南汇县，……分青浦县的北亭、新江二乡设福泉县。”
《松江县志·特记·松江府记略》同上1171页
“金山自清雍正四年（1726年）建县”；首任知县汤之晸（河南睢州人）于同年到任。
《金山县志》第595页，上海人民出版社出版，1990年10月第1版
“金山自清雍正四年（1726年）建县。”
朱学范《金山县志·序一》，同上
“雍正二年（1724年），两江总督……奏请分县。同年户部议复核准（《世宗皇帝实录·卷二十四》）。雍正四年……建金山县。”
《金山县志》同上第58页
清雍正四年“分娄南境为金山。”
光绪《金山县志》卷一“沿革表”第二页
“1724年（清雍正二年）……将上海县长人乡划出建南汇县。1726年正式建设县。
《南汇县志》第71页，上海人民出版社出版，1992年3月第1版
南汇“自1726年（清雍正四年）建县”；首任知县钦连（浙江长兴人）于1726年到任。
同上，第146页
“清雍正二年（1724年），总督……提请将县境东北的北亭、新江两乡另置一县，经朝廷批准建立。……首任知县为王琮，于雍正四年到任。”
《青浦县志》第76页，上海人民出版社出版，1990年4月第1版
“清雍正四年（1726）武进县分东部置阳湖县，同属常州府。”
《武进县志》第65~66页，上海人民
出版社出版，1988年10月第1版
“清雍正四年（1726），宜兴县被分为宜兴、荆溪两县。”
《宜兴县志》第10页，上海人民
出版社出版，1990年5月第1版
清雍正“四年（1726年），析常熟县东境置昭文县，两县治同城（雍正二年应两江总督所请划县，四年析境）。”
《常熟市志》第14~15页，上海人民出版社出版，1990年11月第1版
“雍正四年（1726年），划常熟县东境置昭文县（雍正二年清政府批复，四年实际划县）。”
同上，第77页
“国朝雍正三年改隶太仓州（总督查弼纳奏升太仓为直隶州，以嘉定改属），析东境置宝山县。”
光绪《嘉定县志》卷一第二页
清雍正三年（1725年）七月“以吴淞所城为县治。十一月孔毓珠任宝山县知县。”
《宝山县志》第15页，上海人民
出版社出版，1992年4月第1版
附录二:
“清雍正三年（1725年）析上海长人乡置南汇县。”
《中华人民共和国地名词典》上海市卷第192页，
商务印书馆1989年8月第1版
“清雍正三年（1725年）析华亭县白沙乡及云间乡之半建”奉贤县。
同上，第198页
“清雍正四年（1726年）析娄县南部置金山县。”
同上，第212页
“清雍正二年至乾隆八年（1724~1743年），曾析县（即青浦县）北境置福泉县。”
同上，第217页
附录三：
“奉贤县之得名，据清乾隆《奉贤县志》载，‘奉贤者以其地有奉贤街相传子游曾至其地故以名’。清黄之隽《浚青村城濠记》则认为因奉贤泾得名，但该泾在县境西部外侧，‘以泾名县’恐不确。”
县志办公室《奉贤县地名资料》
（征求意见稿）第2页（1983年）
清嘉庆二十年（1815年）知县张敏求《重修奉贤县学碑记》：“厥里之下，建学者莫不然，兹曷可缺！且县城为先贤言子所游之地也。”
《重修奉贤县志》卷五学校志第五页
清道光十五年（1835年）秋八月知县杨本初《重修文庙碑记》：“邑以奉贤名，崇文教也，先贤言子实启之。”
同上，第五页
清咸丰五年（1855年）春三月知县陈星焕《重修文庙记》：“穷陬僻壤，偶得一前贤遗迹，莫不闻风兴起，乐得圣人以为依归。奉贤者，奉子游之贤者也；子游者，学圣人者也。旧志以为子游尝至此，故以名。余思贤者之所至，而圣教至焉；贤者所不至，而圣教亦未尝不至。
子游之至此与否，不可知。而里人之谈轶事，追芳躅慕圣人学道之训，遂觉弦歌雅化，如在青村远近间。则其所以正人心、培风俗者，岂浅鲜哉。”
《重修奉贤县志》
卷五学校，第七~八页
清同治九年（1870年）五月知县韩佩金《奉贤县重建文庙碑》：“奉贤为先贤言子游历地，文学之才，弦歌之化，风流余韵，至今为后人所矜式。”
同上，第九页
“奉贤县相传以言子得名，谓言子尝至其地，邑人相与奉之也。”
清光绪四年（1878年）夏五月督两江使
者侯官沈葆桢《重修奉贤县志序》第一页
“奉贤之得名者，相传言子尝至斯地，为奉言子之贤也。”
清光绪四年夏五月护理江苏巡抚布政
使司勒方錡《重修奉贤县志序》第三页
“我县自清朝雍正时候，从华亭县东南的地方分出来的。（现在华亭县已和娄县合并，叫做松江县）因为周朝时候，先贤言子（名偃）曾到过这里，所以叫做奉贤县。”
朱醒华、胡家骥《奉贤县乡土志》，1922年9月30日经江苏省
教育厅核准，转自《奉贤县志资料》第三辑第131页
奉贤县因“士民以先贤子游曾游斯地，历代崇奉，故名之。”
《民国奉贤县志稿》第5页
奉贤县得名，“因春秋贤人子游来此遨游，奉城、南桥均有‘言子祠’，故取为名。”
同上，第28页
奉城“节孝祠之东，为言子祠。相传子游曾经过此，故建祠以祀之。因名其街曰奉贤街，亦曰古游里。”
裴晃撰奉贤县《乡土教材》（清宣统元年冬），
转自《奉贤县志资料》第二辑第79页
奉城“奉贤街于道光十五年时，由杨本初修建……相传春秋孔子之弟子子游（即言偃）来游，故名之奉贤街，又名古游里云。”
《民国奉贤县志稿》第277页
“奉贤命名，有其历古传说，谓孔门高徒言偃尝过此地。所以古城青村有言子祠堂；衢道又有奉贤一街，十口相传，云即子游经行讲学所到。逮至建县，援为嘉名。事于史传，未见记述，然古史缺文，何其多矣；传说之成佳话，又何伤其为传说也。”
胡道静《奉贤县志·序二》
上海人民出版社出版，1987年9月第1版
奉贤建县，“县名因相传孔子学生子游曾至县境讲学而得。”
《奉贤县志》第2页，上海人民
出版社出版，1987年9月第1版
奉贤“县名由来，相传春秋时孔丘弟子言偃曾来此，里人为崇奉贤人，故名。”
同上，第93页
奉城“旧时大街之北又有一街东西绵亘，曰奉贤街，后称古游里，相传子游曾到此，故名。”
同上，第125页
“早在春秋时代，相传孔子弟子言偃曾一度到此，清雍正年间立县，便取名‘奉贤’。”
上海复旦大学教授徐宗士
《〈奉城志〉出版祝辞》（1984年12月8日）
奉贤街“在奉城城内，与西街相平行。……相传孔子弟子言偃曾到此，为崇奉‘贤人’故名。”
奉贤县《奉城志》第39页，1987年2月印刷成书
“相传春秋时代，孔子弟子言偃不仅认真学道，而且热心传道，（相传）曾长途跋涉来此传授学问。当地百姓十分感动，便建起两座言子祠，塑言子像，以表示对这位贤人的敬意。清代雍正四年（1726年）设县时，为弘扬本县人民敬奉贤士的优良传统，便以‘奉贤’作为县名。”
《地区经济开发信息丛书·上海卷·奉贤》
第4页，中国计划出版社出版
奉贤建县时，“相传孔子弟子言偃曾至此而定县名为‘奉贤’。”
《中国市县大辞典》第314页，中共中央党校
出版社出版，1991年8月第1版
奉贤‘县名由来，相传春秋时孔丘弟子言偃曾来此，里人为崇奉贤人，故名。”
《浦东之窗》第二册第419页，光明日报
出版社出版，1991年9月第1版
附录四
现所见之“以泾得名”说：
”吾郡诸水，以泾、港、塘、汇名者百数，奉贤者泾之一也。华亭既分，遂以名。”
黄之隽《浚青村城濠记》，
《重修奉贤县志》卷二建置志第二页
“旧志黄之隽浚青村城濠记有云：‘吾郡诸水，以泾、港、塘、汇名者百数，奉贤者，泾之一也。华亭既分，遂以名’，可见，‘奉贤’二字，原系泾名，始于建县之前，唯何者为前之奉贤泾，已无查考。”
《民国奉贤县志稿》第5页页末注
“清雍正时析置奉贤县，以县境有水曰奉贤泾而名。”
《江苏六十一县志》（奉贤部分摘录），转摘自
《奉贤县志资料》第十一辑第100页
奉贤县“因水道奉贤泾（确址待考）得名。”
《中华人民共和国地名词典》上海市卷第198页，
商务印书馆出版，1989年8月第1版
奉贤县“因原有水道奉贤泾得名。”
《上海地名志》奉贤县条（修改稿），上海市地名办公室试写稿
奉贤泾不在奉贤境内：
“奉贤泾在洮港东北，流入运港，其西为新泾，北入善泾。 逶迤西北行，为杨树溇，为吴塔泾，至亭林与运港合……东为下横泾。（奉贤，疑即古新泾塘。吴塔泾，前志云其阔十丈。）”
明正德《华亭县志》卷二第十页
“奉贤泾（前志即大新泾，今呼新泾塘）过下横泾西口（下横泾直东过欢庵入奉贤界），又南过朱家桥，折而东为上横泾（西通乌泥泾）。”
清光绪重修《华亭县志》卷三水利第五页
在清光绪重修《华亭县志》图说《浦南水利图》（每方二里半）第六页上，奉贤泾在奉贤界西两方半左右，约6华里。
《中国地方志集成·上海府县志辑》第四册第361页，
上海书店出版1991年6月第1版
在上海市1比5万的并幅地图上，老新泾塘（即奉贤泾）北段的北端距奉贤县界为3.2公里（直线距离，下同），南端距奉贤县界4.8公里；位于今金山县亭林镇中心东约1.3公里。后拓宽的新泾塘南段，自亭林镇向东至亭（林）朱（行）公路折南，绝下横泾、上横泾至朱行，其中段距奉贤县界4.6公里。
参见新编《金山县志》“金山县水系图”（1987年编制）
据清光绪重修《华亭县志》载，自奉贤建县（1726年）至光绪元年（1875年），曾5次疏浚奉贤泾，全部由华亭县掌管：
乾隆五十五年（1790年），华亭知县程明愫浚奉贤泾等水道；
嘉庆九年（1804年），华亭知县周炜委巡检唐步瀛督浚奉贤泾等水道；
道光十六年（1836年），华亭知县魏文瀛浚奉贤泾等水道；
咸丰七年（1857年），华亭知县陈庆长浚奉贤泾等水道；
光绪元年（1875年），华亭知县杨开第浚奉贤泾等水道。
见《中国地方志集成·上海府县志辑》第四册
第402~404页，上海书店出版，1991年6月第1版
