[浙江]义乌市强县扩权绩效分析 [复制链接]

义乌不丢中国的脸。谁都愿意占据全球高端市场，谁都愿意只做高科技，不做少做廉价商品。问题是我们的实力在哪？

作为一个县级市，义乌在没有国家基础投资的情况下，自力更生，以传统集资市场走出了一条兴商建市，工商联动的发展新路。大浪淘沙，在市场化进程中曾经出现的假冒伪劣产品没有困住义乌市场的发展，反而是为市场的发展所淘汰，正如温州的皮鞋与乐清的低压电器，义乌从内贸型市场向国际市场的转型正是整个中国参与全球经济分工，提升世界经济份额的缩影。何来丢脸之说？

其实，转型每天都在发生之中。正如义乌饰品渴望去除廉价标签，需要提升品牌价值，正如义乌市场逐渐抛弃低端小商品，确立在中高端小商品工业领域的龙头地位。

一叶障目不可取，我们要理性地看待问题，分析问题。

直接升地级是最好的出路

这篇文章还是挺实在的

引用第25楼小老虎于2009-07-17 09:29发表的  :
义乌不丢中国的脸？
丢了中国商品本来应该有的美誉度！！污染容易治理难！
义乌市场逐渐抛弃低端小商品，确立在中高端小商品工业领域的龙头地位。
有吗？　浪莎靠义乌打知名度？
什么时候义乌市场倒闭80％以上，那义乌可以提起胸膛做人了。毕竟杭州大厦的ＬＶ专柜是不可能天天门庭若市的。
.......

扩来扩去到最后就是个地级市

在现行情况下，义乌至上而下还是希望能成为浙江的东莞。

呵呵。。金华真的不行了。呵呵。

各位可以赞成义乌升地级市，但前提是省辖县的实行，地级市本身就是个悖论

引用第32楼加缪于2009-08-25 10:11发表的  :
各位可以赞成义乌升地级市，但前提是省辖县的实行，地级市本身就是个悖论

设置直筒子地级市并未背离省县直辖的精神。

真是砖家写的文章吗？拜服

义乌做强做大了，飞起来。

既然挖坟了，就再加点料。

当年转载的文章中，只比东莞是不厚道的，因为珠三角东翼和西翼有差。
还应该把隔壁的中山市的数据进行比较。我补点中山市的数据。
这个时候，各位就会看到顶楼文章的论点马上就出问题了。

表一：2002年到2006年南海、顺德、东莞GDP比较（单位：亿）
------        南海    顺德    东莞   （补：中山）
2002年    440    437    672   （：415）-
2003年    468    523    947
2004年    550    610    1158
2005年    775    890    2182 （：885.7）
2006年    950    1058    2625（：1034）
资料来源：佛山、东莞统计信息网。

所补充的中山市的数据来源如下：
2002年的数据来自：http://tjsj.baidu.com/pages/jxyd/24/76/ec695b7e1e5cf3c27584f7a0915c8e05_0.html
2005年的数据来自：http://www.zsnews.cn/News/2011/02/23/1643923.shtml
2006年的数据来自：http://city.sina.com.cn/city/2007-01-29/81692.html

也就是说，与地级市的中山市相比，改区的顺德在GDP成长方面，基本上没有差，一直保持对中山的微弱优势。但是南海则从领先顺德、中山，变成大幅落后。

另外，2008年的数据广东前10是这样的。南海区又超过了中山市。

排序     市/縣/区名稱     GDP (亿人民币)
1     東莞市     3702.53[2]
2     宝安区     2088.60[3]
3     南山区     1680.31[4]
4     順德區     1562.30[5]
5     福田区     1498.24[6]
6     南海區     1490.80[7]
7     龙岗区     1485.85[8]
8     天河区     1434.39[9]
9     中山市     1408.52[10]

（数据来自维基百科）
http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E7%9C%81%E5%90%84%E5%8E%BF%E5%B8%82%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8

所以，如果光从这些GDP数据上来看，独立的地级市，和被改制为佛山的区，没有什么大的影响。

其实，这个问题，比“赚”那一定是比错方向了，应该比“花”。也就是比公共投资和社会建设，看这10年，顺德和南海，在政府的公共开支上，是超过还是落后于中山市，其对比有什么变化趋势。
但我没有数据，要请有心人详解。

义乌要扩权，扩的其实就是“花钱”的能力。所以在研究时，当然也要从“花钱”的角度去看，而不是“赚钱”的角度。

可惜这个帖子当年发出来的时候，我还没有现在这么老，那时没有看明白。现在看起来，这个研究的过程是有问题的。那么结论就不重要了。

引用第38楼keating于2012-03-28 15:17发表的  :
所以，如果光从这些GDP数据上来看，独立的地级市，和被改制为佛山的区，没有什么大的影响。
其实，这个问题，比“赚”那一定是比错方向了，应该比“花”。也就是比公共投资和社会建设，看这10年，顺德和南海，在政府的公共开支上，是超过还是落后于中山市，其对比有什么变化趋势。
但我没有数据，要请有心人详解。
.......

       支持，参照物不能完全定在一棵大树上，必须参照一揽子对照物——同样是珠三角西翼的江门市的GDP也从大幅领先珠三角东翼的惠州市变成大幅落后于惠州市。难道这也要怪罪于佛山？

余杭、萧山、鄞州是杭州、宁波市区本身经济实力不错，他们还可以从市区发展中带来好处，否则跟南海、顺德一样吃苦

         透过现象看本质，你要看到该区县的上级状况。
         杭州、宁波一个副省级、一个计划单列市，财政直接绕过浙江省归属中央，所以不怕省里揩油。而且浙江省也可以把精力放在其余9个地级市上，因浙江发展就均衡了。
         让我们再看看浙江省的三个邻居：安徽、福建和江苏。
         安徽省：集全省之力打造合肥，合肥是起来了、可以参与长三角城市竞争了，其他城市都旁落了、混得就跟其他较发达省份强一点的县差不多。
        福建省：厦门财政收入最高，发展也最好，因此厦门是计划单列市、财政有较大自由发挥空间。泉州的经济发展水平一直强于福州，财政勉强与福州打平手。但是每年的固定资产投资仅为福州的一半，比厦门差得更远。就凭省会地位福州财政比泉州有钱，如果给财政自主权泉州早就是与南京同一层次的城市了。
        江苏省：经常听无锡朋友说，江苏省是苏锡常养着。南京是副省级财政直属中央，对江苏省财政没什么贡献。
        什么顺德、南海不如萧山、鄞州，说白了其实还是背后的力量。顺德、南海被佛山整，难道佛山就没有被广东省级整？刚好广州副省级、深圳计划单列，于是广东财政就基本仰仗佛山、东莞那些珠三角其它经济强市。给佛山计划单列市的地位，把广东省收上去的那份儿自己留着用而不再没钱就找顺德、南海要钱，你看顺德和南海还叫不叫？
      现在广东省直接赋予顺德区省直管地位，对佛山来说就是釜底抽薪。自己本身的一份儿被拿走，现在仰仗的下属也被拿走，真是双重悲剧。

好的做法就应该推广！
如果已经证明是好的东西，结果还不实施，想保留某些人的利益，结果只会是适得其反……

最应该考虑的是，义务是在哪位领导手中富起来的，就让他到中央任职，如果这样，中国就是真正意义的崛起!

谁告诉你副省级财政直属中央的？？？只有计划单列市财政直属中央，副省级省会可不是

引用第43楼hmc111于2012-04-08 18:39发表的  :
最应该考虑的是，义务是在哪位领导手中富起来的，就让他到中央任职，如果这样，中国就是真正意义的崛起!

那中国亡国就不远了