[陇右·吐蕃]問一下，驪靬有相關史料支持嗎？ [复制链接]

剛看完天將雄師，網上搜一下驪靬，全都說金昌那個旅遊的。。。，所以詢問下大神們。

假的。

西域都护府哪来的大都护

所谓的“史料”基本上都是断章取义

1992年的《北京社会科学》某期上发表了一篇骊靬问题的考证论文，作者持肯定态度，不过印象里还是觉得论证有些牵强

牵强附会成分过大，而且从分子人类学角度来讲，也没有证据支撑他们跟罗马有关

《骊靬梦断：古罗马军团东归伪史辨识》一本书

最大的证据 应该 是陈汤 远征 中   鱼鳞阵的记载   其他的都比较欠缺

现在都已经和我们县的凤山景区,平凉华亭的莲花台景区等景区一起晋升4A了

史学界在1990年代就形成共识了，早已没有任何异议

schwa:史学界在1990年代就形成共识了，早已没有任何异议 (2015-02-26 13:38) 

什么共识？希望能不吝赐教。

本钢工学院:什么共识？希望能不吝赐教。 (2016-01-25 14:13) 

在悬泉置和肩水金关出土汉简中有骊靬县的记载
其纪年在神爵初，说明骊靬县的设立早于克拉苏之死和甘延寿西征
其假说不攻自破，在史学界早已是常识
只是地方政府以此为由头大建旅游景区圈地圈钱
媒体也是冷饭炒了又炒，搞的像个事一样

schwa:在悬泉置和肩水金关出土汉简中有骊靬县的记载
其纪年在神爵初，说明骊靬县的设立早于克拉苏之死和甘延寿西征
其假说不攻自破，在史学界早已是常识
只是地方政府以此为由头大建旅游景区圈地圈钱
....... (2016-01-25 16:39) 

谢谢指教。