[乡镇街]是不是当代基层区划也有“属人主义”色彩？ [复制链接]

看地名志，尤其是九几年的地名志

经常会有同一个地方，“村民归乡镇管，市民归街道管”的情况

是不是这时候，村民的房屋田地，就是乡镇的辖境？

这应该是城市化已经推进，但体制上城乡仍然存在对立的时期造成的，现在还有吗？

应该没有了吧。随着城市化的不断发展，这种现象应该不存在了

但村民属村委会 居民属居委会 还是比较常见的

还有的 流动人口属于流动人口办公室管

楼主说的应该就是有政企合一的大型厂矿企业存在的地区，而且是插花分布。最典型的就是当年的徐州，有矿区和郊区两个市辖区，矿区各街道分散在郊区，只有人口统计数据而没有面积统计数据（包含在郊区内），矿区管的是徐州矿务局人口（非农业人口），郊区也有社会非农业人口，可以理解为矿区只管人，郊区管人又管地。后来郊区撤销，矿区被分割合并于各区，在行政区划上只是形式上的统一，内部差别对待依然存在。

丰台这次修改之前就这样，我家在西罗园街道，一层邻居是回迁农民，归南苑乡

以前有很多这种情况，现在正在逐渐减少。

现在还有村居合一，合署办公的村/居委会

土地所有制都不一样，一个是国有，一个是集体所有。

是原生村落跟新建小区交错分布的情况吧？

我老爸现在住的黄兴镇那条老街接驾岭路就是。接驾岭路原名新街，是从村里划出来的划拨地，每缝4x18米。道路和两侧18米以内的区域就属社区，这几年街区住户陆续重新翻建（由原来的2-3层改建为6-7层），村民就盯着，所有房子进深一律不得超过18米。因为超过部分就属村上了。

武宁节度:应该没有了吧。随着城市化的不断发展，这种现象应该不存在了 (2021-08-25 17:03) 

我家这儿就有一组。北京市海淀区四季青镇蓝靛厂村仍存，但是没有属地，管辖的是北京市海淀区曙光街道辖区内的村民。连村委会驻地在区划地图上都是属于曙光街道的，没有画飞地，但是我确定这个村还有村委会而且属于四季青，我去那边接种过疫苗

应该不会了，土地财政真金白银的利益，不会放任属人主义干扰卖地赚钱大业的

南京的板桥街道和梅山街道也是类似原因形成的，梅山街道只管辖梅钢的几个职工小区等相关地域，其余都是板桥街道的。