[治所]省会与大城市脱钩 [复制链接]

按楼主逻辑，江苏应该搬迁到泰州。地理位置、城市规模都居中。

先看看现在各地迁府能不能把新城奶起来吧，我看要奶新城都悬。。。

搬迁省会的目的是什么？如果是为了培植新的大城市，那干脆别搬！
我赞同搬迁省会，但搬迁的目的不是为了培育新的大都市、恰恰相反，是为了避免各城市间的不对称竞争。将省会搬到省内相对居中且交通方便的小城市，该小城市独立于各地级市之外，只做单纯的政治中心，不追求经济指标，不扩容，让其他城市自由竞争资源，自主发展，均衡发展。
国家经济发展到一定程度，贫富分化是最大的问题。国家在资源配置上也是一样，不能再着眼于大城市，应统筹考虑，均衡发展。

suncy:搬迁省会的目的是什么？如果是为了培植新的大城市，那干脆别搬！
我赞同搬迁省会，但搬迁的目的不是为了培育新的大都市、恰恰相反，是为了避免各城市间的不对称竞争。将省会搬到省内相对居中且交通方便的小城市，该小城市独立于各地级市之外，只做单纯的政治中心，不追求经济指标 .. (2021-06-16 12:26) 

一些老牌省会恰恰是自由发展才更容易集中

比如武汉，古代是长江汉江交汇处，后来京广线又从此经过，早就奠定了对省内其他城市无法逾越的优势

所以竞争越自由，湖北越是多的资源挤到武汉，比如给予省属高校一定的自由，像是位于荆州市的长江大学就开始跑武汉办分校了，如果给予省属高校彻底的自由，那么得跑一堆高校

自由和平等，或是效率和平等，本来就是矛盾的对立统一的两面，不可能都追求

既然要均匀一下大中城市，就得限制自由，比如大城市户口乃至工作都该卡死，否则自由竞争前提下，大城市只能吸引更多人口

所以，如果要向着人力、资源相对自由流动的政策方向，那么大城市继续膨胀甚至加速膨胀都是必然的

如果要均衡大中城市，避免大城市过渡膨胀，那么要么通过政策限制根本不准一般人落户，要么用超高的房价筛选

省会轮流做，明年到我家。

十几年前，政府就频频限制省城一家独大，然而现在政府又开始默认和开始鼓励省城优先，纷纷提出强省会战略

到此一游:思路是好的。
就是步子太大了。
可以缓步慢行。
比如，先迁到省内第二大城市（不要拿包头说事，因为包头实际上已经只能算第二大了。还有厦门、宁波，既是省内第二城，又是副省级城市，但不是特大型城市，所以也需要省会地位加持。倒是青岛、大连，因为他们本来就是特大型副省级城 .. (2021-06-15 09:26)

有没有算过迁省会的代价是多少，拿迁省会的代价去发展省内其它城市会不会更划算，新建一个省会城市要不要吸血，吸饱了血需要多少年，当你浪费的多少年培养一个新的省会，会不会发现已经被没迁省会的省份甩了几条街了

省会会自然汇聚资源，除非搬迁到小城市后，该城市只作为行政城市，否则省会将继续膨胀。

或者如同台湾建设南投复兴新村一样，否则都避免不了城市的扩张。

人大政协党委政府 分开办公可以吗

007:而旧省会既然已是大城市 不须省府扶持也能自行发展
-----------------------------
开封、保定泪流满面。 (2021-06-12 15:35) 

照楼主说法，把省会在省内城市轮流迁移一遍，就都是大都市了

小小狼:人大政协党委政府 分开办公可以吗  (2021-06-17 13:43) 

增加办公成本

李清:增加办公成本 (2021-06-17 14:31) 

把大城市的办公用房省出来 可能更节约