[首都]钱穆：中国前途是定都西安，北京最多做陪都 [复制链接]

chunghuman:
楼上这些口出不逊的坛友恐怕都不知道钱穆是什么年代的人，连“老先生何出此论，真是老了吗 ”都说得出来，没有基本常识可以去百度，不相信百度可以去GOOGLE
钱穆（1895年7月30日—1990年8月30日）

中国近现代历史学家、思想家、教育家，国学大师。中央研究院院士，故宫博物院特聘研究员。钱穆毕生弘扬中国传统文化，高举现代新儒家的旗帜，在海内外产生了巨大影响。中国学术界尊之为“一代宗师”，与吕思勉、陈垣、陈寅恪并称为“史学四大家”。   其著述颇丰，专著多达80种以上。代表作有《先秦诸子系年》《中国近三百年学术史》《国史大纲》《中国历代政治得失》《中国历史精神》《中国思想史》《宋明理学概述》等。
不了解这人，也该读读他的书吧，不考虑历史背景就妄议，可以理性讨论，而不是一上来就攻击他这个人，一个个都这么厉害了吗

既然都是历史人物了，那么基于历史的生产力背景讨论的结论，用于历史上根本没有出现过的现代工业社会，说服力太弱了

毕竟，工业时代的很多问题，是历史上根本没有的

更何况，现代社会，迁都是一项庞大的社会系统工程

文人的观点可以作为茶余饭后的谈资，和社会系统工程的建言献策完全不是一回事

论据的单薄，显得论点是那么的可笑。

北京适不适合做首都先不说，西安和武汉肯定是不适合。

青海不在西北，西藏在西北？我蒙圈了

钱穆先生已经是历史人物了，但这两篇研究文章却是最近的。
尤其是第二篇，作者单位是中国人民大学国际关系学院，不是一般的民间YY。

钱先生如果接触到了今天的科技和全球发展状况
可能他的观点会改变
当然放在1945年前的任何一个时候应该都是对的。

“钱穆先生认为，中国历史上许多个朝代的军事威胁许多都来自于北方地区，所以定都西安就是一个最好的解决问题的方法。”
这就是最经典的传统论点
其实现代国际社会，军事威胁最大是来自海洋，而不是那些落后的人口稀少的没有科技的游牧民族。

freeburn:钱先生如果接触到了今天的科技和全球发展状况
可能他的观点会改变
当然放在1945年前的任何一个时候应该都是对的。 (2021-07-01 22:53) 

钱穆的定都主张是1940年代到1960年代的东西，着想的就是未来。
搜索看了下详文，有些观点还不错，空洞的观点也较多，且对西北的自然环境掌握不足，认为西北除矿产外，还有森林农牧资源可供开发。

北京确实不合理，但西安更不合理。

我的观点，目前最适合做首都的地方不是北京也不是南京。
是广州。未来的南海是东亚的地中海。

jianchihu:马克沁机枪早都让游牧民族能歌善舞了，那点中世纪的老古董可以进棺材了
....... (2021-06-29 13:41) 

实际上海洋时代也已过过去了

现在恰恰在走向内陆政治文明时代。

leexiaoqi:既然都是历史人物了，那么基于历史的生产力背景讨论的结论，用于历史上根本没有出现过的现代工业社会，说服力太弱了
毕竟，工业时代的很多问题，是历史上根本没有的
更何况，现代社会，迁都是一项庞大的社会系统工程
....... (2021-06-30 07:18) 

基于历史的结论用于现代工业社会都已经不合适了，何况将来面对的信息化社会，将来会不会出现“云首都”？
——绝大部分政务不需要线下实体操作，首都的象征意义更大。
其次，如果将来以内循环为主，首都迁到内陆的话，选择经济重心，那么南襄盆地优于西安，武鄂黄黄又优于南襄盆地，而鄱阳湖平原由未免太靠东南了
以前曾想过，花湖顺丰机场的那个选址，要是作为一座华盛顿、巴西利亚、堪培拉那样的首都其实相当好。

都是航空和信息时代了，首都放哪里都不影响统治，除非俄罗斯用战术核武器洗地入侵，定都北京没啥问题

5807497:基于历史的结论用于现代工业社会都已经不合适了，何况将来面对的信息化社会，将来会不会出现“云首都”？
——绝大部分政务不需要线下实体操作，首都的象征意义更大。
其次，如果将来以内循环为主，首都迁到内陆的话，选择经济重心，那么南襄盆地优于西安，武鄂黄黄又优于南襄盆 .. (2021-07-04 16:30) 

你这意见挺好，定都花湖机场附近，我老家的几套破楼可以涨价啦~~~~

这人所说观点没有任何说服力，就西安那严重缺水的样子就算了吧，引汉济渭工程不晓得还要建多少年