星空畅想论坛
http://art.lamost.org/bbs/viewthread.php?tid=8407关于新昌建县的二种完全不同的说法
新昌建县，历来有二说，一说“分剡置新”，一说为“割台分剡”。这二种说法到底哪个准确，至今尚无定论。就当前来说，陈百刚先生主编的《新昌县志》持“分剡置新”说，而新版《新昌县地名志》中袁振华先生﹑赵宗泽先生却持“割台分剡”。
一﹑《新昌县志》这样认为：
新昌置县具体时间，主要有“梁开平二年（908）”和“晋天福五年（940）”两说，前后相差32年。“梁开平二年”说，首见于《元一统志•绍兴路》：“梁开平二年，吴越王钱镠以此地人、物稍繁，始分剡县十三乡置新昌县”。沿袭此说的有《永乐大典•绍兴府建置沿革》、《成化新昌县志》、《嘉靖浙江通志》、《万历新昌县志》、《同治嵊县志》、《民国新昌县志》等。“晋天福五年”说，初见于清吴任臣《十国春秋•文穆王世家》：“天福五年……析东府剡县十三乡为新昌县”。（元马端临《文献通考•舆地四》已有“晋时吴越王钱元瓘奏置新昌县”之记载，但尚无具体年份。）乾隆时敕撰之《续通典•州郡三》云“天福五年析剡县十三乡为新昌县”，并认为与“改剡县为赡县”同时。《嘉庆重修一统志》也承袭“晋天福五年”说。但此说资料相对晚出。编著于北宋初年的《太平寰宇记》，由于与五代接近，史料价值较高，该书卷九十六载：“唐末钱镠割据钱塘时，以去温州之道路悠远，此地人物稍繁，且无馆驿，乃析剡县一十三乡置新昌县”。时间载为唐末钱镠在位之时。据此，《康熙绍兴府志》、《道光嵊县志》等就以梁开平元年为新昌置县时间，否定天福之说。《成化新昌县志•氏族》：“梁开平中，陈显者自青州来丞新昌，子孙因家焉。”证实梁开平时新昌已建县。南宋《嘉泰会稽志》卷一《历代属县》也载：“梁开平中钱镠析剡县立新昌县”。虽无具体年份，但也明确记载在开平中，并由钱镠所置，而非晋天福五年钱元瓘所置。现存《天姥潘氏宗谱》载有潘义绯所写《遁园记》，说梁开平二年置新昌县，次年，他自青社徙居新昌之锦绣坊。此文写于梁开平四年，时间确切，足资佐证。
新昌境域除“分剡东十三乡”一说外，旧志尚流传有“割台分剡”之说。首持此说是成化《新昌县志》，该志卷二《沿革•策问》云：“吴越王钱镠于开平二年而分台割剡焉。”《康熙绍兴府志》卷一《疆域志》载：“新昌本嵊县东鄙地，说者又云‘割台分剡’以成之。”考十三乡后去永寿、石顺、昌化、像明、遵德、石城六乡，而增仙桂一乡，共为八乡，至宋因之，并一直沿用到明清，《元一统志》卷八《绍兴路》、《民国新昌县志》卷一《乡都》未见有原属天台县所划乡名。查《嘉泰会稽志》、《剡录》、《赤城志》三书有关新昌建县地域的记载，均未提及“割台”。三书成于南宋，可信度应较后出之记载为高。从古时
行政辖属方面看，现与天台交界各大村落，古代原属剡县，有据可查；从早期定居这些村的氏族历史渊源看，东汉时迁居南洲的丁氏、唐代迁居彩烟的杨氏、迁居石牛镇的石氏、迁居五峰的俞氏等，均与剡县发生关系；又从社会习俗和方言特征看，至今没有发现属新昌一边的村落仍操天台方言。以上几方面亦可证实，现今新昌与天台的分界线就是古时越州与台州的边界。
二﹑新版《新昌县地名志》却这样认为：
新昌建县，历来有二说，一说“分剡置新”。此说最早出自南宋《嘉泰会稽志》，后历代新昌县志均承袭此说，并予以肯定。记述梁开平二年（908），吴越王钱镠始析剡东十三乡（守义、安仁、新昌、善政、彩烟、丰乐、五山、石城、遵德、像明、昌化、石顺、永寿）置新昌县，因从剡县分出的十三乡中有一个乡名“新昌”，县名就沿用了此乡名，且寓有新建、昌隆、昌盛之意。
另一说“割台分剡建新”，此说被历代部分官方县志所否定，但在新昌天台边界地区流传甚广。
两种说法孰是孰非？笔者考证后以为，第二种说法较第一种说法全面、确切。
“割台分剡建新”之所以成立，理由有四：
其一，有“割台分剡建新昌”之说，早在潘义绯于开平四年所作的《遁园记》就有记载，年代早于《嘉泰会稽志》及历代新昌县志。《遁园记》全文如下：“余历年四十有四矣，忆昔矢志雪案，时与谢友号来复者，沥肝胆，共晨夕，相契最善，谓异日得意功名，作风池客，不揣胸臆，恒相期许。越乾宁丙辰（896），同至瀛洲，果如所愿。方将羽仪王国，黼黻圣朝，以展夙抱尔!谁知盗贼蜂起，黄巢之兵势尤盛，自采石渡江以来，甚是猖獗，际此乱离，国本动摇，功名非其时也然。顾瞻四方，幾蹙匕靡骋矣。迨梁开平二年，割台分剡，置新昌县，越次年己巳，自青社徙新昌之锦绣坊。是地也，倚马面，驮左旗右鼓，揽山川之秀，遂卜居于斯焉。舍旁隙地，筑一小圃，架数椽，仅堪容膝，名其扁日‘遁园’。掩户以息，香一缕，书数卷。但见春之桃李芬芳，蝴蝶交飞；夏之荷香馥郁，赤鲤扬池；秋之黄云舒卷，菊绽东蓠；冬之暗香微动，酝酿新诗。可玩可娱，婆娑怡愉。时而客至，设几席，布豆笾，羞觞醑，终老其间，亦云庶几，此外，殆无庸心焉，非耽乐也。《易》曰：‘君子好遁’，吾其傚之，此志此意也，夫是为记。时开平四年岁次庚午孟冬月吉旦。”《遁园记》在新昌《天姥潘氏宗谱》及《天台潘氏宗谱》中均有记载，宗谱称潘义绯（867—9290）为新昌、天台潘氏始祖，山东诸城县青社人，官翰林院学士，梁开平三年奉诏来新昌任石牛镇镇长。其父观庠，字文玉，为天台县知县。
其二，新昌《南洲丁氏宗谱》“人物传记”中记载有丁会同议割台分剡建新之事。南洲丁氏三十一世丁会（865—945），字三省，后唐明宗朝官居通议大夫右侍郎，授院干掌南北院事，开平间同议析剡邑地并天台地添置新昌县，后调江南路镇守。另据《观棠丁氏宗谱》“重修宗谱序”记：“我祖敬礼公(丁氏二世祖)承欢终养不数世而昌寖焉，后而剡宰下车虑东南之辽远，念服役之维艰，遂率一城父老暨我都诏讨会府君，诣阙奏鸣，上命割台分剡析一城，曰新昌，是时后梁开平二年也”。《南洲丁氏宗谱》又载，丁会卒后葬天台岭后。清咸丰间（1851—1861），在天姥寺前茶壶弄山麓，曾挖掘到他的墓志碑，存于丁家坞丁家祠堂。可见，现天姥寺附近地域在建县前系天台县属地。
其三，明释传灯法师所编《天台山方外志》记载：“天姥山旧属天台，五代时钱王分台割剡置新昌县，故今属新昌。”又据《民国天台县志》载：“旧志备考云，天姥山在天台西北，旧属天台，五代钱氏割剡分台置新昌县，故属新昌，当在五代钱氏时矣，旧志沿革否载，今附辩于此”。
其四，王畿在明县令萧敏道修复新昌县衙的题名碑记(见《民国新昌县志》卷一‘衙署’)中记述：“新昌之设，肇于梁开平时，分台割剡，处于台剡之墟。”又在其所写的《甲科题名记》中提及“割台分剡建新”之事。王畿（1498—1583），字汝中，山阴人，嘉靖五年进士，明代思想家，曾任南京武选郎中。郡县设置乃朝中重要政事，此等历史事件，他不至于无中生有，胡乱记述。综合上述部分史料分析，新昌建县系割台分剡合并所置无疑，至于分割了天台县多少地域、有哪些村落、公文何在，尚需深入查考。
二家说法意见完全相反，但又各有各的道理，到底哪一家说法更为准确，希望大家一起参与探论，畅所欲言。
