[个人区划理念]我的东部小省模型 [复制链接]

zhuhou:[图片]
汉巴省：由现四川省南充市、巴中市、达州市、广安市、广元市、遂宁市、现陕西省汉中市组成，
省会巴中市。人口2700万。简称：巴。
1：巴中市=巴州区+恩阳区 。人口133万。
2：南充市=顺庆区+高坪区+嘉陵区+西充县。人口254万。
....... (2015-07-22 10:29) 

省会还是广元为好，当然这一代汉中是最大城市，但太偏

zhuhou:民国的热河省会在承德。但位置偏南，离北京太近。
锦州离沈阳太近。所以我选赤峰。
[图片]
....... (2015-07-23 13:22) 

您觉得白城市与海拉尔有多少关系，这个兴安省的重心在大兴安岭以东，海拉尔做省会恐怕不是众望所归。

zhuhou:[图片]
武汉省：由现湖北省武汉市、鄂州市、黄石市、黄冈市、孝感市、咸宁市、洪湖市、仙桃市、
天门市、潜江市、监利县组成。人口2850万、省会武昌市。简称：鄂。
....... (2015-07-05 06:08) 

分得太破碎了，凡人口在200万以下的县市都应合并，否则，几十万人口的县市成不了气候的，

zhuhou:60省足矣，何来200-300省？
那是你的200-300府吧？
[图片]
湖北省：由现陕西省安康市、现湖北省襄阳市、十堰市、荆门市、随州市、荆州市（不含洪湖市、
监利县）、神农架林区组成，省会襄阳市。人口2500万。简称：荆。
....... (2015-07-05 06:49) 

你这个所谓的湖北省还不如去安康，加宜昌，取名荆襄省，省会驻襄阳，简称荆

zhuhou:分省之初，不用立刻并小县，把时间拉长，分批，阻力会小很多。
[图片]
山东省：由现山东济南市、淄博市、泰安市、莱芜市、临清市、聊城市、滨州市、德州市、东营市
组成，省会济南市。人口3500万。简称：齐。
....... (2015-07-19 14:12) 

用济南省比用山东省好

大体赞同楼主的思路，只是楼主取的省名太过于随意，另外就二级政区规模过小，

不生不灭:日照港的腹地在鲁南，鲁沂省也需要有一个出海港口，日照还是划归鲁沂省合适。
另外感谢挖坟党，让我把这个帖子继看下去。 (2019-03-18 16:07) 

以前也有人反对我把胶东分出去，说青岛港是山东不可分割的一部分。
我的回答：青岛是中国的，不是德国的，也不是日本的。

现在天津港有不让北京的货物进出吗？
上海港有不让苏州货进出吗？

鲁沂的货还是走青岛港，航线多方便。

zhaohz:这是因为区划改动而闹事儿的，你见过因军队改革百姓散步的吗？
军改和区划改革不能比啊
万盛只是名义上没有了，事实上还是綦江管不了的。
你大折腾就是为了让更多人散步？ (2019-03-18 16:07) 

你把老兵上街无视了？他们认为吃亏了。

zhaohz:这个真未必。指望区划决定经济？
那就可以把以经济建设为中心改成以区划改革为中心了。
即便是经济特区政策也只成就了一个深圳，汕头和海南并不成功。
何以见得设省就一定更好？
....... (2019-03-18 16:15)

所以真正造成贫富不均的反倒是你的思路，
想用政治力让别人不发展。留在你省里不优先
发展我，那我分灶吃饭，吃得好吃不好我心甘
情愿。

而现在中国经济发展遇到瓶颈，分省调动新省的
积极性，也不失一个方法。

zhaohz:建省能比得上建直辖市？
若真有用，所有市都直辖好了
资源总量是一定的。给政策、建省、设直辖市都是变相给资源。
你把资源从这里挪到那里，能增加总量？
赌徒认定自己能靠赌博赚到钱，也是没考虑到总量没有增加这一点 (2019-03-18 16:22) 

建直辖市？你有几个政治局委员可以当市委书记？
这又是政治力造成不公平竞争的一例。

建直辖市都要撤地级市，不是你希望看到的。

燕山雪:军改也是循序渐进,不像您一样大拆大卸大折腾。历史上本来就是从八总部到三总部再到四总部，现在参、政、后、装仍然是军委的办事核心，分出作训部、动员部、军纪委、政法委、审计署主要是为了相互监督制衡，解决总部权力扩大、尾大不掉，确保党对军队绝对领导。师改旅主要是适应快 .. (2019-03-18 16:36) 

我的分省计划也是循序渐进，请多做功课。

您分省、灭地、并县、并乡---你在胡说什么？
县基本不动，动的是河北的小县。

你的分省设道方案很多地方也不尽合理。小省（道）制，
必然会使得老省会一城独大，新省会吸血而肥，老省会一城独大，

回：分省设道？请尊重我的命名权，我可不想改宪法的通名。
老省会、老地级市都变成1县的地盘，管不到县的财政、人事，
看你如何吸血？

燕山雪:没有哪个领导非要死磕行政区划。
从元朝建立行省制度以来，明缩中书省为京师，增加了山东、山西、河南，浙江分出福建、江西分出广东、湖广分出广西，湖广云南分出贵州，取消河南江北，分别划入湖广、河南、南京，甘肃并入陕西，内地由9行省（含中书省）增加到13行省+两直隶。清初 .. (2019-03-18 17:04) 

那现在为什么不实行督抚制，来个两江总督？

燕山雪:您觉得白城市与海拉尔有多少关系，这个兴安省的重心在大兴安岭以东，海拉尔做省会恐怕不是众望所归。 (2019-03-18 21:21) 

美国西部的山地州，人口不到100万，首府人口不到5万。人家也必须有个州政府。
这个兴安省就是类似这种情况，海拉尔小归小，把高铁拉到满洲里，不就交通方便了。

巴郡知事:用济南省比用山东省好 (2019-03-18 22:01) 

省名可以讨论，而我的思路是原省的省名
都有传承，这样省钱，又阻力小。
山东、湖北都是这样留下来的。

巴郡知事:大体赞同楼主的思路，只是楼主取的省名太过于随意，另外就二级政区规模过小， (2019-03-18 22:06) 

想抱团发展，不用合并政区，有虚的地区存在。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=155171

zhuhou:以前也有人反对我把胶东分出去，说青岛港是山东不可分割的一部分。
我的回答：青岛是中国的，不是德国的，也不是日本的。
现在天津港有不让北京的货物进出吗？
....... (2019-03-19 05:39) 

那日照在青岛省内的定位是什么？

zhuhou:建直辖市？你有几个政治局委员可以当市委书记？
这又是政治力造成不公平竞争的一例。
建直辖市都要撤地级市，不是你希望看到的。
....... (2019-03-19 06:00) 

我并不主多设直辖市。
直辖市比省更牛逼，更利于达成你的目的。
我的意思是设直辖市也没用，设省就更不管用了。

怎么会扯到政治局委员？主政地方的政治局委员不一定在直辖市（山东、四川、湖北都有过，广东新疆现在还有），直辖市不一定有政治局委员。（重庆97-07没有，天津93-02没有）

不生不灭:那日照在青岛省内的定位是什么？ (2019-03-19 08:27) 

胶东省胶南地区的中心。

zhuhou:胶东省胶南地区的中心。
 (2019-03-19 09:05) 

没看出来，倒明显是用来凑数据的吧。

zhuhou:所以真正造成贫富不均的反倒是你的思路，
想用政治力让别人不发展。留在你省里不优先
发展我，那我分灶吃饭，吃得好吃不好我心甘
情愿。
....... (2019-03-19 05:56) 

用政治力让别人不发展？你真是想多了，现在最主要的政绩就是经济。哪有努力争取把政绩变差的？有限的资源要用到效果最好的地方去，才能经济利益最大化。省领导只会做有利全省大局的事，而不会相反。

同样投入100元，A地能增产80元，B地只能增产20元，C地可能打水漂，你会投入到哪里？
中央领导要的是全国利益最大化，而不是相反。C地不用考虑。把太多资源投入B地显然不利于全局

两个问题，
1、分省是否有利于全国利益最大化，我认为不能。资源是有限的，用到产出投入比最高的地方才有利于全局。这里说的利益不只是经济利益，修进藏铁路稳定边疆也是国家利益。
大规模分省成本巨大是必然的，中央不会同意大把资金打水漂的事

2、分省是否能解决贫富不均问题，我认为不能。苏北原是穷地方，现在苏北人均胜过皖南。
即便海南这样小省，内部仍然是贫富不均。你把省分的再小也还是有贫富不均。
我认为西部省发展省会是正确的。有大城市才能在全国分一杯羹。反之就会共同贫穷，西部整体沦陷。河北省为何沦落到人均倒数？就是因为穷地方单独设省造成的，若京津冀是一省，绝对不会这样。
现在优先发展省会基本得到中央的认可，你却反其道而行之。
国家会注意贫富不均的问题的。适当照顾落后地区一直在做。但还不至于拿钱塞无底洞，就是说产出投入比是一定要考虑的

改革开放的经验就是放权，放权给省造成各地互相竞争迅速发展。放权给农民解决了吃饭问题。
现在遇到瓶颈，放权给地级市是个方法。现在给地级市立法权是个值得注意的动态。
大规模分省会花很多钱，你应该不会否认。怎么证明钱不会百花，你证明不了。只能把大量资金打水漂

用政治力让别人不发展？你真是想多了，现在最主要的政绩就是经济。哪有努力争取把政绩变差的？有限的资源要用到效果最好的地方去，才能经济利益最大化。省领导只会做有利全省大局的事，而不会相反。

回：你还在唯GDP？现在不流行了。资源要用到效果最好的地方去，
有一个前提，请先消灭掉省里的贫困县后再说。省的利益极大化不是
钱的最大化，贫困县的人不反，才是利益的最大化。

同样投入100元，A地能增产80元，B地只能增产20元，C地可能打水漂，你会投入到哪里？

回：你这100元哪来的？如果是关税，那就按人口来分，
我用去养公务员那是我的事，你不能拿我那份去给市里搞基建，
让我发不出工资来。你不能叫我去种田，减轻农民负担，
然来来笑我GDP低。所以以后不给你钱。

中央领导要的是全国利益最大化，而不是相反。C地不用考虑。把太多资源投入B地显然不利于全局

回：那你显然还停留在计划经济的框架中

两个问题，
分省是否有利于全国利益最大化，我认为不能。资源是有限的，用到产出投入比最高的地方才有利于全局。这里说的利益不只是经济利益，修进藏铁路稳定边疆也是国家利益。

回：是的。相对分灶吃饭，有利于积极性。

2、分省是否能解决贫富不均问题，我认为不能。苏北原是穷地方，现在苏北人均胜过皖南。

回：不能。人都有贫富不均的问题，何况是省、县、市。
但要给人家起跑线一样。不能上级就先假设某某会跑输别人，
所以没你的份，你在旁边凉快去。
跑的结果有输有赢，那没话说。
现在就是有人在订规则时就被偏爱，
别人当然不服。

其实，楼主的思路还是一个值得推荐的区划改革选项，希望楼主在完善下，把不合理的地方再修缮下，尽量让其更合理，省名也再斟酌一下，很多省名太违和，，

巴郡知事:其实，楼主的思路还是一个值得推荐的区划改革选项，希望楼主在完善下，把不合理的地方再修缮下，尽量让其更合理，省名也再斟酌一下，很多省名太违和，， (2019-03-19 11:50)

给个建议吧，哪些太违和？
省名我有3原则：不跟省会同名、新省不当原省的
东西南北、原省名有传承。

大规模分省会花很多钱，你应该不会否认。怎么证明钱不会百花，你证明不了。
只能把大量资金打水漂

回：分出重庆、海南，现在看来，回收》》成本。
改开后只有这两例，不要拿重庆不可复制那一套来忽悠人。