[个人区划理念]一市独大引高层关注，新形式下如何调整行政区划 [复制链接]

中西部地区“一市独大”、“省会独大”的现象已经引起高层关注。
11月1日出版的第21期《求是》杂志发表中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》。文章指出，中西部有条件的省区，要有意识地培育多个中心城市，避免“一市独大”的弊端。


在新形式下，如何调整行政区划？以彻底解决中西部省会独大的情况？促进省域经济社会长期和谐发展？

各方评论的矛头直指成都。

很简单啊，把两个省合为一个省啊

重庆市四川省合为一个省了，还有独大的问题么？

中西部省份，想搞全面发展的，结果只能全面平庸

下一步支持成都吸血地级市城区人口都吸走算了！

东亚第一精英:下一步支持成都吸血地级市城区人口都吸走算了！ (2020-11-03 20:00) 

省会直接分食（巢湖）、割肉（简阳）、鲸吞（莱芜）都不是事了

区区吸血，简直业界良心

四川全体进前100也抵不上成都一城独大的好处

可以分省啊。当前制度下培养新省会城市比较实际。

一城独大，例如
1、太原、南昌、成都、西安、兰州、西宁、乌鲁木齐、昆明；
2、郑州、合肥、武汉、长沙、贵阳；
扶持副中心：
大同、长治、赣州、九江、绵阳、宜宾、雅安、榆林、宝鸡、天水、酒嘉、格尔木、喀什、伊宁、楚雄、洛阳、芜湖、蚌埠、襄阳、宜昌、常德、衡阳、遵义等。

四川省已经在扶了啊 一干多支

宜宾最近跟坐火箭一样 大概率副中心 成都的高校（部属、省属都是）批量到宜宾设校区

对于绵阳 四川省也尽力了 毕竟区位稍微尴尬了一些

成都平原经济区八市一堆、川南一堆、川东北一堆、攀西一堆、川西高原一堆 大概只能这样了

都分成重庆那样的直辖市，主城再大也没关系了，名正言顺

成都直辖，剩下的四川省就没有一城独大问题了，多简单的事情

成都分成东成都市，西成都市，南成都市，北成都市，中成都市就不会一城独大

专家不懂实际情况，就知道理论而已。大城市中要说真正独大的，其实还要算重庆，只是直辖市的身份掩盖了而已。独大不应该按照行政区划，而是应该按照都市圈算。至于那些中小省份，总共就那么点人口，不独大怎么活，完全等国家救济吗？

一城独大其实是市场经济的自然选择，但是现在的省会一城独大是行政主导和市场经济的共同作用导致的，中央政府的存在导致了首都的一城独大，省政府的存在导致了省会的一城独大，市政府的存在导致了市区（府城）的一城独大，县政府的存在导致了县城的一城独大。

虽然有少数城市（镇）的崛起避免了极少数首都、省会、府城、县城的一城独大，但是属于特例。

ldsmud:专家不懂实际情况，就知道理论而已。大城市中要说真正独大的，其实还要算重庆，只是直辖市的身份掩盖了而已。独大不应该按照行政区划，而是应该按照都市圈算。至于那些中小省份，总共就那么点人口，不独大怎么活，完全等国家救济吗？ (2020-11-04 08:36) 

獨大了也是吃國家救濟啊，四川一年拿多少財政轉移支付？這其中又被成都奪走多少呢？

疫情、战备、内循环的多重作用下，中西部一城独大，你制度跟上了吗？是不是要学武汉那样再来一次举全国之力？岂不是端掉一个城，一个省就基本没了？

leexiaoqi:省会直接分食（巢湖）、割肉（简阳）、鲸吞（莱芜）都不是事了
区区吸血，简直业界良心 (2020-11-03 20:06) 

分食得到的比“鲸吞”地盘和人口都多多了。。。
即便是割肉的，面积人口也跟这个“鲸吞”相当。

莱芜本就是一个县的规模，成了一市两区四功能区的体量，硬说济南是吞了一个市，咳咳，也竟无力反驳，就算“鲸吞”罢

支持一城独大，努力建设直辖市！高校搬到宜宾？谁去呢？你有本事让北京的高校搬到雄安算了！

delta:獨大了也是吃國家救濟啊，四川一年拿多少財政轉移支付？這其中又被成都奪走多少呢？ (2020-11-04 08:58) 

成都也提供了不少工作机会和财政，四川这几年的回流量也不少，这都是独大带来的好处。成都如果不独大，净支付转移只会更高，而且没有盼头。

delta:獨大了也是吃國家救濟啊，四川一年拿多少財政轉移支付？這其中又被成都奪走多少呢？?(2020-11-04 08:58)?

事实上成都市拿到的转移款还远不及武汉，杭州，郑州等城，还不考虑地方财政口径统一的情况下。
四川省拿到的转移款为数不少，且大部分直接下发地市州，而地市州又通过产品物资交流，变相的将款项流往成都（这也是各地常规操作）。

ldsmud:成都也提供了不少工作机会和财政，四川这几年的回流量也不少，这都是独大带来的好处。成都如果不独大，净支付转移只会更高，而且没有盼头。?(2020-11-04 12:04)?

那种说法就是别的城市的利益受到严重威胁时说的话，说直接点就是他们意识到这个城市格局的大变化，然而他们应对这种变局时却选择了极端下作的应对方式，这是为“果”。

把时间线放大到20年以上，就会发现内陆各主要城市里，就属成都发展的最猛的（单论发展增速，重庆长沙合肥郑州西安贵阳之类的还是压过成都一头，但都是建立在相对较低基数或相对不完整产业的基础之上的），在旧贵们拿不出有效东西来应对的情况下，就往往会选择极端方式，比如攻击了20几年的“成都吸血说”。

我觉得你们对这个避免一市独大的弊端有很深的误解，这话是针对国家-区域-地区三层中心城市体系来说的，是说给发改委和住建部听的。意思是要保证中西部省份也有足够的区域中心城市名额，不要只给省会当独苗就完事。

这是对一城独大现象的明确信号

杜绝一城独大早有苗头，疫情把这个问题彻底公开了，而且也要为备战考虑

国家中心城市就是提倡一城独大！