[地级市]县----百年之内的发展路径和命运！ [复制链接]

一、在目前中央集权行政主导制度下，高级别政区已将所有发展政策要素纳入囊中，县根本没有话语权。
二、城市化浪潮附加人财物集中到城市的今天，县别说留住人才，连劳动力都留不住，更别提就业高科技了。
三、县只有主动并源源不断的向直辖市、副省级市、省会、强地级市不断输入人口、中高层人才、劳动力、财富、农业产品，将这些在县里边能拿得出手的好东西全部主动送给大城市，不断地剥削县里的东西，加速县的衰落。直到国家砍光县的编制。
四、十年前叫嚣的县域经济怎么怎么样，早就偃旗息鼓，成为苏南浙北县的专属了，剩下的那么多县，可以洗洗睡了。

综上所述：1.省县直辖没有任何意义，会更加速大城市的吸血速度2.既然县太差劲，那么以后就只有一种区划-----市管县。

其实国家目前再来一种制度就直接灭了县了：按照11月1日常住人口的数量控制编制就齐了，超编纪委介入即可。30万人口以下的县，县城人口降到10万以下的可以考虑裁撤了！

这种一概论，一竿子都没什么意义。要具体到某个县才能评论升还是死。。

全县常住人口30万人口以下，县城人口10万以上的县有多少？

在怎么改，基层政区还是存在的，无非是把小县的面积弄大点儿变成地级市，或者把地级市的面积弄小点儿变成县，最终的归宿都是省县两级制。

分大市，灭小区，合小县；名为县，实为地，省直辖。

市会越来越多，最终取代县

稳省分地（等同于并县）并乡镇，实行省——县（市）——区、乡、镇三级区划。
历史上的县比现在的县大得多，差不多是现在两三个县的规模，并县有历史、文化基础。

促进人口向新地级市（县）集中就可以了，同时鼓励并村发展小城镇，限制大城市特大城市

治病要治因，既然楼主你自己都找到了县域发展乏力的病因，怎么还乱开药方呢？

因为谁也阻挡不了城镇化的潮流和趋势，既然如此，应当顺水推舟，成人之美，这样的话大城市还会念你点好，君不见1500多个县城只有1.55万人居住，而前30大城市就有2亿人，胳膊扭不过大腿呀！

东亚第一精英:因为谁也阻挡不了城镇化的潮流和趋势，既然如此，应当顺水推舟，成人之美，这样的话大城市还会念你点好，君不见1500多个县城只有1.55万人居住，而前30大城市就有2亿人，胳膊扭不过大腿呀！ (2020-10-07 21:54) 

存在的不等于合理的。不合理的就应该改，不因有阻力就任其变得越发不合理。

大城市会越来越大，小城市会逐渐衰落，这是发展的趋势。今后，县只能作为地级市的辖县，部分县改市，由省直管。

zhouzhiyi:大城市会越来越大，小城市会逐渐衰落，这是发展的趋势。今后，县只能作为地级市的辖县，部分县改市，由省直管。 (2020-10-08 21:27) 

真要这样的话，那是弊政的恶果！

十年前是县域经济时代，如今是镇域经济时代，早在二十年前是（地级）市域经济时代，这是本世纪初就规划好的设计。早在40年前就疏理了国家级城市经济的构造（计划单列直辖市年代），早在前30年代就梳理了副省级城市经济构造，一切都是按照总设计来的，所以提十年前县域？没意思，因为上到直辖市都有“衰落”的，冷嘲热讽县的经济状况是不好走的。

中国经济讲究计划经济允许的情况下的经济市场化建设，包括提倡国企混个改革支持民营经济建设等，所以一个县能不能发展和好不好发展和吸虹没有关系，因为按照国家规定，每个县输出的人口是1/11到1/10之一，而一些地方腐败把人民当成摇钱树搜刮民脂民膏必然的加速人口流失，直接指责大城市吸虹是缺乏人性的，只允许县把人民当奴才不允许大城市把县民（又叫农民工）当人？任何发展起来县都不会思想这样，说明解放思想在县域任重道远，更别谈经济建设了，至于鬼城也就预料之内。


未来的区划变动，县是一定会被保留的，因为中国人要吃饭，农业永远是第一号文件，农业生产离不开“粮食自给自足国防战略的”大主题，所以县不会全撤（至少保留1/3）。

为什么如今纵容对县“外科打击”？因为还没有确定最终的县况分布情况，因为总设立只是一栋大厦的根基，至于砌什么砖还是玻璃，装修什么内容都是后来人说了算。

城市化、工业化就是拿“县”做文章。

作为基层基本行政单位的县，有着两千多年的历史，不是任何人说灭就灭的！

乡镇政区虚化，县级政区市辖区化，地级政区（含副省级、直辖市）规模化，省级政区与省会城市同质化。

这才是区划演进的可见的途径。

取消市管县皆大欢喜 县级可以划小 弱化乡镇

悠游江东:作为基层基本行政单位的县，有着两千多年的历史，不是任何人说灭就灭的！ (2020-10-09 08:38) 

不说历史，就是在今天，从工作半径、办事半径、生活半径来说，县还是最佳的政区。乡镇可以取消、地级市可以取消，县级区划将永远存在。

所以我的建议是：全国的地级市大合并，改成 100 个左右的州（民族自治州也就好理解了），每个州下辖 20-30 个区县，这样的话可以打造 100 个中心大都市，有利于都市化发展路径。省全部撤销，州就是一级区划，但是在州之上设立 7 个大区行署，为中央派出机构，每个大区协调管辖 15 个左右的州，主要统筹经济发展。

lhqsrc:不说历史，就是在今天，从工作半径、办事半径、生活半径来说，县还是最佳的政区。乡镇可以取消、地级市可以取消，县级区划将永远存在。 (2020-10-12 07:55) 

地级市如果取消而县不合并的话，一个省要管近百个县，不太现实

县的衰落确实是一个趋势，县改区纷纷上路，做大地级市城区的趋势很明显

尤其城镇化战略正在大转向

陆铭在座谈会上就大谈大城市化和都市圈，搞得就是东京那套

省直辖县，确实已经基本失败了

小城市会逐渐衰落

兰色火焰:所以我的建议是：全国的地级市大合并，改成 100 个左右的州（民族自治州也就好理解了），每个州下辖 20-30 个区县，这样的话可以打造 100 个中心大都市，有利于都市化发展路径。省全部撤销，州就是一级区划，但是在州之上设立 7 个大区行署，为中央派出机构，每个大区协调管辖 15  .. (2020-10-23 06:02) 

还是叫府吧，不然苏州州这种名字怎么办。民族自治州还叫州。

边远县发展主因还是要靠自己努力，创业、引进和留住人才，需要付出，国家提供优惠政策实现来改变。今天县县基本通高速，现在又在向县县通高铁迈进，消灭贫困县，已有成效，条件变得越来越好，因为区域位置带来的影响，只能在周边环境逐步改变后有所改进，一口气不能全国吃成胖子。

省直管县就是一个稻草人，真正的问题是伪地级市泛滥。除了少数处于平原地带、主城区够大够强的地级市以外，绝大多数地级行政区实际上就是一个作为省分区存在的普通广域区划，没有任何城镇型区划的特点。

但实际运作中，不顾地形和自身发展条件去建设主城区，把本应雨露均沾多点开花的中小城镇群模式强行扭曲成为了主城区和属县圈层结构，导致了一系列问题。如果河池市是河池州，那么州府驻金城江市，州内第一大城市是宜州市，没任何问题，但在地级市框架内就得迁驻，区改市市改区来回折腾，南平也是一个道理。