[宏观区划体系]十大国家中心城市先做大再做强 [复制链接]

东山听松:
楼主和我都不是沈阳人、南京人、杭州人。
所以，再见楼上的某个沈阳人。

我不知道你在指谁，反正现在沈阳的发展已经和我没有关系了。也许你说的是前面其他人，那我不评论。我也从没说接下来一个就应该是沈阳，我根本没有表明我自己的态度，事实上我也认为南京或杭州也有做国家中心城市的资格；我只是用你自己的逻辑套回你自己的结论，来给大家展示你逻辑的可笑之处罢了。用北京在“东北”作为沈阳不合适的理由，这种奇葩论述，除了自相矛盾无以形容。

本主题前面很多人，有说沈阳可以的，有说其他城市更适合的，讨论都很正常，但没一个说北京是东北的。可见这种荒唐的理由既不符合基本的逻辑，也不为其他正常讨论的人所容。

东山听松:
重庆、成都，西南
所以，上海、南京或杭州，还“上海毁灭了再说”。
北京、天津，已经有两个了，没必要挤下沈阳。周边人口又不多，要设那么多国家中心城市干嘛？

从距离，重庆到成都200多公里，南京和杭州到上海，200多公里、100多公里。沈阳到京津，600多公里，哈尔滨到京津，1000多公里。

Ok，你肯定会嘴硬说西北也只有西安。那么从人口上说，辽吉黑+蒙东一共1.2亿人，西北除了陕西之外一共多少人口，到没到东北的一半，你自己算。

顺便提醒你一句你所谓的“北京在东北”一说，中国大地原点在陕西，那么武汉上海广州全都在东南，郑州在正东。所以东南已经有3个半了，没必要再挤下南京或杭州。这就是按照你的逻辑的结果，别人还以为唱单口相声呢。至于是不是在抽你自己的脸，论坛和谐，这话我就不说了。

1无？有——北京，更，还是北京。
2概念，范围大小。
3新增：唯一，反驳唯一。
4延伸：有威胁，反对划入；没威胁，越大越好，一直划到有威胁的家门口（比如蒙东、承德……），就是不把竞争对手划入，保持唯一，为什么，有利益啊，所以要强化屈辱的历史、错误的观点以及其他能用得上的理由，理解，保持唯一。（顺便说一句，鸭绿江畔虎山长城，也是跨长城省份。没必要用山海关反驳，反驳也没用，山西、河北也有两道长城）
5北京位于中国的东北，不奇葩、也不荒唐、无逻辑、非正常，而是事实，不用打脸、可笑。
6周边人口又不多，要设那么多国家中心城市干嘛？
7非要按一亿左右人口，就不是十个了，山东也可以增加一个国家中心城市。其他城市自己划范围，按一亿人口一个，两亿人口两个……
——————————————————
北京位于中国的东北，是事实。
回到主题，在东北谁更合适，北京。

广佛基本计算同城了，其他都还差好远，广佛没有在行政管理上合在一起，不也是过的好好的，各自强大，为何要合并呢？合并的意义何在呢？

ydjwin:广佛基本计算同城了，其他都还差好远，广佛没有在行政管理上合在一起，不也是过的好好的，各自强大，为何要合并呢？合并的意义何在呢？
 (2020-06-08 18:58) 

一个人能于的事为何要两个人去于？而两个人还不一定能于好！

扬歌海上:郑州市规模现在能超过南京么？ (2020-06-04 15:00) 

南京如果在中原肯定是国中！

东山听松]:
1无？有——北京，更，还是北京。
2概念，范围大小。
3新增：唯一，反驳唯一。
4延伸：有威胁，反对划入；没威胁，越大越好，一直划到有威胁的家门口（比如蒙东、承德……），就是不把竞争对手划入，保持唯一，为什么，有利益啊，所以要强化屈辱的历史、错误的观点以及其他能用得上的理由，理解，保持唯一。（顺便说一句，鸭绿江畔虎山长城，也是跨长城省份。没必要用山海关反驳，反驳也没用，山西、河北也有两道长城）
5北京位于中国的东北，不奇葩、也不荒唐、无逻辑、非正常，而是事实，不用打脸、可笑。
.......

都没有人理睬你所谓的理论，真是悲哀，我还真是闲的有这耐心跟你讲两句。

那就仍然用你自己的理论，
北京位于中国的东北。上海武汉广州位于中国的东南。上海武汉广州作为东南的中心城市，很合适，以及被郑州辐射掉的部分，还要再加其它城市，没必要。再次提醒，这就是按你自己的逻辑，打你自己的脸。跟我是什么观点，没有关系。

一个自己说的上一句话就会打脸自己下一句话的人，缺少参与讨论的基本条件。这也正是为何你的话不是无人理睬就是被人反驳讽刺，建议回家补课，否则继续讨论只是给论坛增添新的数据垃圾罢了。

数学不及格，拜拜

沈阳纯属幻想，在怎么咋呼也没用

tomlin2017:沈阳纯属幻想，在怎么咋呼也没用 (2020-06-17 16:41) 

国家确定中心城市不是按综合实力来的，深圳，苏州，南京，杭州等为何没上？区位很重要，东北一亿多人，应该有一个，比沈阳合适的城市不多。