[个人区划理念]城市有必要建得那么大吗？ [复制链接]

没办法，关键人多，城市化水平提高了，城市人口就上涨了！

南天國士:重慶三千萬。 (2020-06-29 17:40) 

真重庆800万（有数据说是890万）

400万人左右的城市最好
主要是严格控制城市边界

人口50万左右最好，啥都有，城市病不显著，否则就滥了

ylsh780501:人口50万左右最好，啥都有，城市病不显著，否则就滥了 (2020-06-30 12:53) 

有大学吗？！什么水平的大学？！
有医院吗？！什么水平的医院？！

就是上海的各区都拿不出什么好医院。都拼命往华山医院挤。

ylsh780501:人口50万左右最好，啥都有，城市病不显著，否则就滥了 (2020-06-30 12:53) 

50万人口在中国明显偏小，现在很多县级市城市人口也超过了50万，在外国都是大城市的标准了。但在中国现行条件下根本不上数。这就导致这类城市中教育、医疗、文化服务等很多领域资源不如周边大城市，也就不能保证对人才、资金的吸引力，继而影响城市的进一步发展。

城市的扩张是自发性的，并不是先建好大城再等人们过来居住提升人口，楼主搞反了因果关系。

萨德侯爵:城市的扩张是自发性的，并不是先建好大城再等人们过来居住提升人口，楼主搞反了因果关系。 (2020-06-30 14:18) 

自发性的？笑话！告诉你如果没有政策的垄断，说不定深圳现在还是个小镇！省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断？建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断，更有卡压，地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权，公平竞争，很多地级市会被县级城市超越，这一点信不信由你。

炎黄剑:真重庆800万（有数据说是890万） (2020-06-30 09:40) 

從那到那。

不講産叢性質不講人口密度不講居民收入中間數就是歪理邪說。

通过吞并周边县市设区，让农民洗脚成为城市人，从而成的所谓千万人口超特大城市，确实没有多大意义

不是城市太大了，而是“市政府管辖范围太大了”，很多“市”其实就是城市群。

自然发展？像印度那样就好？城市都像大农村。中国自古以来就是行政中心成为城市的可能性比较大。而且如果不控制，北京上海武汉杭州这样的城市人口可能上几千万。因为实际情况是大城市的机会多。人口都往县城，地级市，省会聚。是城市化进程的必然过程。
龙港就是自然发展的。还有人不喜欢她升格为市了。不升高级别她能够继续发展吗？

lhqsrc:自发性的？笑话！告诉你如果没有政策的垄断，说不定深圳现在还是个小镇！省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断？建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断，更有卡压，地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权，公平竞争， .. (2020-06-30 14:28) 

客观规律只可扭曲，不可逆转。

公平竞争的前提是彻底放开户籍，完全根据人口流入流出来配置资源和建设指标。届时就会像美国那样，只有巨无霸都会区和小城小镇的区别，鉴于长三角的区位条件和发展水平，将是一个集中几亿人的超大城市带，宜兴可能会是500万+的特大城市，外地人至少90%+，不知道这是不是你想要的。

萨德侯爵:客观规律只可扭曲，不可逆转。
公平竞争的前提是彻底放开户籍，完全根据人口流入流出来配置资源和建设指标。届时就会像美国那样，只有巨无霸都会区和小城小镇的区别，鉴于长三角的区位条件和发展水平，将是一个集中几亿人的超大城市带，宜兴可能会是500万+的特大城市，外地人至 .. (2020-07-01 10:54) 

地级市是北京限制省会的手段，没有地级市（全面省直管）的话，省会比重会比现在还大。

萨德侯爵:客观规律只可扭曲，不可逆转。
公平竞争的前提是彻底放开户籍，完全根据人口流入流出来配置资源和建设指标。届时就会像美国那样，只有巨无霸都会区和小城小镇的区别，鉴于长三角的区位条件和发展水平，将是一个集中几亿人的超大城市带，宜兴可能会是500万+的特大城市，外地人至 .. (2020-07-01 10:54) 

跟他没法讲的，人家只是嫌无锡太大，又不嫌京沪宁杭太大。
相反，人家天天想着宜兴对接沪杭的铁路。

又唾弃大城市，又一门心思想对接京沪杭大城市，呵呵哒。

lhqsrc:你哪只眼见看到我说无锡了？不要总是神经过敏好吗？！ (2020-06-29 17:26) 

无锡就是您说的二三百万人的城市呢，您觉得无锡是太大还是太小。发展二三百万人的城市就要做大做强地级市，大部分县城20万人都很快困难。当然全国300个地级以上城市中，能超过100万人的就是一百多个，不到200个，能达到300万人的大概只有三四十个左右，部分省会首府都到不了300万。除了江苏，非省会、富省级城市达到300万人其实很难（广东东莞、佛山除外）

lhqsrc:自发性的？笑话！告诉你如果没有政策的垄断，说不定深圳现在还是个小镇！省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断？建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断，更有卡压，地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权，公平竞争， .. (2020-06-30 14:28) 

东莞有什么政策。
真正能带来天翻地覆效果的大项目，地级市也审批不了。

lhqsrc:自发性的？笑话！告诉你如果没有政策的垄断，说不定深圳现在还是个小镇！省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断？建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断，更有卡压，地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权，公平竞争， .. (2020-06-30 14:28) 

发展县城，就是发展二三十万人的小城市，宜兴市是全国十强县，苏南第五虎，宜城镇有多少人，虽然很多中西部地级市城区还没有宜城镇人多。

扬歌海上:50万人口在中国明显偏小，现在很多县级市城市人口也超过了50万，在外国都是大城市的标准了。但在中国现行条件下根本不上数。这就导致这类城市中教育、医疗、文化服务等很多领域资源不如周边大城市，也就不能保证对人才、资金的吸引力，继而影响城市的进一步发展。 (2020-06-30 14:00) 

50万大概是全国县域人口的中位数，县城人口超过10万就很不小了。

扬歌海上:50万人口在中国明显偏小，现在很多县级市城市人口也超过了50万，在外国都是大城市的标准了。但在中国现行条件下根本不上数。这就导致这类城市中教育、医疗、文化服务等很多领域资源不如周边大城市，也就不能保证对人才、资金的吸引力，继而影响城市的进一步发展。 (2020-06-30 14:00) 

你那种连乡镇都加上的只能是自欺欺人

燕山雪:东莞有什么政策。
真正能带来天翻地覆效果的大项目，地级市也审批不了。 (2020-07-01 11:55) 

东莞是沾了区位的光，市政府不作为，规划建设稀巴烂

大多數國家一城獨大。

山川形便:东莞是沾了区位的光，市政府不作为，规划建设稀巴烂 (2020-07-03 15:21) 

已好過絶大多數普通「地級市」了。

当代列宁:不是城市太大了，而是“市政府管辖范围太大了”，很多“市”其实就是城市群。 (2020-06-30 18:43) 

有那些？？？