[个人区划理念]城市有必要建得那么大吗？ [复制链接]

国内很多城市在叫囔着要建国际大都市，要建上千万人口的超特大城市，为什么要建那么大，有这个必要吗？难道二、三百万人口不行？

二、三百万人口已经很大力。很多地级市还没有二三十万人。
而且您所说的无锡就在二三百万的范围内呢

真正的城区能上千万的屈指可数。。。。

在经济学上有一种观点：
城市发展过程中，随着城市的扩张，规模效应会先出现，经济发展的效率会增长，然后边际效应递减也会出现，使得发展的效率逐渐稳定。所以超大城市的发展效率并不会显著高于特大城市与大城市；超大特大城市的人口吸引力与大中城市也是相仿的，并不显著高也不显著低。
但区别在于产业结构。超大城市一方面受边际效应递减的影响，普通的产业发展受到限制；另一方面因为规模效应，往往更容易发展高级的产业。

超大城市也给环境带来了巨大的压力，反过来又会限制其过度扩张，因此真正城区人口规模达到千万级以上的超大城市并不会有很多。

武汉才是最有建设超大城市的条件
平原面积大
水源充足

都是思维定式，之前高速发展的时候，思维停留在过去，导致了各种规划跟不上发展，处处受制，
现在发展趋于缓和，思维又停留在高速发展的阶段，规划各种高大上，将来必然是一地鸡毛。

真城区上千万的寥寥无几，哪有这么大

都在圈地，都在建新城，大大益善。

城市的发展是自然规律的结果，任何把城市区域划大的行为都与之规律相违背，是无法遵循规律做大做强的。中国第一大城市深圳，面积才2000平方公里不到，这比上海北京都还要强。

伴随着我国近几年来城镇化的是土地财政扩张

食髓知味的政府力推的楼盘大多数是鸽子笼

这哪里占地多了。。。

能叫嚷着建设千万人口的城市，基本上都是强势省城，计划单列或沿海人口流入的城市

你让中西部普通地市吼吼着一千万人口的城市（而不是建制市，也就是主城区的一千万人口），人家也不好意思啊。。。

leexiaoqi:伴随着我国近几年来城镇化的是土地财政扩张
食髓知味的政府力推的楼盘大多数是鸽子笼
这哪里占地多了。。。
....... (2020-06-29 16:41) 

所以要挤水，不能胡乱撤县改区。对城市应该有考核两个指标，建成区占比，建成区每平方人口。自己还有大量土地没有变成建成区，建设区的人口密度还很低，还要去搞吞左并右，实在不应该。

燕山雪:二、三百万人口已经很大力。很多地级市还没有二三十万人。
而且您所说的无锡就在二三百万的范围内呢 (2020-06-29 11:22) 

你哪只眼见看到我说无锡了？不要总是神经过敏好吗？！

重慶三千萬。

城市人口控制在二三百万当然很好，但城市发展有它自身规律，不是想控制就可以控制的，也不是想发展多大就可以发展到多大。现在所谓的做大，多半是吞并周边地盘，搞拼凑，实质上，还是城市群，不是一个城市。

南天國士:重慶三千萬。 (2020-06-29 17:40) 

深圳是中国第一大城市，上海是中国城镇人口第一大城市，北京是中国城乡人口第一大城市，重庆是中国人口第一大市。城市讲究从事非农产业；城镇讲究去农但距离从事非农有差距；城乡讲究融农，这也是一种常态；像重庆讲究兼农，毕竟重庆辖区还有县，县是从事农业为主的。所以深圳1350万人口，上海2400万人口，北京2200万人口，重庆3100万人口，差距这在这里。

仙峰俊俏:城市人口控制在二三百万当然很好，但城市发展有它自身规律，不是想控制就可以控制的，也不是想发展多大就可以发展到多大。现在所谓的做大，多半是吞并周边地盘，搞拼凑，实质上，还是城市群，不是一个城市。 (2020-06-29 17:50) 

真要靠规律就好了，可惜在中国很多城市其发展并不是靠什么规律而发展起来的，完全靠政策的垄断。

欧洲一般一个5千万人口的国家会有一个500-千万级的城市。中国可以有30个这样的城市。人口大省可以有2-3个。

大陸有城市羣嗎。      

wccqzxs:深圳是中国第一大城市，上海是中国城镇人口第一大城市，北京是中国城乡人口第一大城市，重庆是中国人口第一大市。城市讲究从事非农产业；城镇讲究去农但距离从事非农有差距；城乡讲究融农，这也是一种常态；像重庆讲究兼农，毕竟重庆辖区还有县，县是从事农业为主的。所以深圳135 .. (2020-06-29 19:06) 

長頸鹿也是鹿。

lhqsrc:真要靠规律就好了，可惜在中国很多城市其发展并不是靠什么规律而发展起来的，完全靠政策的垄断。 (2020-06-29 19:37) 

本质是民政部腐败。
一些地市强行设区好搞贷款然后猛推楼市建设搞得遍地是鬼城，以为人口会被吸纳。
事实上这类城市生活成本太高，人口吸引力远不如深圳这种生活成本不高的城市。所以这类城市除了刷楼市推上一定GDP外并没有什么建树，其中最典型的要数浙江省温州市龙港市，硬是把一个镇强行设市然后可以加大贷款给政府开支，压根脱离了发展的本义。

有的已经几百万了，缩到二三百万？

李清:有的已经几百万了，缩到二三百万？ (2020-06-29 20:48) 

即使不缩小，也不应该继续扩大了，只有优化。有些企业在该市既没有原材料，在该市又没有下游企业接续，甚至还是个污染企业，就应该设法向外搬迁。此外，大学等完全可以外搬。

      因为现在流行"大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米"，你不扩张就等着被旁边的后起之秀吞并。

      沿海的人口、面积小市辖区被撤并、还有合乡并镇、合村并居，无一不在提醒中小建制——要么在扩张中强大，要么在停滞或收缩下"灭亡"(被吞被撤)。

没必要。东京都区部也不过才千万左右。