方舆 - 经济地理 - 转【智库看城市2】中国真正的都市圈并没有形成 - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2016-09-13

回 Caprylicacid 的帖子

Caprylicacid:选择形成“真正的都市圈”就意味着长通勤；或者就是自成体系城市群。有得有失，谁比谁更好？ (2016-09-13 16:30)

自成体系城市群

是啥？

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

只看该作者 27 发表于: 2016-09-13

回 Caprylicacid 的帖子

Caprylicacid:选择形成“真正的都市圈”就意味着长通勤；或者就是自成体系城市群。有得有失，谁比谁更好？ (2016-09-13 16:30)

都市圈建设也是我兔自己提出来要建的，没有人逼你们的。既然提出来，就要遵循城市发展的规律，不要拍脑袋是的决策冲动，瞎闹。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 28 发表于: 2016-09-13

回大唐总理的帖子

大唐总理:楼主的观点有问题，不知道你是否知道珠江三角洲和长江三角洲，如果那里都不算都市圈，那世界上就不存在都市圈了。真的可笑！！！！ (2016-09-10 11:13)

总理先生，请先分清都市圈和城市群的区别，不要将“长三角”、“珠三角”城市群误以为都市圈。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 29 发表于: 2016-09-13

回 kozaya 的帖子

kozaya:中国都市圈多的是
每一个地级市至少都有一个都市圈
(2016-09-10 14:35)

阿贵精神胜利法的神继承！

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 30 发表于: 2016-09-15

为什么我们到一些发达国家会感觉到方便呢？实际上他们的城市发展路径并不像我们之前想象的，一定要向特大城市集中。我们把国家和人口进行规模化对比后发现，差距就在于5万到20万和20万到50万人口的城市。相比这些千万以上人口的城市，中国20万到50万人口的城市数量远低于德国、法国、日本和英国，基本是德国的1/3，日本的1/7到1/8。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这段话写的啊！（千万人口）城市中（20-50万人口）城市的数量，怎么这么别扭。当然，同等人口规模，北美城市建成区面积至少是中国的三倍，所以整体上稀稀落落的。德国根本没有千万以上人口的城市。
话说一个20到50万人口的城市根本养不起三甲医院和大学。

只看该作者 31 发表于: 2016-09-15

回破除官本位的帖子

破除官本位:就象现在提出的特大镇改市问题，就突显了行政等级制对城市发展的制约。
即然同为城市型政区，我们为何出现了升级的冲动，扩张的欲望，皆因我们为每个层级的城市人为划定了权限，不同等级的城市在行政能力配置上受到人为的限制或鼓励，等级低的城市管理权限低，行政治理能受限，造 .. (2016-09-13 15:07)

长三、朱三以外，非县城的特大镇屈指可数，一个省当中用手指头都能数得过来，根本用不到脚趾头

只看该作者 32 发表于: 2016-09-15

什么是都市圈？没有都市只有圈吗？按照美国的标准整个中州大平原就是一个无不巨大的城镇连绵带

只看该作者 33 发表于: 2016-09-15

回破除官本位的帖子

破除官本位:总理先生，请先分清都市圈和城市群的区别，不要将“长三角”、“珠三角”城市群误以为都市圈。 (2016-09-13 20:40)

中国的组团城市（和双子星）也不少，大部分矿山城市都是组团，四大直辖市中天津就是双子星，其实重庆也是，跨江（河，山）发展基本上都可以作为组团。

只看该作者 34 发表于: 2016-09-15

回燕山雪的帖子

燕山雪:中国的组团城市（和双子星）也不少，大部分矿山城市都是组团，四大直辖市中天津就是双子星，其实重庆也是，跨江（河，山）发展基本上都可以作为组团。 (2016-09-15 10:39)

中国所谓的组团城市大都是行政使然，认为的刻意之举，并非城市形成规律下自发形成的，所以只能说是城市群而非都市圈。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 35 发表于: 2016-09-15

回破除官本位的帖子

破除官本位:中国所谓的组团城市大都是行政使然，认为的刻意之举，并非城市形成规律下自发形成的，所以只能说是城市群而非都市圈。 (2016-09-15 21:29)

中国的组团城市大部分是矿城，这是自然地理因素

只看该作者 36 发表于: 2016-09-15

你确定都是工矿城市吗？
即使是工矿城市，难道一定要设成组团式吗，只为矿区与政区的统一，就需要这样做吗？

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 37 发表于: 2016-09-15

回破除官本位的帖子

破除官本位:你确定都是工矿城市吗？
即使是工矿城市，难道一定要设成组团式吗，只为矿区与政区的统一，就需要这样做吗？ (2016-09-15 22:07)

那您想怎么做？

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=52410

只看该作者 38 发表于: 2016-09-15

太帝

三沙

只看该作者 39 发表于: 2016-09-16

谈论市镇总以欧美为思想，这一点免不了偏面秋短见。
中国历史悠久，朝代更替不断，城市兴哀此彼伏，偕之自然，应得到尊敬！
什么城市规划、城市圈、城市群...等等都只是个别人为而定，己成笑话不断...
中国是奇迹不断的国家，相信中国城市减少人为及崇洋媚外后一定会成为世界偕模，毕竟中国有十几亿人口及近千万平方公里的国土可以支撑这个奇迹。

只看该作者 40 发表于: 2016-09-16

回燕山雪的帖子

燕山雪:为什么我们到一些发达国家会感觉到方便呢？实际上他们的城市发展路径并不像我们之前想象的，一定要向特大城市集中。我们把国家和人口进行规模化对比后发现，差距就在于5万到20万和20万到50万人口的城市。相比这些千万以上人口的城市，中国20万到50万人口的城市数量远低于德国、法 .. (2016-09-15 10:29)

说胡话呢，20~50万人为什么就养不起三甲医院和大学了。铜川80万人，城市人口40万，但三级乙等医院就4家，职业技术学院2家。好好地，没有听说要倒闭，尤其是医院，人满为患，住院有时都要加床。
国内其他城市又有多少像铜川这样的？
90年以前，中国有多少城市人口超过50万了？再说有必要每个城市都建大学吗？中国医院数量、从业人数、床位数都远未满足人民群众的就医需求，何谈养不起三甲医院。呵呵了

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。