UID:170619
UID:7138
引用第60楼minimal于2012-01-27 10:34发表的 :新聞網址 http://news.chinatimes.com/world/110504/132012012600497.html…… 薩孟德(Alex Salmond)首次公布公投問題,內容是「你是否同意蘇格蘭應成為獨立的國家?」一旦公投通過,有305年歷史的大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國版圖將會改變。…….......
UID:170073
UID:489
UID:19827
引用第77楼水蜜桃于2012-05-06 10:39发表的 :就算是独立,被社会得到认可的概率几乎为0吧。
引用第73楼joins2003于2012-03-17 11:04发表的 :我一看维基百科里List of active separatist movements in Europe里那长长的名单我就很捉急啊
UID:86267
引用第80楼有的没的于2012-05-06 13:18发表的 :為個啥子??
UID:50888
引用第67楼碧雅于2012-02-22 16:40发表的 :苏格兰人实际上是凯尔特人
UID:3615
引用第83楼湖鹰于2012-05-29 23:45发表的 :如果是多数居民同意民族自决,苏格兰当然有权独立建国。可苏格兰独立了,剩下的英格兰和威尔士联合王国还有资格继续为安理会常任理事国么?我看不够格,到时英国的地位会比意大利西班牙低。
UID:202
UID:511
UID:2303
UID:132425
引用第89楼多米诺骨牌于2012-06-05 01:02发表的 :不列颠如今的实力还称得上大国吗?
UID:161633
引用第90楼sz于2012-06-05 03:28发表的 :大道理不多说参见其新航母、新大驱、战斗机研发,唯一一款美苏以外的战略轰炸机,以及强大的结盟能力.......
引用第92楼lockon于2012-06-05 12:11发表的 :英国的轰炸机不是已经全退役了吗?
UID:23867
引用第85楼湖鹰于2012-06-03 23:52发表的 :联合国安理会的组成不合理 早该机构改革了
引用第94楼tigerwu于2012-06-05 13:11发表的 :真是有趣?改革对中国有什么好处,常任理事国越多,对中国越不利!
引用第95楼sz于2012-06-05 14:05发表的 :不合理是公认的,这个不是以中共利益为转移的但目前除了德国入常,距离广泛共识遥远.......
UID:7535
引用第96楼tigerwu于2012-06-05 14:22发表的 :维持现状是目前的既得利益者五常的共同利益,可以断言,增加常任理事国短期内根本没戏!德国如果可以,日本为何不能,都是二战战败国!德日进了,发展中国家不吵翻天,印巴也要进!据说德日妥协,新进常任理事国可以放弃否决权,即便如此都没有获得通过!.......