[大区]“中华民国”分区方式 [复制链接]

这是按照中华民国的分区标准设置的：

东北：东北三省

华北：黄河流域 （山东 河北 山西 河南 陕西 甘肃 宁夏）

华中：长江流域 （江苏 安徽 浙江 湖南 湖北 江西 四川）

华南：珠江流域 （广东 海南 广西 福建 云南 贵州）

西部：青海 西藏 新疆

漠北：内蒙 外蒙

台湾：台澎金马 （原属华南地区）

相对1949年成立的中华人民共和国，划分标准有所区别：

华北 东北 西北 华东（含台湾） 中南（华中、华南） 西南

中华人民共和国从军政,“中华民国”从民政.

“中华民国”分三个阶段：军政、训政、民政

尹人误解了,我这个军政和民政和你的那个是不同所指的哦,而且你的中华民国不应该打引号,打引号的是指台湾当局政府,这可是比较讲究的哦.

中华民国的分区方法合理，符合中国实情。（除了台湾这个特殊情况、以及漠北现时只剩下一个孤零零的内蒙古外。）

按中国的地理实情，华东六省一市划分得很牵强。其实原本中国版图也就看不出一个明显的、地界清晰的华东大区来。但按照北、中、南三个层次，则十分明显，也十分合理。

按中华人民共和国的大区划分方法，有些地方实在牵强。陕西为何会和新疆共属一区？河南为何会和广东、海南共属一区？青海和西藏为何会分属两大区？广东和广西为何会分属两大区？广东和福建其实最好也该共属同一大区。

改一改吧！早该采用中华民国的划分方法了！

zhoupc:

中华人民共和国的大区划分基本上按哪个野战军解放的确定，当然有些省份分别由几支野战军解放的也可能有例外：

东北：东北野战军（林彪）

华北：华北野战军（徐向前）

华东：华东野战军（陈毅）和中原野战军（刘伯承）

中南：东北野战军和中原野战军

西南：中原野战军

西北：西北野战军（彭德怀）

谢谢你的介绍！

可是现在内战结束已经半个多世纪了。刚结束内战时的非常时期划分方法难道不该根据实际情况进行调整了吗？

而我们现在通常所说的华南地区应与中华民国的相符吧?

否则的话，按照我们现在的分大区方法，数一数，会发现能算得上“华南”的，竟然就只有广东、海南两省！（海南未设省前，便只有广东一省！）

河南应该跟河北共属一大区，而不是跟海南；

福建应该跟广东共属一大区，而不是跟山东；

广西应该跟广东共属一大区，而不是跟西藏。

我们现在的大区划分方法太奇奇怪怪、太不合情理了！

按北、中、南三个层次划分，符合实际情况、符合地理、符合民情、符合经济区域状况！

慢慢来!

现在这样的行政区域划分是极其难以框服正常的!

[em01]

计划经济的模式应该到时候改变了！河南海南 十万八千里

不能大盖帽子,计划经济也不是一无是处,在建国初恢复生产等方面上有不可替代的作用,分区方法可以不只有一种,就像香港不同部门有不同分区.全国可以按资源\教育\军事\流域\经济等划分为不同区域,允许一定程度的重叠.如经济区就可以有沿海地带\四川盆地两省市\云贵高原两省等等不同分区

广西属于中南区，没有和西藏在一个区。

以下是引用之江云梦在2005-7-6 21:23:44的发言：

不能大盖帽子,计划经济也不是一无是处,在建国初恢复生产等方面上有不可替代的作用,分区方法可以不只有一种,就像香港不同部门有不同分区.全国可以按资源\教育\军事\流域\经济等划分为不同区域,允许一定程度的重叠.如经济区就可以有沿海地带\四川盆地两省市\云贵高原两省等等不同分区

当时计划经济的成功不过是戒严经济而已。

所以说戒严经济的破产并不能政证明计划经济比市场经济差。

广西属于中南区，SORRY，我弄错了。

以下是引用尹人在2005-7-6 23:32:37的发言：

所以说戒严经济的破产并不能政证明计划经济比市场经济差。

按照某些学者的观点，中国根本没有执行过计划经济，不过是指令经济而已。

我觉得中国的省份划分不算“犬牙交错”、还算较为齐整了。

要说“犬牙交错”以互相牵制避免分裂的话，那中亚的费尔干纳盆地可算是典型了吧？那才真叫是“犬牙交错”、甚至是“你中有我”呢！外高加索地区也不差，一个纳卡州不知造成多少人间悲剧！不如互换领土算了。

中华民国 经得起考验

以下是引用modernzhua在2005-7-12 13:30:19的发言：
中华民国 经得起考验

从何说起?如果经过了考验何以唯今龟缩台湾?我早就发现你这样的人到处宣扬:"中华民国优于中华人民共和国",不知道打什么主意,想想看如果民国真是那么纯洁怎么会被处于劣势的中共打败?

中山先生是位伟人,但是他的<建国方略>却脱离了那个时代,当学良"易帜",中正先生"统一全国"的时候,川藏蒙新甘晋桂等大部分个中国仍然不受中央政府控制,所谓的分区与不分区有何区别?

没有一个强有力的中央政府,再好不过的计划都不能实现,所谓"合理"的分区只不过是纸上谈兵

楼上兄弟，请不要以成败论英雄。我们只是谈的是区划意义。

虽然说中华民国已经不再是代表中国的中央政府了，但是其很多有意义的做法还是深得我们去学习的!

22楼兄弟好像并没有以成败论英雄啊？只是以成败论纯洁而已。

<P>1949年曾經出現過的分區法</P><P>http://xzqh.info/lt/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=17112</P>

以下是引用之江云梦在2005-7-5 13:52:58的发言：
中华人民共和国从军政,“中华民国”从民政.

这是谁说的，郝柏村将军当行政院长时，民众上街抗议，难道不是抗议的“军政”吗？军人干政，1980年代末期以后，两岸的最高行政官，都是非军人出身，怎么样才算“军政”？要知道，如果以军人组阁来算，2000千禧年，“中华民国”还出现唐飞将军组阁。

可不要跟我说什么国家主席兼军委主席是军政，老美总统就兼任三军总司令。