切换到宽版
  • 6060阅读
  • 31回复

[自然地理]近两百年洞庭湖演变史 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-07-11
      最近,湖南的“夕阳西下”与“小灰机看灰机”借武汉洪灾与媒体的反应,黑湖北不知感恩上游的洞庭湖区。但是让我们来看看近200年来洞庭湖演变史,难道湖南对下游灾情的加重就真的没有责任吗?

     下面我们通过洞庭湖水域面积的变化和两湖人口的变化来对比:

清朝
1825年,洞庭湖水域面积最大超6000平方公里。
1820年,湖北人口2906万,湖南1893万。


民国初期:1913年洞庭湖水域面积仍达到5000平方公里,保持中国第一大淡水湖的地位。
1910年湖北人口2765万,湖南人口2340万。


解放初:洞庭湖水域面积急速坠减至2740平方公里,中国第一大淡水湖地位让给鄱阳湖。
1949年湖北人口2536万,湖南人口2987万。



现在:2003年洞庭湖面积达到历史最低点2625平方公里,近些年倡导退田环湖目前有2820平方公里。
2015年:湖北常住人口5820万,湖南常住人口6780万。

     湖北不否认自己也在填湖,湖泊数量与面积也坠减惊人。我们湖北也在不断的反省与自责,年年社会各界都在抨击政府护湖不力。最近几年湖泊保护方面的地方法律法规条例不断出台,对填湖行为的打击力度不断加大,恢复与保护湖泊的任务任重道远。这些年内涝危害也在降低,但是外涝(长江洪水)我们再怎么努力,还是要靠长江委联系湖南等几个邻省共同行动。

     湖北的湖泊绝大部分分布在洞庭湖下游从洪湖到九江一带,而且相当分散,没有原洞庭湖这么大面积的大型湖泊。这些年,填湖主要发生在城市扩张迅猛的武汉境内(这也是湖北媒体抨击重点),武汉的内涝确实怪不了别人。甚至武汉周边的洪湖、仙桃、咸宁、黄冈、鄂州都要参与保卫武汉的分洪任务,全省沿江县市基本上有被分配有一定。

      但是外涝光靠湖北不行,虽然修了三峡大坝抵挡上游川渝来洪,有丹江口大坝和在建的兴隆坝拦截汉水来洪,但是湘江来洪和荆江部分洪水还真离不开洞庭湖。但是现在的洞庭湖吞吐来水量真的跟几十年、一百多年前不能比,防洪能力被极大的削弱。

     众所周知,湖北比湖南靠近北方、开发程度早,江汉平原的成陆在秦汉时期最激烈,唐宋时期基本上定型,只遗存极少湖泊。直到清初两湖分家,千百年来主要是洞庭湖在承担长江上游和湘江的两大洪水。但是近现代,随着大规模围湖造田和人口增长用地,洞庭湖区的水域面积萎缩达到空前的惊人程度,百年间湖面缩水一大半。这怎么能满足当前的防洪需求呢?荆江地上河高于 两岸,虎渡河、松滋河下游就是洞庭湖,真的溃堤,两湖都有损失,只是湖北相对惨重一点。但是中央肯定会保武汉,江汉平原和洞庭湖都可以牺牲,北京的政治布局,优先保十几个重点区域中心城市。别说湖南,就是湖北省内武汉周边埋怨也没用。
  
    所以,部分湖南网友不要抱怨了。全国一盘棋,武汉是其中关键的几个棋子,保武汉是北京的意图。为保武汉,包括湖北省内分非汉城市和洞庭湖都可以牺牲。况且,两湖都在填湖,甚至武汉自己都在填。什么叫政治正确,他填湖没错你就是错了,因为他是北京部下的重要棋子,而你只是配角。你黑湖北没用,你黑武汉更没用。你搞定北京才有用,谁叫北京钦定沪、汉、渝是长江全线3个控制点呢?
[ 此帖被神农架林区在2016-07-11 10:49重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2016-07-11
荆江大堤合拢之后,洪水泥沙只能向南进入洞庭湖,是长江的泥沙在填洞庭湖,人类又有什么办法
007
只看该作者 2 发表于: 2016-07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:荆江大堤合拢之后,洪水泥沙只能向南进入洞庭湖,是长江的泥沙在填洞庭湖,人类又有什么办法 (2016-07-11 10:25)嬀/color]

那南水北调也是自然形成的?
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 3 发表于: 2016-07-11
1949年以来,荆州地区1000亩以上湖泊的水面面积减少了70%以上,洪湖水面减少了差不多一半,而洞庭湖水面基本不变。洞庭湖水面积减少主要是由于长江泥沙淤积,而江汉平原主要是因为围湖
[ 此帖被燕山雪在2016-07-11 10:53重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 2016-07-11
回 007 的帖子
007:那南水北调也是自然形成的? (2016-07-11 10:41) 

松滋河是溃决形成的,确实是自然因素。
只看该作者 5 发表于: 2016-07-11
回 007 的帖子
007:那南水北调也是自然形成的? (2016-07-11 10:41) 

荆江大堤是人类形成的,荆江大堤形成后,长江泥沙很少淤积在江汉平原,而荆州地区又是两湖盆地的沉降中心,造成湖北与湖南相比越来越低。
只看该作者 6 发表于: 2016-07-11
平时就知道吸血,出事就甩锅
[ 此帖被fenghua25在2016-07-11 12:29重新编辑 ]
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 7 发表于: 2016-07-11
洞庭湖的兴衰

由于荆江洪水的倒灌,洞庭湖进一步扩大,替代云梦泽成为了调蓄长江洪水的天然场所。每年的洪水期,更多的江水自城陵矶倒灌入洞庭湖,迫使洞庭湖“南连青草,西吞赤沙,横亘七八百里”。
北宋时期,范仲淹在《岳阳楼记》中写到“巴陵胜状,在洞庭一湖,衔远山,吞长江,浩浩汤汤,横无际涯;朝晖夕阴,气象万千。此则岳阳楼之大观也,前人之述备矣。然则北通巫峡,南极潇湘,迁客骚人,多会于此”。
从1524年荆江北岸最后一个“郝穴”堵口,荆江大堤连成一线后,到1860年荆江南岸藕池溃口前,洞庭湖的全盛时期维持了300多年。洪水期湖面面积达到6000多平方千米,成为了我国第一大淡水湖泊。
清咸丰二年(公元1852年)荆江南岸的藕池溃口,清咸丰十年(公元1860年)发生特大洪水,将原溃口扩大并冲出一条藕池河。清同治九年(公元1870年)又一次历史上罕见的姊妹特大洪水使荆江南岸松滋溃口,同治十三年(公元1873年)再溃,洪水又冲出一条松滋河。从1873年开始,形成了荆江洪水从松滋口、太平口(虎渡口)、藕池口、调弦口等四口分流入洞庭湖的局面。

1860年到1873年的14年间,是洞庭湖由兴变衰的转折点。四口分流,大量的洪水携带泥沙带入洞庭湖,洪水从城陵矶汇入长江,而泥沙却淤积在洞庭湖。1650年至1852年间,洞庭湖水面积达约6000平方千米,容积在400亿立方米以上,四口分流以后,平均每年有9800万立方米泥沙淤积在洞庭湖,加之,人们在浅水沼泽上筑堤垸围垦,洞庭湖区水面面积以年均约18平方千米的速度锐减。1949年,湖面已缩小到4350平方千米,容积约为293亿立方米;到1998年大洪水前,完整的洞庭湖已经名存实亡,被堤垸分割为东洞庭湖、横岭湖、万子湖、目平湖、大通湖等若干子湖,湖区汛期总水面面积缩小到不足2700平方千米;全国第一大淡水湖泊的地位只得让位给鄱阳湖(汛期水面面积约3500平方千米)。

只看该作者 8 发表于: 2016-07-11
这个锅我湘不背

yuloujournal为本人马甲
只看该作者 9 发表于: 2016-07-11
再不抓抓,時間就過去了
只看该作者 10 发表于: 2016-07-11
楼主犯了一个错误,就是把武汉和湖北等同起来。实际上这次武汉的洪灾是很地域性的一个事件,因为在武汉发洪水的同时,荆江河段并未出现高水位,沙市站甚至都没有超警戒。洞庭湖围垦固然对湖区和上游的荆江产生了泄洪的压力,然而与此次武汉内涝没有任何关系。
枫下的阳光,是渐行渐远的回忆
aaa
只看该作者 11 发表于: 2016-07-11
先是点名约战湖南坛友,到文章最后,故意把“中央”偷换成了“北京”。

楼主换了这么多个帐号,唯一不变的还是唯恐天下不乱的性子。

直截了当拿出干货不就行了嘛,非夹带这么多私货。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
bon
只看该作者 12 发表于: 2016-07-11
其不说这次是内涝,但各方却引出来一个比内涝严重的问题,长江外涝。
说明大家还是有忧患意识的。
讨论各方都是多持自己观点,自己立场。所以有不同声音,这是好事。因为交流而增进更大方面多层次的了解。
像我这样的看客,也能了解到更多的信息。

只看该作者 13 发表于: 2016-07-11
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:荆江大堤合拢之后,洪水泥沙只能向南进入洞庭湖,是长江的泥沙在填洞庭湖,人类又有什么办法  (2016-07-11 10:25) 

原因之一。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 14 发表于: 2016-07-11
楼主无非想说明两点:1.北岸填湖发生了,你说怎么办。2.南岸就没填湖?只要你填了,就不要五十步笑百步。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 15 发表于: 2016-07-11
回 fenghua25 的帖子
fenghua25:平时就知道吸血,出事就甩锅 (2016-07-11 10:54) 

阁下上午还在冒充湖北荆州人指责湖北,下午就改口了?连资料都隐藏不让人看,装逼能不能再像点?
[ 此帖被神农架林区在2016-07-11 15:27重新编辑 ]
只看该作者 16 发表于: 2016-07-11
武汉的最近的问题不是洪水,而是内涝。

开个帖子撕,没意思
只看该作者 17 发表于: 2016-07-11
回 yuloucn 的帖子
yuloucn:这个锅我湘不背
[图片]
[图片] (2016-07-11 11:11) 

是不是锅,不是单方面的。网上也能搜出一大把湖南填湖的帖子,要不要我也去截图?

洞庭湖面积坠减、防洪功能萎缩已经形成,现在已经不是背不背锅的问题了,而是如何解决问题。湖北在修江汉运河分流荆江来水,请问湖南在干什么?
只看该作者 18 发表于: 2016-07-11
回 aaa 的帖子
aaa:先是点名约战湖南坛友,到文章最后,故意把“中央”偷换成了“北京”。
楼主换了这么多个帐号,唯一不变的还是唯恐天下不乱的性子。
直截了当拿出干货不就行了嘛,非夹带这么多私货。 (2016-07-11 12:58) 

唯恐天下不乱的,是作为京油子的阁下吧?好人都被你当了,我们只好做反手了。

“北京”本来就是指中央,你看美国用华盛顿指代美国中央。难道作为北京人的你不知道现在的中央政府在北京,北京市政府迁通州?我打算以后就用“通州”指代北京市政府,就像武汉市政府从来就被称为“江滩市政府”一样。
只看该作者 19 发表于: 2016-07-11
回 远去的枫 的帖子
远去的枫:楼主犯了一个错误,就是把武汉和湖北等同起来。实际上这次武汉的洪灾是很地域性的一个事件,因为在武汉发洪水的同时,荆江河段并未出现高水位,沙市站甚至都没有超警戒。洞庭湖围垦固然对湖区和上游的荆江产生了泄洪的压力,然而与此次武汉内涝没有任何关系。 (2016-07-11 12:00) 

此贴已经说过,内涝是武汉本身的问题,但外涝光靠湖北单方面解决不了,湖南必须参与,只要卷进来了,基本上都责无旁贷,而不是互相推诿。
只看该作者 20 发表于: 2016-07-11
回 赵日天 的帖子
赵日天:楼主无非想说明两点:1.北岸填湖发生了,你说怎么办。2.南岸就没填湖?只要你填了,就不要五十步笑百步。 (2016-07-11 14:21) 

是的,我说了。事情已经发生了,你指责也没用。论点在于如何解决问题,而不是扯不完的淡。
aaa
只看该作者 21 发表于: 2016-07-11
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:唯恐天下不乱的,是作为京油子的阁下吧?好人都被你当了,我们只好做反手了。
“北京”本来就是指中央,你看美国用华盛顿指代美国中央。难道作为北京人的你不知道现在的中央政府在北京,北京市政府迁通州?我打算以后就用“通州”指代北京市政府,就像武汉市政府从来就被称为“ .. (2016-07-11 15:20) 

什么我们我们的,你就是你,到这时候还在拉阵营搞对立。

知道啥叫语境吗?

国际外交场合,北京,华盛顿,东京是代表各国中央政府。

你那段话,把北京和沪、汉、渝并列一起说,能跟这意思一样吗?

你就是成心挑事的,还不让人说了。
I don't care who you are
Where you're from
What you did
As long as you love me
只看该作者 22 发表于: 2016-07-11
哎……洞庭湖与荆江的关系稍微翻看点历史地理学的书就知道了。楼主不下功夫深入研究就在这里吼。



荆江两岸的江汉平原和洞庭湖平原都是地质沉降地带,江汉平原最大的沉降量超过200米,历史上,江汉平原曾是云梦大泽,现今的江汉湖群就是云梦泽残余,在千余年垦殖之下北岸湖群与长江隔离,失去调蓄长江洪水和承受泥沙的作用。而由于荆江大堤的建立加高,使得长江洲滩缓慢淤高,最终在荆江大堤约束下成为悬河,荆江平原由于江湖联系隔断,失去泥沙沉积,地势低洼,在大堤溃口、地表径流和地下水的影响之下,在原有的云梦泽残余的基础上形成了新的湖泊群,这非常类似洞庭湖形成前期的地理特征。这种长期在自然和人为因素作用下形成的地理特征意味着,如果长江发生类似1870年的极大洪水发生北向决口,大量江水潴留在江汉平原,江汉平原的诸多湖泊湿地在洪水勾连之下有可能会出现一个类似洞庭湖的大湖泊,长江可以以类似洞庭湖四口分流经城陵矶下泄的方式经江北湖群、汉江下泄,结果类似于改道——因为在地质历史上,长江在这一地区常常是多股河道分流的。
自然规律是无情的,但江汉平原人口高度密集,也是重要粮食基地,武汉还是中国中部极为重要的交通枢纽和工业城市,洪水的代价难以承受,我们必须逆天而行。在三峡论证期间,曾模拟1870年级别的大洪峰在荆江沙市附近向北溃决,其溃口洪峰流量在75000立方米/秒,突然间泄入荆北平原洪量22亿立方米(这是指类似水库溃坝的洪水波),冲击范围1400至2000平方公里,之后每昼夜进入荆北的长江水量数十亿立方米。溃口发生在白天其死亡人口至少为50万,夜间则超过60万,可以说对整个荆北平原的破坏是毁灭性的。而且前后总计数百亿的溃决洪水将直趋武汉,即使武汉周围紧急扒口分洪,汉口水位仍将超过1954年,武汉将长期浸泡于高水位洪水之中。林一山一生中坚持主建三峡50年不懈,就是害怕此噩梦成真,但三峡反对派的旗手李锐等人则认为荆江在特大洪水面前主要是像1870年那样南溃洞庭湖,但荆北的地势实际低于南岸,而且实际上无论溃向那一侧,谁愿意担淹死数十万人的责任呢。


只看该作者 23 发表于: 2016-07-11
荆江溃堤,毁灭性打击的是江汉平原,水还是那些水,对武汉的影响并不甚大
只看该作者 24 发表于: 2016-07-11
回 远去的枫 的帖子
远去的枫:楼主犯了一个错误,就是把武汉和湖北等同起来。实际上这次武汉的洪灾是很地域性的一个事件,因为在武汉发洪水的同时,荆江河段并未出现高水位,沙市站甚至都没有超警戒。洞庭湖围垦固然对湖区和上游的荆江产生了泄洪的压力,然而与此次武汉内涝没有任何关系。 (2016-07-11 12:00) 

荆江溃堤,毁灭性打击的是江汉平原,水还是那些水,对武汉的影响并不甚大
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个