[户政]户籍改革能否改善国民性的地域偏见？ [复制链接]

对建制镇和小城市是全面放开，就是说基本没有门槛，只要有意愿、想落户，有合法稳定的住所，哪怕是租的房子都可以落户。中等城市是基本放开，就是门槛比较低，只要有合法稳定的住所，合法稳定的就业，按照先后顺序排队，有意愿落户的，一般也都可以落户。对大城市能放开的也尽量放开，也降低了门槛。城区人口100万至300万的城市，只要有合法稳定就业，达到一定年限，并有合法稳定的住所，同时按照国家规定参加社会保险达到一定的年限就可以落户。
　　城区人口300万到500万的城市，要适度控制落户的规模和节奏，防止人口增长过快，这样落户的条件就要严格一些。对于500万人口以上的特大城市，这次《意见》是明确要严格控制人口规模，通过建立积分制度，建立公开透明的落户通道。因为特大城市尤其是超过千万人口的城市，人口的压力太大。比如像北、上、广，在过去的十年中，这些城市年均增长流动人口40-50万，压力实在太大。所以，严格控制特大城市的人口规模，是根据我国的国情，根据特大城市的实际作出的政策安排。

这种差异化的落户政策，灵活而机动，充分调动了国民生活和成长的空间，随机性更强，地域间的偏见无形中缩小和淡化了.

不知所云……

我的看法是：不能。

能改善部分城乡偏见，地域偏见是很难的，即使到了发达国家的程度，还是有不少地域偏见。

户口簿上取消””籍贯一词。

估计有人会上看三代吧

只要能自由迁移，自由落户，就无所谓地域歧视了

什么时候都有富地方和穷地方。

房地产下乡的配套政策，大城市还是“纹丝不动”。

而小城市户籍吸引力不大，救市政策罢了。

分明就是加重地域偏见。
首善之区（北京）、海纳百川（上海）挂在嘴边，却干着给人分等（积分制）的勾当。

真正合适的做法是扩容。
北京、上海、广州、深不是嫌挤嘛。

哈尔滨、沈阳、天津、西安、济南、成都、重庆（狭）、武汉八大中心城市，一家分两个，把北上广深揽的过剩资源匀一匀。

南配北、北配南、东配西，
上海支援成都西安成西上海，北京支援武汉重庆成南北京，广州支援沈阳哈尔滨成北广州，深圳支援济南天津成北深圳，再加上南京、苏州、杭州自主壮大，十五个北上广深，加起来就三亿人了。再加上围绕他们的大中小城镇，就占一半中国人了。还有多少人迁入北上广深？

继续搞计划。

東七區:分明就是加重地域偏见。
首善之区（北京）、海纳百川（上海）挂在嘴边，却干着给人分等（积分制）的勾当。
真正合适的做法是扩容。
北京、上海、广州、深不是嫌挤嘛。
....... (2014-07-30 19:02) 

你从城市规模（资源配置）来讲似乎是有些道理~

但从经济和人文层面来讲，政策规定中的自由落户、迁移等对于地域性偏见的限制还是有的，而且随着时间越久，效果越明显，包容性会增强.因为国民的户口随机性变大，“家”的概念更宽泛.今天是北方人，明天说不定就落户南方，尽管以前在北方是大城市，南方是小城市（镇）.反之，亦然.东西部之间也是这个道理.

所以说户籍改革还是能够改善国民性地域偏见的.

各民族没有都融合就应该算有地域偏见

齐越:你从城市规模（资源配置）来讲似乎是有些道理~
但从经济和人文层面来讲，政策规定中的自由落户、迁移等对于地域性偏见的限制还是有的，而且随着时间越久，效果越明显，包容性会增强.因为国民的户口随机性变大，“家”的概念更宽泛.今天是北方人，明天说不定就落户南方，尽管以前 .. (2014-07-30 19:30)

人都是往生存比较容易的地方流动，而不是反过来。

天朝，越是大都市，生存越容易（虽然生存成本高，但是回报也高）。

而大都市，挟高回报而不断抽干其他地区。换句话说，就是间接控制其他地区。歧视由此而来。

你说的逆向流动，并不是主流。大都市的人根本就不会流向小城镇。因为大都市的人，在本籍比外来人口的成本低得多，基本相当于不劳而获。这种状况下，大都市的人只会流向资源更集中的地方，比如美欧的大都市，而不是中国的小城镇。

水蜜桃:户口簿上取消””籍贯一词。 (2014-07-30 13:55) 

要取消的是城乡差别，而不是你家族先人来自哪里。

歧视和偏见在发达国家也有，若户口能真正自由迁移，自由落户的话，歧视和偏见就无所谓了。

关键是要促进城市间在资源分配上的平等。PS：彻底取消户籍后，地域特色和家乡意识会不会消失？

上下求索:关键是要促进城市间在资源分配上的平等。PS：彻底取消户籍后，地域特色和家乡意识会不会消失？ (2014-07-31 21:45)

社会会更多姿多彩。

上下求索:关键是要促进城市间在资源分配上的平等。PS：彻底取消户籍后，地域特色和家乡意识会不会消失？ (2014-07-31 21:45) 

关于家乡意识，如果像4楼说的那样取消籍贯，那肯定就消失了。

坤舆任我行:关于家乡意识，如果像4楼说的那样取消籍贯，那肯定就消失了。 (2014-08-01 08:35)

成长的地方就是家乡。
所得具体一点，就是懂事以后、上大学以前，居住的地方。

本来这个是大家的共识。
不过，户籍制度改变了这种共识。
很多小朋友已经不知道他是哪里人。一生下来就在这个地方住着，却被人说是外地人，还是一个都不知道在哪儿的地方，实在是神奇。

東七區:成长的地方就是家乡。
所得具体一点，就是懂事以后、上大学以前，居住的地方。
本来这个是大家的共识。
....... (2014-08-02 15:51) 

成长的地方就是家乡，也有道理。我认同的家乡就是我出生成长的沈阳，而不是我爷爷出生的山东老家。但是我认为还是应该知道自己的祖籍在哪里比较好，取消“籍贯”的结果是一两代之后可能就没人能说出祖籍是哪个县了。

坤舆任我行:成长的地方就是家乡，也有道理。我认同的家乡就是我出生成长的沈阳，而不是我爷爷出生的山东老家。但是我认为还是应该知道自己的祖籍在哪里比较好，取消“籍贯”的结果是一两代之后可能就没人能说出祖籍是哪个县了。 (2014-08-03 03:03) 

家庭和族群教育会让你知道你祖籍、民系始祖、郡望。
不过，这些只是个符号，谈资而已，没多大意义。

这些年家乡、宗族、亲戚意识一直在淡化。过去人即使常年在外面经商、做官，老了也要荣归故里，盖些大房子。现在都是商品房，看做一个财产而已，对所在地没有感情。也有城乡差距加大的原因。

不可能吧，伦敦不也笑话利物浦格拉斯哥什么的吗。