[河南]漯河市源汇区恢复设立干河陈街道和马路街街道 [复制链接]

河南省民政厅关于漯河市源汇区干河陈街道和马路街街道行政区划代码的公告  
2021年01月25日 来源：区划地名处

按照《行政区划管理条例》《行政区划管理条例实施办法》要求，根据《漯河市人民政府关于源汇区人民政府撤销大社区实行城市管理体制的批复》（漯政文〔2018〕152号），经研究，同意漯河市源汇区恢复设立干河陈街道和马路街街道，并予以备案。依据行政区划代码编制规则，我厅编制了漯河市源汇区干河陈街道和马路街街道行政区划代码，现公告如下：
漯河市源汇区干河陈街道行政区划代码为：411102001；
漯河市源汇区马路街街道行政区划代码为：411102002。

注：2007年漯河市撤销源汇区老街、马路街、顺河街、干河陈4 个街道办事处，实行区直管社区管理体制。但实际并未执行，包括之前的撤销干河陈乡设立干河陈街道也未执行，至今仍为干河陈乡。

政府网站乡镇导航有马路街、顺河街、老街3个街道，大刘、空冢郭2个镇，问十、干河陈2个乡。
http://www.yuanhuiqu.com/index.asp
政府网站源汇概况地图空冢郭为乡，另有阴阳赵乡。
http://www.yuanhuiqu.com/about.asp?kind=%D4%B4%BB%E3%B8%C5%BF%F6&id=5706
《中华人民共和国乡镇行政区划简册（2020）》有大刘、阴阳赵、空冢郭3个镇，问十1个乡。
根据以上资料：
是否可以确诊源汇区辖4街道（老街、马路街、顺河街、干河陈），3镇（大刘、阴阳赵、空冢郭），1乡（问十）？

源汇区实际辖3街道（老街、马路街、顺河街），3镇（大刘、阴阳赵、空冢郭），2乡（干河陈、问十），干河陈乡还没有撤销

这个坚持的时间长，十几年类

确实，而且是2006年撤乡设办，2007年撤办设大社区，两次批文都没有执行。

zgq1983:确实，而且是2006年撤乡设办，2007年撤办设大社区，两次批文都没有执行。 (2021-01-26 13:30) 

就是从2018年这个批复算起，也即将三年了！

是否意味着这次实际撤销了老街、顺河街2个街道办？
老街、马路街、顺河街辖区都太小。

宛南:是否意味着这次实际撤销了老街、顺河街2个街道办？
老街、马路街、顺河街辖区都太小。 (2021-01-26 14:25) 

估计是，但是不知道最后会如何执行。

宛南:是否意味着这次实际撤销了老街、顺河街2个街道办？
老街、马路街、顺河街辖区都太小。 (2021-01-26 14:25) 

应该不会，还是4街道

zgq1983:确实，而且是2006年撤乡设办，2007年撤办设大社区，两次批文都没有执行。 (2021-01-26 13:30) 

河南这个执行力不行啊，这是什么执政能力啊。

申请了又不执行，儿戏啊？

漯民文〔2020〕115号《漯河市民政局关于同意源汇区民政局申请源汇区干河陈街道、顺河街街道、马路街街道、老街街道备案的请示》

漯河市向省民政厅备案申请的还是4个街道，结果省厅只备案了2个。另两个可能要按设立街道办新标准的规定被整合了。
漯民文〔2020〕115号.pdf (144 K) 下载次数:1

漯河市民政局关于同意源汇区民政局申请源汇区干河陈街道、顺河街街道、马路街街道、老街街道备案的请示
漯民文〔2020〕115号
省民政厅：
根据漯河市源汇区民政局《关于漯河市源汇区干河陈街道、顺河街街道、马路街街道、老街街道备案的请示》（源民文〔2020〕36 号），我们认为：一是源汇区四个街道，因国家试点的历史原因试行大社区体制，又因形势变化，大社区试点不适应现行管理体制，试点停止。二是在组织架构上，街道管理体制符合《中华人民共和国城市居民委员会组织法(2018 修正》。三是四个街道已事实运行十多年，原机构、人员编制未撤，不增编不增人不增财政负担，运行平稳，重新设立街道符合现行社会治理体系，漯河市人民政府已同意并批复，同意申请备案。
当否，请批复。
漯河市民政局
2020 年 8 月 27 日

nyjym:漯河市民政局关于同意源汇区民政局申请源汇区干河陈街道、顺河街街道、马路街街道、老街街道备案的请示
漯民文〔2020〕115号
省民政厅：
根据漯河市源汇区民政局《关于漯河市源汇区干河陈街道、顺河街街道、马路街街道、老街街道备案的请示》（源民文〔2020〕36 号），我们认为： .. (2021-02-26 09:21)

有点看不懂这个操作，如同儿戏

从文件看，18年漯河市批复设立4个街道，而该市是具有批复权限的，也就是说自批复之日起即产生法律效力。

20年，漯河市向省厅申请备案，按照行政逻辑，应该是省厅回文要求漯河市政府再次批复调整为两个街道（也就是说还得有一个20年的漯河市政府的批复）；或者要求漯河市政府不执行18年批复，重新起草20年批复。还有种可能是20年，省厅要求漯河市府修改18年的批文，这样时空错乱的修正我认为不合理。

可是，省厅公告所依仍然是18年的漯河市府批文，如同儿戏，毫无行政逻辑。