[规律]请问，古代的城市，县城和下面的乡镇是否平级呢？ [复制链接]

是否没有乡镇，属于县城直辖，类似于直隶州领县一样领乡镇？还是也属于乡镇？
PS：在下对民国以前的区划不甚了解，望不吝赐教。

有乡镇。宋朝就有乡镇了。不过乡是自治机构，一个县划分为若干个乡。镇是集镇，政府在镇派有税官，有些镇跨界，一头属甲县，另一头属乙县。
乡是面、镇是点，不同的管理理念，倒有点和美国的县与市相似。

现在则没有这个界限了。搞得不好。
宋朝出名的：朱仙镇，嘿嘿。

四大名镇...

宋代的鎮具有軍事性質的，這就是為甚麼稱為「鎮」了。

镇压、镇守，呵呵。

清代，桐城分设四乡。
现今枞阳县大部属于东乡与南乡。

乡如县域，镇如城区。

看来在城、市的定义和认知上，古代做的比现在好啊，呵呵！！

引用第4楼雅昭于2009-09-07 14:42发表的  :
宋代的鎮具有軍事性質的，這就是為甚麼稱為「鎮」了。

宋代的镇比较复杂，很多的镇没有多少军事性质，反而经济管理职能非常突出，比如山东的板桥镇

引用第8楼chuoshi于2009-09-07 21:57发表的  :
宋代的镇比较复杂，很多的镇没有多少军事性质，反而经济管理职能非常突出，比如山东的板桥镇

最早的鎮就是類似於軍、監這樣的軍政統治體制，後來新增的就不一定的。

镇本来就有两种，集镇和军镇。不同的管理理念不能混淆。就像不能因为有了少林寺，就说大理寺这种寺最早也是寺院，或者寺院演化来的。

引用第9楼雅昭于2009-09-08 09:55发表的  :
最早的鎮就是類似於軍、監這樣的軍政統治體制，後來新增的就不一定的。

请问什么叫“军政统治体制”？设治了，自然就要进行军事和政治管理
如果说是军事管理的话，那这种镇在南北朝就有了
还有，监不能与“军”混同为“军政统治体制”

唐朝和五代，没有县级以下的任何官方建制

也就是说，政府最基层的公务员，是来自县衙的。

政府的任何指令，最多最远，也只能发到县里。



县级以下，有所谓的“里正”。里正不属于官方的代表，而是属于民间的代表

一般一个中等县，下面大概有15-20个里正

有的一个里正管辖五六个村子，有的一个里正，可能只管辖一个村子

里正，相当于“民间乡长”吧——非“民选乡长”，因为他们是如何选出来的，这里面可就五花八门了。

明朝祖制亲民官不下乡违者严惩。

过去一个县就几个乡，青阳过去就10个乡。

引用第11楼chuoshi于2009-09-08 21:06发表的  :
请问什么叫“军政统治体制”？设治了，自然就要进行军事和政治管理
如果说是军事管理的话，那这种镇在南北朝就有了
还有，监不能与“军”混同为“军政统治体制”

我忘了，監是為了專門的事務設置的行政機構，類似於林區、礦區之類。

我查了，确实，清朝末年的乡是自治。

难怪，乡是面，所以长丰县以县境大部分在原寿州长丰乡得名！可见乡很大。前些年还有纯粹管社区的镇，与乡截然不同。

清代不是都甲制吗？

唐代县以下有乡，乡之下才是里

四大名镇
佛山、朱仙、景德还有一个是谁？

引用第20楼绝地苍狼于2010-01-22 14:37发表的  :
四大名镇
佛山、朱仙、景德还有一个是谁？

佛山镇、朱仙镇、景德镇、汉口镇

鄉自治 古代比較合理

引用第7楼sslnbqsr于2009-09-07 18:15发表的  :
看来在城、市的定义和认知上，古代做的比现在好啊，呵呵！！

并不好，在开封、建康、临安这些真正的大都市除了附郭县之外，并没有专门城区行政区划。

镇：镇守   市：市场    省：行省（办公部门）  

行政区划的来源其实都不是自创的