[户政]非户籍常住人口问题新解——国内移民自治厅 [复制链接]

東七區: (2013-01-11 20:01) 

zhaohz:恶意中伤的是谁啊？
理屈词穷了，就不讲理了？
我的发言是有攻击性，但基本是对事不对人的。有根有据的。我说你是特权维护者，根据是你反对触动京沪户籍人口特权，却要压缩人口大省的指标。典型的劫贫济富，证据确凿，无可辩驳了吧？
你说我是何样等人无所谓，但请有所根据。否则 .. (2013-01-11 20:32)

zhaohz:找点共识吧。
改革宜于温水煮青蛙，不要制造新矛盾，不要使富的更富，穷的更穷。
这条不反对吧？
 (2013-01-11 20:42) 

zhaohz:以下，你的回复极尽曲解之能事，再看看谁的脑子秀逗了。
我说的一步一步来，第一步，只调整清华北大两所学校的指标，所以说对99%的人没有触动。而且国立大学知识一部分而已，而且不是一步到位，是逐步来。
你非要曲解成全部改制，乌市我所说的国立之外的众多高校不是歪曲吗？，
.. (2013-01-11 21:03) 

zhaohz:我以为治标不治本是不行的。
而且你的设计弊端明显。
1、这些自治单位需要纳入体制内吧，设立容易取消南啊，未必有效果，一定加重负担。
2、资金哪里来？，流动人口不那么团结吧？在京沪取得户籍的虽不多，确实一直有吧，而且是实力最雄厚的那一部分。让他们捐资？他们想的是如何 .. (2013-01-11 21:18)

東七區:1、自治单位，为什么要取消？ 户籍门槛完全消除之后。这些自治单位，市镇自治的基石，他们在完成消除户籍门槛之后，直接转化为“市政厅”；原来的市政府转化为区域政府。个人认为，天朝行政区划的根本问题就是区域政府和城市政府不分。
2、资金根本就没问题。在京沪非户籍人口， .. (2013-01-11 21:25)

zhaohz:
1、从我接触到的上海人看来，他们的失落和内地的农民没什么两样。
哪里都有穷富之分，你觉得上述二者谁更羡慕谁？如果互换身份，谁更乐意？很多在京沪混的不如意，也有回家乡条件的，愿意放弃京沪户籍吗？京沪户籍很值钱不是现实吗？现在混得不好，起码子女机会多些吧（比外省的），   京沪户籍是很值钱，但其根本实际上是居民权益值钱。在京沪混得不如意的，也有回家乡条件的人根本没有。混得不如意，又取得京沪户籍的人，几乎倾其所有了。现在混得不好的，子女的机会比内地机会更少。他们从事低端职业的机会比内地居民少得多。
2、  你觉得京沪普通居民的那些利益，算是特权吗？个人认为，这些只是居民的基本利益。
你绝京沪京沪师资力量有很大优势，却享有高得多得多的名校录取率合理吗？             有足够的师资和高校录取率，是居民的基本利益。而且，这种不正常的资源分配，不是居民自己造成的。教育部的问题，不能由居民受过。 你想过没有，改革开放那么多年，有几个地方政府有考虑过持续发展？教育、科技、医疗、文化、环境有哪个地方政府关心过？内地各省区，把自己的老百姓赶得满世界跑。居民经过自身努力，取得发达地区户籍，获得应有的利益，这能算是特权吗？“京沪居民的那些利益，被误认为是特权”是因为在内地民不聊生。
3、京沪的好处不止高考名额吧，其他利益多着呢。                本案说的本来就不只是高等教育。我没记错的话，国内移民自治厅，涉及的是非户籍常住人口的基本利益——教育、医疗、劳动权益、社会保障、弱势群体保护...
这算共识吧
4、   京沪等地配额较多，虽然看上去不是很合理。但却比较有效地减少了就业压力。。现在基本上毕业即失业，完全靠拼爹，比十年前不一样了啊毕业即失业，不是因为市场不需要中端人才，而是高校毕业生对于自身期望过高（主要是高等教育成本太高，导致投入产出比不匹配）。
把京沪本地青年排除在高校之外，实际上是减少了内地受教育程度较低的居民的生存空间
不会吧，而且渐进改革，基本不会造成把京沪本地青年排除在高校之外，现在在其他省份，只要想上大学，也不会没有学校要，何况京沪？京沪居民，基本上不到外地上学。你压缩了京沪高校招收本地居民，又不能把他们让他们上山下乡，更不能把他们肉体消灭。他们到哪里去？谁说想上大学就有人要了。
5、    你这方案采取的是剜肉补疮。
没看出来

zhaohz:自治了，还只属于党委？听不听党委的话呢?
如果自治厅领导是民选，京沪政府不民选，上级党委不联合当地政府治挺你才怪呢。
如果都民选，*********
....... (2013-01-11 21:59) 

東七區:你想得太简单了。
自治是什么回事儿，大家都清楚。不要拿民选说事儿。但是有一点，实际工作的公务员，必须得是非户籍居民。
....... (2013-01-11 22:17) 

東七區: (2013-01-11 22:09) 

zhaohz:公务员，必须得是非户籍居民.
其他与不自治并无不同。
真是批发官帽子了。现在趋势是减少机构，你增加机构，注定会曲高和寡。 (2013-01-11 22:29) 

zhaohz:1、你觉得京沪师资力量有很大优势，却享有高得多得多的名校录取率合理吗？
2、现在京沪基本上录取率100%是你说的啊。第一步只有两个学校减几百个名额，至多几百个进不了大学啊。
现在出生率日益下降，招生总数日益增加，会有越来越多的空余名额出现，分步骤消减京沪指标不正好吗 .. (2013-01-11 22:38)

東七區:等到天朝倒台，问题还没解决...
而且，你分步将各个学校抬上天。京沪出生率倒是降低了，不过户籍人口却还一直高歌猛进。还不是逐步把本地青年排除在高校之外吗？ (2013-01-11 22:47) 

東七區:等到天朝倒台，问题还没解决...
而且，你分步将各个学校抬上天。京沪出生率倒是降低了，不过户籍人口却还一直高歌猛进。还不是逐步把本地青年排除在高校之外吗？
....... (2013-01-11 22:47)

zhaohz:
京沪户籍人口不应一直高歌猛进下去了。北京的大城市病已经很严重了，缺水很严重了。京沪特权不除，天知道京沪会集中几亿人口？
你的方案怕是会助长京沪摊大饼的，应做的是引导人们汪其他自然条件允许的城市去，消减京沪特权是必然而且事不宜迟。