[山东]莱芜市改成东莞中山式的直筒子市是否可行？ [复制链接]

莱芜市仅辖两个区，中间的区政府有无存在的必要性？如果像东莞那样，由市政府直接管理街道乡镇是否可行？

改成东莞那样的结构，莱芜直管19个单位（4个办事处、14个镇、1个乡），层级压缩更偏平，但市本级的管理压力大了不少，总体效率能提高多少很难讲（东莞虽然直管单位三十多个，但东莞的市场化程度相当高，而莱芜本就起于国企，兴于计划体制，这些都是与管理层级多管理幅度小相适应的）。
而且一旦改为直筒子市，各乡镇街很快就会都改为处级单位（就如东莞），以莱芜的经济、财政能否支持也很难讲。

sinol:改成东莞那样的结构，莱芜直管19个单位（4个办事处、14个镇、1个乡），层级压缩更偏平，但市本级的管理压力大了不少，总体效率能提高多少很难讲（东莞虽然直管单位三十多个，但东莞的市场化程度相当高，而莱芜本就起于国企，兴于计划体制，这些都是与管理层级多管理幅度小相适应的 .. (2016-03-27 16:32) 

不要整天纠结于处级镇和科级镇，表面上公务员整体级别上去了，但是如果事务不增多的话，人员增量是很少的，每个人加工资合起来也远远小于两个区级政府的开支。

直筒子市对于乡镇而言，是好的，权力与级别上去了呀

现有5个直筒子市说不定哪天又有设区的

较大的县级市都应该设为直筒子市。尤其是所在地级市城区经济相对不是太强的。

莱芜撤销最好

钢城区可以改设钢城镇，分设艾山、里辛、汶源等三个管理区
颜庄、辛庄独立成镇

直筒子的人事关系不好处理，干脆并入泰安市，莱芜市委书记进市委常委。

为什么不划几个县？像随州那样

wangkan2001:为什么不划几个县？像随州那样 (2016-03-27 22:58) 

莱芜北面是济南准备划区的章丘市，GDP比它高，前景比它好。
莱芜西面是泰安市岱岳区和不比它本身弱的新泰市。
莱芜东面是淄博市博山区和沂源县。

你说，除了沂源，它能带哪里？

baby_7304050:不要整天纠结于处级镇和科级镇，表面上公务员整体级别上去了，但是如果事务不增多的话，人员增量是很少的，每个人加工资合起来也远远小于两个区级政府的开支。 (2016-03-27 17:08) 

烦请详细说一下你的结论，为什么会远远小于？

山东应该将较强较大的20-30个县级市都设为直筒子市。形成2个副省级、12-15个地级、20-30个县级，共计40-50个直管区域的形式，提高工作效率。让县级强市有更大的发展机会。

别直筒子了，既然回归泰安无望，济南干脆整个大动作（反正一直在抛媚眼），吃了莱芜得了，改为县级市。

\合并到泰安市最好，莱芜原来就是泰安划出去的，改成县级莱芜市或多一个县级钢城市。

夜靈:别直筒子了，既然回归泰安无望，济南干脆整个大动作（反正一直在抛媚眼），吃了莱芜得了，改为县级市。 (2016-03-28 08:52) 

划入副省级的济南市做代管县级市和降为山东省直管县级市，级别是差不多的，都是降为副地级市。

baby_7304050:不要整天纠结于处级镇和科级镇，表面上公务员整体级别上去了，但是如果事务不增多的话，人员增量是很少的，每个人加工资合起来也远远小于两个区级政府的开支。(2016-03-27 17:08)嬀/color]

地方财力够的话确实没什么影响，整体级别上去了，还更有激励作用。但以莱芜2014年的情况（莱芜统计信息网暂无2015年公报）：GDP687.60亿元，公共财政预算收入49.60亿元，公共财政预算支出80,12亿元，机关事业单位从业人员劳动报酬16.71亿元。以这样弱的经济、财力，再整体上调级别，工资增幅对当地的压力就大了。至于两个区撤消后能减少多少工资以外的财政支出也很难说，毕竟事权也要同步向市、乡镇街转移。

寂静岭:划入副省级的济南市做代管县级市和降为山东省直管县级市，级别是差不多的，都是降为副地级市。(2016-03-28 09:43)嬀/color]

副省级市代管县市，按规定行政级别认为正处级，比市辖区级别低。这也是副省级市扩区容易的原因

天朝也不缺特例，干脆改为副省级市济南代管的地厅级市或副厅级市（同历城区），哈哈

直接撤掉莱芜，浪费资源

幅度这么小的地级市，不设也罢

少有的共識。

国米拥趸:莱芜北面是济南准备划区的章丘市，GDP比它高，前景比它好。
莱芜西面是泰安市岱岳区和不比它本身弱的新泰市。
莱芜东面是淄博市博山区和沂源县。
....... (2016-03-28 07:34) 

问题给沂源他们也带不动，自己都难怎么去带别人

改设泰安市莱芜区。

莱芜在山东县级政区都要十五名开外，经济基本靠能源钢铁，又和泰安同处一个地形区，完全可以合并。