[大洋洲]太平洋国家瑙鲁与澳大利亚高等法院断绝了关系 [复制链接]

太平洋国家瑙鲁与澳大利亚高等法院断绝了关系，后者自1976年以来一直是该岛的终审上诉法院。批评者称，被关在瑙鲁的澳大利亚境外拘留中心的数百名寻求庇护者现在可能无权上诉。(BBC)
纽约时报中文网 4月3日早报。
终审法院在外国，什么鬼

瑙鲁不是都要消失了吗，所以买了块外国地

加拿大曾经终审法院在英国，英联邦类似情况很多

太平洋和加勒比应该不少岛国终审法院在外国，原来是英国殖民地。

澳洲对待非法移民是西方国家中少有理智的，坚决不开口子，也就断了后面更多偷渡者的念想

记得有英属殖民地皮特凯恩群岛到新西兰审判的案例。

香港终审法院也是澳洲法官

感觉自己没有主权。

jianchihu:香港终审法院也是澳洲法官 (2018-04-04 09:29) 

唯一的？多久了？      

多米诺骨牌:唯一的？多久了？       (2018-04-04 21:19) 

不只澳洲的，还有加拿大籍的，有好几个外籍法官。

asch2012:加拿大曾经终审法院在英国，英联邦类似情况很多 (2018-04-04 07:20) 

那是樞密院司法委員會，一般口語會說成所謂上訴至樞密院，但本質其實係上訴至女王御前告御狀；只是女王不會親自主審或聽審，而係徵詢樞密院司法委員會給予的「意見」，樞密院司法委員會為了得出「意見」就會對案子進行審訊，女王得到委員會的「意見」後就會直接將「意見」頒布為裁決結果。

樞密院，係女王的顧問團，除了司法委員會有實務外，顧問官都是虛銜；司法委員會就是顧問官中具特定司法經驗要求的人，實際操作上其實往往係反過來，現有了人選，為了讓該司法人材任職於司法委員會而給予他顧問官的頭銜；終審權仍在女王御前的地方，都會有該地的資深高級司法人員被委任為樞密院顧問官而任職於司法委員會，但他們因為並不常駐倫敦，所以只會在自己地方的案子上訴至樞密院，才會到倫敦參與審判。

英联邦国家终审权在伦敦可以理解。有历史因缘。澳大利亚把持他国的终审权，难道澳大利亚得到英王的授权？

无形:记得有英属殖民地皮特凯恩群岛到新西兰审判的案例。 (2018-04-04 09:17) 

2002年新西兰通过一项特别法案，特别允许在新西兰领土上对案件进行审理；但是2004年13名被告成功地上诉，迫使审判必须在皮特开恩群岛上举行。3名法官、7名原被双方律师以及其他法庭工作人员和6名记者已经在9月底抵达了皮特凯恩群岛，并且审判也已经展开。预计审判将持续7周，居住在海外的证人将通过卫星视讯作证。起诉的罪名包括21起强奸案、41起性骚扰案和2起不正当性接触，伤害对象全部是14岁以下女童。皮特开恩的男性居民指责警方诱迫当事的女性成员作证，而多位女性成员也正在努力试图收回自己的证词。他们认为与未成年女子性交是岛上的传统，特别是在人口如此少的岛屿上，两性之间不可避免地会发生正常社会中无法接受的非正当关系。审判其间岛上所有的居民被勒令交出20把手枪，避免可能伤害到岛上参与审判的外国人。

好像新西兰的这项司法权没有被最终认可。

nihaogemen:英联邦国家终审权在伦敦可以理解。有历史因缘。澳大利亚把持他国的终审权，难道澳大利亚得到英王的授权？ (2018-04-05 01:26) 

諾魯與澳洲在1976年達成協議，以澳洲高等法院為諾魯的最終上訴法院，有關協議可以由任何一方以90日通知期終止。

諾魯係第一次世界大戰由澳洲從德國奪取，然後名義上由英澳紐三方共管而實際由澳洲代行，二戰日本曾經攻佔而二戰後由聯合國委託英澳紐三國託管，至1968年獨立。

諾魯的法律系統沿用普通法，但諾魯規模實在太小，自行累積判例近乎不可能，從澳洲或其他普通法地區引入判例有其必要。在終止協議前，諾魯本身已經有一個最高法院，但只就憲法事宜處理；一般案件，初審法院係由一個常駐裁判官領導的地方法院，次審法院係一個二人庭的上訴法院，終審法院則在澳洲高等法院。

奇櫻:諾魯與澳洲在1976年達成協議，以澳洲高等法院為諾魯的最終上訴法院，有關協議可以由任何一方以90日通知期終止。
諾魯係第一次世界大戰由澳洲從德國奪取，然後名義上由英澳紐三方共管而實際由澳洲代行，二戰日本曾經攻佔而二戰後由聯合國委託英澳紐三國託管，至1968年獨立。
... .. (2018-04-06 15:23) 

受教了。
还是有历史因缘的。
另外，不知道其他独立后沿用普通法的国家，是如何处理积累判例问题的。