[飞地]关于本土隔海相望的领土能否判定为飞地的疑问 [复制链接]

没有一个区划的版能和这个问题对应，所以发到这里来。
情况一：某地是某国的正式领土（不是海外领地），这个地方周围连带的领海和专属经济区，与本土连带的领海和专属经济区相距很远，没有重叠或相连，从该地，可以经过公海而没有必要进入别国海域到达本土。类似的例子：西班牙的加纳利群岛、葡萄牙的马德拉群岛、亚速尔群岛以及法国的留尼汪等。
情况二：某地是某国的正式领土（不是海外领地），从该地到本土，必须经过别国水域才行。类似的例子：马拉维湖上，属于马拉维的奇姆祖鲁岛、利科马岛、新加坡的白礁（见下图，从白礁到新加坡本土经过的水域是共同水域，不是完全意义上的新加坡水域），马来西亚的中岩礁（这个不知道勉强不勉强）。

还有同一个主权国家内的类似问题，比如美国纽约州自由岛，似乎州界是沿着岛岸转了一圈。



不知道以上情况能否判定为“飞地”。
各位能否就此下一个严谨抽象高度概括的定义?

哇  楼上的好图

引用楼主aaa于2009-01-01 23:52发表的 关于岛屿能否判定为飞地的疑问 :
情况一：某岛是某国的正式领土（不是海外领地），这个岛屿周围连带的领海和专属经济区，与本土连带的领海和专属经济区相距很远，没有重叠或相连，从该岛，可以经过公海而没有必要进入别国海域到达本土。类似的例子：西班牙的加纳利群岛、葡萄牙的马德拉群岛、亚速尔群岛以及法国的留尼汪等。
.......

最知名的例子〝夏威夷〞反而沒提到

岛屿，除非被外国领水完全围绕，否则不算飞地。

引用第2楼有的沒的于2009-01-02 00:03发表的  :
最知名的例子〝夏威夷〞反而沒提到[表情]

太平洋似乎属于美国管辖。

引用第3楼香江过客于2009-01-02 05:56发表的  :
岛屿，除非被外国领水完全围绕，否则不算飞地。

如果按照这个说法，新加坡的白礁就不算飞地了？
新加坡的主体部分完全被马来西亚和印度尼西亚环绕。
白礁西侧与马来西亚领水包围，可能还与印度尼西亚交界，东方领海和专属经济区必然延伸到和公海交界，不是任何国家领水。
那这样也太别扭了。

引用第4楼007于2009-01-02 09:04发表的  :
太平洋似乎属于美国管辖。

是公海

我认为：由本土出发，可不经过别国领土或领水抵达的本土外之领土，不能视为飞地。这么看，阿拉斯加和夏威夷都不能算成飞地，因为从美国本土出发可以经过公海到达上述两地。

引用第5楼aaa于2009-01-02 12:42发表的  :
如果按照这个说法，新加坡的白礁就不算飞地了？
新加坡的主体部分完全被马来西亚和印度尼西亚环绕。
白礁西侧与马来西亚领水包围，可能还与印度尼西亚交界，东方领海和专属经济区必然延伸到和公海交界，不是任何国家领水。
.......

新加坡政府没有把白礁视为飞地。另外，根据海牙国际法庭白礁主权归新加坡的判决书中可以看到，白礁附近领海归属要由马、新两国政府共同协议决定。白礁南部的中岩礁主权归属马来西亚，再往南的南礁主权则归拥有它所处海域主权的一方。过去新加坡和印度尼西亚关于划定领海的协定并没有包括白礁、中岩礁和南礁水域。因此这一带领海如何划分，还有待各方商定。不过马来西亚政府已经表明，白礁不符合通常“岛屿”的定义，新加坡有关白礁专属经济区的议论是毫无道理的。

南岩礁应该是新马两国归属未定吧

怎么从图上看上去好像归了印尼似的？

引用第8楼香江过客于2009-01-04 07:42发表的  :
新加坡政府没有把白礁视为飞地。另外，根据海牙国际法庭白礁主权归新加坡的判决书中可以看到，白礁附近领海归属要由马、新两国政府共同协议决定。白礁南部的中岩礁主权归属马来西亚，再往南的南礁主权则归拥有它所处海域主权的一方。过去新加坡和印度尼西亚关于划定领海的协定并没有包括白礁、中岩礁和南礁水域。因此这一带领海如何划分，还有待各方商定。不过马来西亚政府已经表明，白礁不符合通常“岛屿”的定义，新加坡有关白礁专属经济区的议论是毫无道理的。

新加坡向来称呼为白礁，而马国在国际法庭判决前一直称呼白礁岛，后来由于判决不利才改口的

引用第7楼wangbintit于2009-01-04 00:25发表的  :
我认为：由本土出发，可不经过别国领土或领水抵达的本土外之领土，不能视为飞地。这么看，阿拉斯加和夏威夷都不能算成飞地，因为从美国本土出发可以经过公海到达上述两地。

这么看来，如果白礁有争议，可以暂且搁下不谈。
那么美国可就不是这回事了，阿拉斯加是公认的大飞地吧。按照这个理论就算不上了。

引用第11楼aaa于2009-01-04 13:22发表的  :
这么看来，如果白礁有争议，可以暂且搁下不谈。
那么美国可就不是这回事了，阿拉斯加是公认的大飞地吧。按照这个理论就算不上了。

这个明代的山东省，辽东半岛是否是飞地呢?

美国的密歇根州，苏比尔半岛是否是飞地呢?

无锡的宜兴是否是飞地呢？

阿拉斯加之所以是飞地是因为北东太平洋是公海。

引用第12楼007于2009-01-04 13:28发表的  :
这个明代的山东省，辽东半岛是否是飞地呢?
美国的密歇根州，苏比尔半岛是否是飞地呢?
无锡的宜兴是否是飞地呢？
阿拉斯加之所以是飞地是因为北东太平洋是公海。

那你就是承认这么一条判别标准了？从该地出发到本土，必须经过公海，而不必经过别国领海或专属经济区，那么这个地方应视为飞地。那么夏威夷、安达曼和尼科巴、加那利、亚速尔、马德拉等等等等都应该被算做飞地，而像马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦这样的岛屿极其分散的群岛国家，则可以说他们是由一堆飞地组成的国家？

引用第3楼香江过客于2009-01-02 05:56发表的  :
岛屿，除非被外国领水完全围绕，否则不算飞地。

除了受争议的白礁，我还真的找不到另外一个例子了
那么如果不局限于岛屿，考虑到所有与本土隔海相望领土，应当如何处理？也许我这个标题该改改了。

引用第11楼aaa于2009-01-04 13:22发表的  :
这么看来，如果白礁有争议，可以暂且搁下不谈。
那么美国可就不是这回事了，阿拉斯加是公认的大飞地吧。按照这个理论就算不上了。

我的确不认为阿拉斯加是严格意义上的飞地。

我看，或许可以这样来界定飞地问题。
原来所谓“飞地”，完全指在陆地上一国领土被别国领土隔断，因此造成飞地与本国在陆地上不连接。隔着海的话，飞地的原来定义就不适用了。如果接受这种狭义的飞地定义，那么阿拉斯加是飞地的原因完全由于加拿大的存在，跟领水拉不上什么关系了。

按有些的标准，简直一国所有的海岛都是飞地了

发现地图上有白礁岛的称谓，但白礁似乎不能称岛

引用第15楼香江过客于2009-01-05 10:45发表的  :
我看，或许可以这样来界定飞地问题。
原来所谓“飞地”，完全指在陆地上一国领土被别国领土隔断，因此造成飞地与本国在陆地上不连接。隔着海的话，飞地的原来定义就不适用了。如果接受这种狭义的飞地定义，那么阿拉斯加是飞地的原因完全由于加拿大的存在，跟领水拉不上什么关系了。

嘿嘿，那如何看待法属圭亚那呢？行政上是正式领土，地理上讲都不是一个大陆的，不存在某国隔断的问题喔。

引用第14楼wangbintit于2009-01-05 00:27发表的  :

我的确不认为阿拉斯加是严格意义上的飞地。

那我还也可以举一个别的类似的，加里宁格勒的飞地地位你不会怀疑吧。

引用第16楼李清于2009-01-05 12:21发表的  :
按有些的标准，简直一国所有的海岛都是飞地了

这个我琢磨好长时间了，还是没有结果。下一个高度概括抽象又没有争议的定义真的太难了，集思广益，看看能不能想出来。

我国南海所有的岛屿不算飞地?

引用第4楼007于2009-01-02 09:04发表的  :
太平洋似乎属于美国管辖。

虽然太平洋没有名誉上的是美国领土 但实际上好像区别不大！

引用第19楼desk于2009-01-06 13:18发表的  :
我国南海所有的岛屿不算飞地?

当然不算飞地

不主张算为飞地
包括阿拉斯加，是否飞地，我也持保留

引用第18楼aaa于2009-01-05 19:35发表的  :
嘿嘿，那如何看待法属圭亚那呢？行政上是正式领土，地理上讲都不是一个大陆的，不存在某国隔断的问题喔。

因此法属圭亚那的地位是“海外省”，而不是“本土“。就法国而言，不在欧洲的领土，就是“海外”。有了这种区分，我不会把法属圭亚那判为飞地。

在一块陆地上，飞地就是与本土不相连，中间隔着别国（省、县）；
在不同的陆地上，飞地就是与本土隔着别国领土（海），例如马来西亚的东马隔着印尼的群岛；
如果是海外领地则不作为飞地，例如法国的海外省。
我国南海的岛屿没有隔着别国的领土，不应视为飞地，美国的夏威夷同理。