切换到宽版
  • 2187阅读
  • 15回复

[总体规划]扩大城市辖区面积,就一定能增加经济增长速度吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-08-16

(21世纪经济报报道) 21世纪经济研究院对于4个直辖市,15个副省级城市,以及地区生产总值(GDP)比较大的苏州、长沙、无锡等,进行全国重要城市监测。

监测2016年上半年各个城市数据发现,杭州、重庆、厦门、天津、长沙分别以10.8%、10.6%、9.2%、9.2%、9.2%的经济增速,位居今年上半年重要城市经济增长前五名。而大连、沈阳等地城市GDP的经济表现不佳,其中沈阳上半年名义GDP增速为-4.96%,实际GDP也应该继续延续一季度的负值。

数据显示,目前几大经济板块的城市经济增速不一,单个区域内部的城市经济走势也在分化。比如,同样是长三角,杭州经济保持高速增长,但是苏州和上海经济增速一般,上海上半年实际增速才6.7%。

在这背后,各地城市产业结构不一,发展势头各异。随着GDP增速的差距,几年内各城市的GDP总量差距将迅速拉大。比如,目前杭州GDP总量接近成都和武汉,如果持续保持经济良好势头,其GDP总量有望在4年后超过成都、武汉。

哪个城市能后来居上?21世纪经济研究院认为,这要看哪个城市加快改革。比如目前出租车互联网约车合法化,而最早成为互联网约车城市注册地的城市,将享受全国各地为其贡献GDP的红利。此外,部分城市受限于城市规模,也应该考虑更改区划,以获得更大发展。

杭渝厦引领上半年经济增长

数据显示,今年上半年,南方城市的经济增速普遍比北方要高,其中经济增速最高的城市聚集在长江流域。今年上半年,名义增速超过10%的有重庆、杭州、长沙和厦门,除了厦门外,其余城市都属于长江流域。此外,上海、成都、武汉也表现较好。

从实际GDP看,杭州、重庆、厦门、天津、长沙、深圳、南京、广州、苏州、西安这十座城市的实际GDP增速上半年均超过8%。其中,杭州、天津、长沙、深圳的上半年实际GDP增速超过今年一季度。

这些地区为什么经济快速增长?21世纪经济研究院发现,其中一个原因是这些地区的第三产业增速较快。

比如,今年上半年厦门、重庆第三产业增速为10.7%,杭州为14%。

具体而言,21世纪经济研究院发现,上半年软件和信息技术服务业运营收入中,武汉、西安、杭州、厦门、青岛、宁波分别增长20.7%、20.9%、18.4%、19%、19.1%、21.1%,均保持高位。这些地区第三产业均保持了较快增速,成为经济增长的主要新动力

但是仅仅依靠第三产业,城市的高速增长势头容易“打折”,还同时需要第二产业比较“给力”。

比如,除上海11.6%之外,上半年苏州第三产业增速为10.9%、南京为10.7%、武汉为10%,但是实际GDP增速分别为6.7%、8%、8.4%和7.6%,比不上第三产业增速。

这背后的原因是第二产业,特别是规模以上工业增速慢。今年上半年第二产业增速-3.3%,苏州增速是5.4%,南京5.6%,武汉5%。

换句话说,如果第二产业增速太低,服务业加快发展步伐,也难使得经济快速增长。反之,如果第二产业相对稳定或者保持较高的速度,第三产业再保持高速增长,则整体经济会加快。比如,杭州上半年第三产业增速达到14%时,第二产业增速为6.9%。重庆上半年第二、第三产业增速分别为11.2%、10.7%。

多个副省级城市可考虑改变区划

21世纪经济研究院认为,很多副省级城市或者大城市的地区发展严重受到空间狭小的钳制,成为经济发展的重要制约因素,需要尽快改变行政区划,增加面积。

最典型的城市是厦门,整个城市面积不到1700平方公里,相比一些副省级城市的1万平方公里左右的区域面积,厦门已经出现面积过小带来的负面。2015年,厦门经济总量才3466亿元,这只相当于一个中部省份(如湖北)中小城市,比如宜昌的水平。

考虑到厦门副省级城市的地位,以这样的区划面积和GDP总量,是很难带动和辐射周边地区发展的。21世纪经济研究院认为,作为一带一路核心区的中心城市,厦门的面积至少应该达到与同等副省级城市的平均面积的水平。

从规划上说,厦门应该可以考虑和漳州合并,两座城市合并后,经济总量也只有6000亿元左右,只是相当于西安或者济南的水平。事实上漳州和厦门2个城市中心区距离只有40公里左右,这仅仅相当于北京六环到中心方向的距离。

值得一提的城市还有深圳,这一国内一线城市,其面积不到2000平方公里,可以考虑向北发展,将惠州的部分版图纳入。

21世纪经济研究院认为,今年以来,厦门、深圳等城市房价涨势凶猛,背后就与这两个地区地域面积狭小,住房土地潜在供应不够有关。这一情况和香港类似,香港的面积也只有1104平方公里。如果未来厦门、深圳等地不实施区划调整,将有可能存在房地产泡沫高居不下、贫富差距拉大等问题。

除厦门、深圳之外,可以考虑改变行政规划的城市是西安,西安与咸阳各个城区的中心之间距离只有10公里左右,从距离来看,这本应是一个城市。目前,西安和咸阳经济总量加起来只有8000亿左右,即使两三年后经济总量达到1万亿,也只是相当于目前武汉、杭州和成都的水平。从面积上,两个城市合并后新的区划面积为2万平方公里左右,只是重庆的1/4。

此外,广州和佛山加起来的面积只有1万多平方公里,目前两地已经实施了同城化发展,实施合并也非常有必要。

只看该作者 1 发表于: 2016-08-16
2015年,厦门经济总量才3466亿元,这只相当于一个中部省份(如湖北)中小城市,比如宜昌的水平。

      宜昌在湖北算中小城市?!
      在中间层断档、大城市不多的湖北,宜昌起码算是大城市,市委书记都高配为省委常委了(全国有这个待遇的普通地级市有多少?)
      以宜昌的经济实力,在中西部普通地级市里没几个对手,人均GDP干翻中西部90%以上的省会城市。宜昌是中央没承认、但在湖北比照“计划单列市”、享受一些优惠的经济发展权限。
只看该作者 2 发表于: 2016-08-16
回 神农架林区 的帖子
神农架林区:鰀昌在湖北算中小城市?!
在中间层断档、大城市不多的湖北,宜昌起码算是大城市,市委书记都高配为省委常委了(全国有这个待遇的普通地级市有多少?)
以宜昌的 ..(2016-08-16 10:57)嬀/color]

作者的意思应该是:宜昌是中小城市,而且还位于中部省份。至于括号里的“如湖北”只是提示读者什么是中部省份。

说白了,作者的目标读者是北京读者,顺便再捎上沪、广、深和一些副省级城市。作者认为读者中少有人知道还有宜昌这么个地方,所以还要再提示下所在省。

层主说的这些只是坐实了作者对“中小城市”的理解。
只看该作者 3 发表于: 2016-08-16
这些细枝末节就不需要去讨论了,要讨论的是,一座大城市因辖域面积过小导致GDP数据与其身份地位不匹配,所以要合并周边城市,将GDP数据做大。这样是否有实质意义??
只看该作者 4 发表于: 2016-08-16
回 sinol 的帖子
sinol:作者的意思应该是:宜昌是中小城市,而且还位于中部省份。至于括号里的“如湖北”只是提示读者什么是中部省份。
说白了,作者的目标读者是北京读者,顺便再捎上沪、广、深和一些副省级城市。作者认为读者中少有人知道还有宜昌这么个地方,所以还要再提示下所在省。
....... (2016-08-16 11:30) 

就算新国标,宜昌够上100万的市区常住也不是难事

按照哪国标准,宜昌也是大城市

只看该作者 5 发表于: 2016-08-16
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:就算新国标,宜昌够上100万的市区常住也不是难事
按照哪国标准,宜昌也是大城市
.......(2016-08-16 12:22)嬀/color]

在某些人群眼里,非直辖市、副省级城市和省会,就是中小城市,要是再小点儿,就是乡下了。
只看该作者 6 发表于: 2016-08-16
极度反感作者的合并就能强大的思维。
只看该作者 7 发表于: 2016-08-16
什么某些人眼里,不然呢省会都是特大城市,再上去就叫巨型城市,

你要去北上广发展,谁会说去巨型城市发展了,都是叫北上广为大城市,生活中的口语叫特大城市已经是最高限额了好吧,怎么会用那么夸张抢眼的词。
只看该作者 8 发表于: 2016-08-16
纽约市也很小
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 9 发表于: 2016-08-16
大城市标准不同,所以一个城市,也可能是大城市,也可能是小城市。
只看该作者 10 发表于: 2016-08-16
21世纪经济研究院养的是猪还是饭桶,就得出如此奇葩的谬论。厦门没有香港大?比新加坡小?比卢森堡又如何?不论面积、人口,还是腹地、市场。然而经济却远远落后,原因是区划太小?什么狗屁经济研究院!不从经济学规律入手研究问题;不解决制约经济发展的制度问题;不培育自己的知识资本;不理顺自己的市场机制;不完善自己的法制。你还研究啥!抢人口、夺地盘、争官位、攀级别、比脸面、耍嘴皮、斗心眼、玩阴谋就是yourZXL。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 11 发表于: 2016-08-16
遇到好官再说吧,好官管理,面积越大越好,乱官管理,面积再大只会是祸害越大
曾经发生的都是经验,没必要复原,既然每天都是新的,那就往最好的方向去走,所有的过去都要为完美的明天让步。
只看该作者 12 发表于: 2016-08-22
与其蚕食别人增加表面数字,还不如比拼经济质量和密度(综合面积人口)之类。
只看该作者 13 发表于: 2016-08-23
同城化、一体化与融城存在的障碍不是区划界线,而是中国现阶段的制度问题和普遍存在的封建官僚意识。制约城市发展的主要因素也恰恰就是中国奇葩的城市等级制度、城乡统计制度、长官意志的规划制度、搜刮式的集中财政收支制度等,这些都是妨害市场配置经济要素的害群之马。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 14 发表于: 2016-08-24
回 sinol 的帖子
sinol:在某些人群眼里,非直辖市、副省级城市和省会,就是中小城市,要是再小点儿,就是乡下了。 (2016-08-16 14:12) 

其实省会里南昌、兰州、贵阳、太原、福州这类存在感不强的也是典型的“中小城市”
Email:dwighe@yahoo.com.cn
只看该作者 15 发表于: 2016-08-25
简单靠吞地吞人式的扩张达到的机械式增长能体现什么?以内生动力能通过科学、协调、可持续的发展,并外溢来带动周边才能显示城市的影响力,彰显城市的魅力。即使本城市比不上其他区域的经济中心又如何?只要我们的增长是有内涵的、稳健的、持续的。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个