切换到宽版
  • 13005阅读
  • 58回复

[华北综论]吴良镛教授的中国大首都计划----如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-06-23
吴良镛教授主持制定了一个“大首都计划”,要将北京与天津、唐山、保定、廊坊、秦皇岛、承德等周边城市统一规划,共同组建我们中国的大首都,就像大伦敦、大巴黎、大莫斯科及东京都等首都城市群一样。

虽然这个计划目前还根本没有实施的迹象,但是它绝对是正确的,是必然的发展方向。我以前早已指出,中国地理的心脏地区是从燕山到杭州湾的这一东部平原,而北京与上海(近代以前是南京)是两个最大的中心城市,是其他城市都不可比拟的。如今,以上海为中心的长江三角洲城市群正在快速恢复江南地区作为中国财富中心的传统地位,而京津地区作为中国雄鸡状版图的咽喉地带,经济发展很不理想,除北京外,这一地区其他城市在改革开放后都严重的衰败了,远远不如南方的珠三角和长三角。这是极不合理的现象,京津地区是中国政治中心,战略地位至高无上,在经济上完全有必要振作起来,成为第二大经济中心(由于北京的首都优势,这一地区经济发展的条件从长远看要优于珠三角)。

该计划提出以北京、天津“双核”为主轴,以唐山、保定为两翼,疏解大城市功能,调整产业布局,发展中等城市,增加城市密度的模式。

具体说,北京是全国知识经济基地、重要现代化服务基地、全国经济调控与管理中心、国际经济交往中心;天津则以制造业、海洋、石油、化工为主,同时是华北重要港口枢纽和物流中心;其他地区中,北部地区应重视生态农业和畜牧业,南部地区适宜发展产业经济等。各地区、各产业间密切联系、互利互惠、取长补短。

吴良镛形象地把这种城市联系比喻为葡萄串:以交通为主轴,“串”起各城市,生态绿地分布于相互间,形成多个中心的城际网络,各中心的“珠”因城市影响或大或小。

我认为,大首都计划的关键就在于复兴天津。天津在近代是中国仅次于上海的第二大工商业中心,由于其位于整个北方沿海地区的中心位置,经济发展条件本来是非常优越的。可是自从北京开始建设全面的经济中心,天津就迅速衰落下来,因为它无法与首都竞争。目前天津可谓是中国大城市中最萧条的了,被称为最大的农村。

这是极不合理的。北京与天津距离如此之近,而且自古就是孪生兄弟(如果我没记错,天津是作为北京的屏障与北京城同时诞生的),在现代城市发展中完全应该互相合作、取长补短而不是恶性竞争。北京有政治文化优势,天津有沿海优势,这两者联系起来就是一个无与伦比的巨大优势,中国其他地区都没有这么好的发展条件。

北京应该把更适合天津的产业交还天津,这样既可使北京力所能及的更健康的发展,不至于被压的喘不过气来,又可使天津得到复兴。天津一旦复兴,就可与北京形成双核心结构,形成一条轴心,唐山和保定等城市都可围绕这条轴心发展起来,逐步形成大北京都市圈或大首都都市圈。

我在《对中国行政区划彻底变革的构想》一文中提出,将北京、天津和河北北部秦皇岛、唐山、承德、张家口、保定这几个地区合并为一个行政区(“首都省”),省会北京。这对于促进分工、构建大城市群是极为必要的。珠江三角洲城市群的成功原因之一就是行政上的统一,便于统一协调规划。长三角与京津唐等地区也应如此(详情见《对中国行政区划彻底变革的构想》)。

那时,北京将成为大首都的一个核心,天津将成为另一个核心,唐山保定秦皇岛等城市都成为首都的一部分,在这个七万平方公里的土地上统一规划我们的大首都。北京过度集中的功能将被大大分散,轻装上阵更好的发展;天津等城市将获得新生。

北京仍然是第一中心,是政治文化科技金融中心。上面说了北京不应再修建环行路,但是,在这个更大的范围内,应该修建一条大环行路,以北京为中心,将秦皇岛、承德、张家口、保定等周边城市串起来,再加上高速铁路乃至轻轨、地铁,建成快捷的交通网络。

经过二十年发展,我们的大首都将成为世界一流的城市群,北京和天津将成为真正的超级大都市,城区逐渐连成一片,城市与郊区的界线越来越模糊,灯火通明,繁华不断。再加上长三角与珠三角两大城市群,中国在城市化进程上必将赶上发达国家水平。
[ 此帖被QQme在2009-09-15 16:23重新编辑 ]

只看该作者 1 发表于: 2004-06-23
从头看下来,几乎准备叫好了,突然临近结束看见这么一句:
“我在《对中国行政区划彻底变革的构想》一文中提出,将北京、天津和河北北部秦皇岛、唐山、承德、张家口、保定这几个地区合并为一个行政区(“首都省”),省会北京。”
由此,偶的评价为:非一般的烂啊。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 2 发表于: 2004-06-23
现在的北京市就相当于大伦敦了。他的设想的大北京,都相当于大英格兰了。
只看该作者 3 发表于: 2004-06-23
以下是引用北极狐在2004-6-23 12:08:18的发言:
从头看下来,几乎准备叫好了,突然临近结束看见这么一句:
“我在《对中国行政区划彻底变革的构想》一文中提出,将北京、天津和河北北部秦皇岛、唐山、承德、张家口、保定这几个地区合并为一个行政区(“首都省”),省会北京。”
由此,偶的评价为:非一般的烂啊。


对,一个字-烂
四海都为家:上海、深圳、佛山、合肥、赣州、北京
亲戚遍天下:广州、珠海、大连、淄博、衡阳、桂林、长春、镇江、聊城
只看该作者 4 发表于: 2004-06-23
(如果我没记错,天津是作为北京的屏障与北京城同时诞生的)

你记错了
只看该作者 5 发表于: 2004-06-23
有意思,不妨试一试。
只看该作者 6 发表于: 2004-06-23
非常无聊的人,还拉出教授做幌子
只看该作者 7 发表于: 2004-06-23
没大意思。
迁都是关键,一迁北京就不NB了,这块地方就协调了,反而能够有更好的发展。
而迁都至合适地方,又可促进中西部的发展。
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 8 发表于: 2004-06-24
以下是引用pilot在2004-6-23 12:56:13的发言:
现在的北京市就相当于大伦敦了。他的设想的大北京,都相当于大英格兰了。
没错!没有任何意义!
反对县辖市!反对省县直辖!支持省市县乡(镇)四级架构!凡事要符合中国国情,不可生搬硬套!形而上学!
只看该作者 9 发表于: 2004-06-26
经过二十年发展,我们的大首都将成为世界一流的城市群,北京和天津将成为真正的超级大都市,城区逐渐连成一片,城市与郊区的界线越来越模糊,灯火通明,繁华不断。再加上长三角与珠三角两大城市群,中国在城市化进程上必将赶上发达国家水平。

农民还是很穷啊?
只看该作者 10 发表于: 2004-06-26
北京已经超大,再这样…………
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 11 发表于: 2004-06-27
坚决反对!无非是想让更多的地方来剥削临近地区而已!
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史

只看该作者 12 发表于: 2004-06-27
大伦敦只有2000多平方公里啊,大巴黎也只有5000多平方公里!
可现在北京市的面积就有16800平方公里,还不够?!
中国人还没学会充分利用已有资源就想着什么抢夺了!
没学会爬就会跑了?
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 13 发表于: 2004-06-28
严重反对◎!
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 14 发表于: 2004-07-02
楼主说的不现实,其实作为首都主要是搞行政的,住的都是消费的领导,如果这么一圈,全国进京肯定又是一个高峰,使得本来就缺水的北部,生态环境更加恶劣。过不了几年就要迁都了。上海是经济城市,发展是成就他辉煌的根本,所以建长三角是为了缩小省间的贸易壁垒,有利于经济发展
行政区划让我好矛盾??????
只看该作者 15 发表于: 2004-07-02
如果迁都后,楼主的这种主张发展华北经济是可以的
行政区划让我好矛盾??????
只看该作者 16 发表于: 2004-07-04
北京应当严格遵守中央给予的城市定位功能不可做所有的中心、要与天津做好分工共同发展带动华北、东北和西北三个区域的发展,缩小与长三角、珠三角的差距。
只看该作者 17 发表于: 2004-07-05
这样的规划,我只感到越来越恐怖!

即使将来大气污染控制得再好,市中心的人也难见到蓝天,真替他们的健康担心,别早早地就被呛死了。尤其是中南海的领导们。
只看该作者 18 发表于: 2004-07-06
以中国的特点,首都迁到哪里,哪里都会有一批特权阶层,同时带来大量的消费需求,同样会招致大量外地人进新首都,毕竟我们正处在快速城市化过程中,而国内经济发展的不平衡性和受政治政策的巨大影响在短期内根本无望消除。迁都的结果无非是一个北京倒下了,另一个“北京”站起来,如是而已,而且为了这个替换还得支付巨额迁都费用,难道这个费用不同样是我们纳税人的血汗?效仿一些进入城市化后期国家的小首都做法是没有考虑目前的国情,同样中国的省会没有一个是省内的中小城市,除呼市外基本都是省内老大,也佐证了这一点,当前人口大量流动阶段,还无望出现政治地位较高的小规模城市。




以下是引用天山客在2004-6-23 19:41:30的发言:
没大意思。
迁都是关键,一迁北京就不NB了,这块地方就协调了,反而能够有更好的发展。
而迁都至合适地方,又可促进中西部的发展。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 19 发表于: 2004-07-06
同意楼上
巴西利亚其实是个失败的例子,原本想建设成华盛顿那样的行政首都,结果人口膨胀,使这座高原内陆城市不堪重负.
韩国的情况不同,国家面积小,从新行政首都到汉城的距离没多远,还没有从北京到天津的距离远(「燕岐郡与公州市」位于首都汉城东南约80公里)
日本即使建设新行政中心,也是在距离东京不太远的地方选址


只看该作者 20 发表于: 2004-09-28
北京应该把某些特权让予天津,让天津发展,也减轻北京的压力,这样对两个城市都有利。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 21 发表于: 2005-03-08
"吴良镛教授主持制定了一个“大首都计划”,要将北京与天津、唐山、保定、廊坊、秦皇岛、承德等周边城市统一规划,共同组建我们中国的大首都,就像大伦敦、大巴黎、大莫斯科及东京都等首都城市群一样" -------- 这是典型的爆发户心态, 只会干些大而无当的事!
只看该作者 22 发表于: 2005-03-08

超级超级超级超级大的都市群!

看来为这种城市服务的南水北调足以把长江的水抽干了。

南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 23 发表于: 2005-03-08
以下是引用天山客在2004-6-23 19:41:30的发言:
没大意思。
迁都是关键,一迁北京就不NB了,这块地方就协调了,反而能够有更好的发展。
而迁都至合适地方,又可促进中西部的发展。


呵呵, 等一迁都,北京是不NB了,新首都就该NB了!~
我于生死大海,秽恶中游;曾对无上真善,有所企求...
只看该作者 24 发表于: 2005-03-09
以下是引用阿蚌在2004-9-28 13:01:15的发言:
北京应该把某些特权让予天津,让天津发展,也减轻北京的压力,这样对两个城市都有利。


北京如果没有首都的特权地位,京津自由竞争,天津肯定不会是今天这样子。

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个