[城镇人口]城镇化只能依靠本地农民进城 [复制链接]

安居乐业，大部分年轻人要想娶媳妇必然是回老家买房子或者有房子。但是金融街有工厂或者矿山，还是可以修水电站？ (2024-03-10 16:48)

城镇化只能依靠本地农民进城。

北方城市就算衰退了，但是南方大部分地级市就能发展了吗？比如陆克文的故乡邵阳。实际上北方大部分城市包括地级市确实接近了发展规模的天花板，但是南方的大城市还没有发展起来的，有的号称百万人口，其实也还是大县城。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=182891&ds=1

城镇化率三个直辖市最高，达到了80%以上，甚至90%，达到70%以上的省份有沿海的粤、浙、苏、辽，还有重庆直辖市。大部分省区城镇化率都在50%-70%，其中北方略高，南方偏低。北方只有豫、陇、新三省区低于60%。南方除了沿海各省（广西除外）以及渝、鄂、赣三省市外，均小于50%，西藏甚至刚刚达到1/3。

各省人口中，广东城镇人口达到9000多万，接近一亿，最多；其次山东也有近7000万。河南人口超过苏、川，但城镇化率偏低，豫、苏城镇人口都达到6000万两级；四川偏低，和7000多万人口的河北，6000多万人口的浙江，都在4000万的两级；湖南人口与河北差不多，但城镇人口偏低，鄂人口不如皖，当城镇化率高，二者城镇人口基本达到3000万量级。

七普周期人口和流出大省的河南、四川、湖南、安徽，城镇人口都在迅速增加。全国各省中广东城镇人口增加也是居于首位的，唯一一个超过2000万的省份，随后是增加1800万的河南，1500万的川、苏，近1500万的鲁，河北增加1300万以上，湖南、安徽也超过1000万

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=174610

就像和马云一平均浙江人就都很钱了，如果能买得起房子，为何人普周期，浙江乡村人口减少数量，在全国倒数（忽略一些人口较少的省区市）。城镇化率三个直辖市最高，达到了80%以上，甚至90%，达到70%以上的省份有沿海的粤、浙、苏、辽，还有重庆直辖市。大部分省区城镇化率都在50%-70%，其中北方略高，南方偏低。但是由于东南几省都有大量的外来人口，而且外来人口基本在城镇。乡村人口与户籍人口的比例，除了江苏均在70%以下，比如浙江乡村人口还有超过1700万人，与户籍人口5100余万比，户籍城市化率在2/3左右，虽然城镇人口大增，但乡村人口只减少了300多万，与六普周期持平。当然大部分省七普城市化都进入了快车道，5000万及以上省份，城增乡减均在1000万上下。但是浙江隔壁，福建、广东也是同样情况，只见城镇人口暴增，不见乡村人口减少，个别市县乡村人口也同步增长。

比如河北，七普周期城镇人口增加1300万的同时，乡村人口也减少了1000多万，除了廊坊均超过了50万人。

实际上河北全省人口流动也很多，接近2000万，超过了全省人口的1/4。其中县、县级市、市辖区内部人户分离超过400万，省内流动人口1200万（含市内与跨市），省外流入300万，流出省超过600万，当然京津冀之间的流动实际上也应该看作省内流动

所以越是在七普周期农村人口仍没有大规模崩盘的地区越有潜力可见一斑，首先就体现在生育上。

cccp:所以越是在七普周期农村人口仍没有大规模崩盘的地区越有潜力可见一斑，首先就体现在生育上。 (2024-03-11 00:03) 

是城市化 落后

燕山雪:是城市化 落后 (2024-03-11 17:57) 

县城的城市化还是很大程度需要依赖工业化，一般像样子的县都有省级园区，甚至国家级园区。

但是工业化不一定在县城。县是个整体，产业的布局肯定是全县通盘考虑的，不会傻乎乎地在县城规划工业园区。大概只有傻子，才会在工业园区里规划县城。工业园区可以规划在矿山、港口、机场附近，县城与火车站、高速公路之间。

县城独大主要还是因为投资和产业集中。而且城镇化就是人口和经济的集中，没有县城的发展就不会有城镇化。

目前政府直接投资只占全社会总投资的百分之几，政府支出不会超过县域经济规模的的1/10。

县城的发展主要是因为民间资本和贷款的集中。县城独大主要还是因为投资的集中，目前政府直接投资只占县域经济的百分之几，县城的发展主要是因为民间资本和贷款的集中。县城优势地位最直接的体现是县本级至少聚集几千人的非农业人口，而乡镇一级只有几百人，县城一般是全县最大的聚落和消费中心，但如果工商业不发达，县城人口不大可能突破两万的规模。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179272

十亿中国人，8亿农民，中国就能很强大吗？新中国成立之初，中国有5亿农村人口，2亿多劳动力，现在农村仍然有7亿人，比欧洲人口还多，人均耕地面积不增反减，

实际上农业劳动力人均耕地面积也没有增加。农业产值不可能无限增加，中国农民人均产值不过是建国初的10倍，怎么能实现农业现代化。虽然中国农业增加值大概是世界第二的美国的5倍，在人均耕地只有美国农民百分之一，日韩农民1/10的条件下，中国农民人均能有多高的收入？虽然国际上普遍认为中国低估GDP，但是劳均耕地不过10亩，人均农业产值低下的情况下，中国怎么超越中等收入？

实际上，改开以来，中国人口增长主要是城市人口，农村人口达到接近10亿的峰值后已经开始下降了。因为大部分农民如果不进城，过分拥挤在土地上是没有什么出路的。而且90%的农村也不可能城市化，所以中国城市化、现代化必须要减少乡村人口，这个需要什么争议吗？

而中国城市人口已经和欧洲总人口差不多，相当于两个（美国+加拿大）。

即使中国人口每年减少1000万，连续减少30~40年，减少得也基本是农村人口，农村人口也不过减少一半，仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。