切换到宽版
  • 6418阅读
  • 46回复

[区划改革动向]中国行政区划改了那么多年,又回到清朝老路上去了。。。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-06-10

现在行政区划调整的几个趋势:


1。地改市,已经基本完成


2。郊区和城区合并后重新拆分,从包围状调整成为放射状


3。近郭的县,县级市改区


现在不但大部分市是广域的,连许多区都变成包含大量非建成区。


将来,市=清朝的府,城区=清朝的附郭县,其他区,县,县级市=清朝的其他县。。。


总之,搞了一百多年,最后还是走回了清朝的老路。。。白折腾了,呵呵。。。



只看该作者 1 发表于: 2005-06-10
別提了, 光看省級行政區, 只比大清多了寧瓊渝, 其他幾乎一樣
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 2 发表于: 2005-06-10

关键问题是市场经济下区划的多极化、多质化和中央集权化、统一化的矛盾。


所谓多极化就是指各个聚落有发展自身的内部需求,对上级的束缚提示挑战。所谓多质化是指从政府服务的角度看,城市和农村有不同的需求,要求提供不同的服务产品。但是国家的领导方式是一元的,集权的。因而产生诸多不适,在政府主导的行政区经济下,低级区划往往沦为高级区划的牺牲品:有钱的权利往上收,花钱的义务往下放,县乡财政越来越破产,三农问题越来越严重。即便是省县直辖的改革方案,从目前的情形看,为了能够提高可操作性,已经极可能沦为少数大城市的分赃晚宴,实在是遗憾之极。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 3 发表于: 2005-06-10
制度问题在区划方面的体现,几种模式一绕就要绕回老路上去。
南汇 中甸 延庆 宝安 仙女
只看该作者 4 发表于: 2005-06-10
民国的存县废道运动是进步的,可大家回头看看,改来改去,现在还是又倒回去了。按现在这个趋势,将来即便是实现了“省县直辖”也没有什么意义了,因为那时已没有几个“县”了,都被“市”吃进去了,“省县直辖”的对象只剩下一个个吃得大腹便便的“市”,而这些被省“直辖”的“市”其范围就等于原来的地区和地级市,所以“省县直辖”的意义已经等于零。
一级:州、都
二级:郡(虚级)
三级:县、市
四级:乡、镇
只看该作者 5 发表于: 2005-06-11

"市"越来越膨胀了,县市平级已经很难实现,除非......

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 6 发表于: 2005-06-11
现在就和清朝一样啊,官大一级压死人。谁都想改市,升级
只看该作者 7 发表于: 2005-06-11
以下是引用zhoupc在2005-6-10 22:34:36的发言:
民国的存县废道运动是进步的,可大家回头看看,改来改去,现在还是又倒回去了。按现在这个趋势,将来即便是实现了“省县直辖”也没有什么意义了,因为那时已没有几个“县”了,都被“市”吃进去了,“省县直辖”的对象只剩下一个个吃得大腹便便的“市”,而这些被省“直辖”的“市”其范围就等于原来的地区和地级市,所以“省县直辖”的意义已经等于零。


确实是这样的!


划小省区,省直管县,三级市制,县下自治

只看该作者 8 发表于: 2005-06-11
人们心中总有一种恢复传统的心理定势。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 9 发表于: 2005-06-11
如果是纯粹的恢复府州制,可能比现在的地级市制度好多了。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 10 发表于: 2007-12-22
建国后的区划调整很多都是拍脑袋拍出来的
只看该作者 11 发表于: 2007-12-22
引用第1楼vladimir于2005-06-10 21:01发表的  :
別提了, 光看省級行政區, 只比大清多了寧瓊渝, 其他幾乎一樣


除了宁琼渝,还多了京津沪呢?只是少了外蒙古
只看该作者 12 发表于: 2007-12-22
农村包围城市-城市扩张,侵略农村。
只看该作者 13 发表于: 2007-12-23
只是名称上的改变而已.
只看该作者 14 发表于: 2007-12-23
清朝的州分两种,
1.直隶州,直隶于省,可以领县
2.散州,属府管辖,不可以领县
以人为伴 与人为善
只看该作者 15 发表于: 2007-12-23
引用第13楼yuning1816于2007-12-22 15:58发表的  :
除了宁琼渝,还多了京津沪呢?只是少了外蒙古[表情]


京以前就是順天府呀, 一樣是省級直轄府
津滬倒是沒有, 但當時還有奉天直轄府, 江蘇的'兩個巡撫, 可以理解成後來的一個缺移給滬
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 16 发表于: 2007-12-23
引用第0楼变速球于2005-06-10 20:56发表的 中国行政区划改了那么多年,又回到清朝老路上去了。。。 :
现在行政区划调整的几个趋势:
1。地改市,已经基本完成
2。郊区和城区合并后重新拆分,从包围状调整成为放射状
3。近郭的县,县级市改区
现在不但大部分市是广域的,连许多区都变成包含大量非建成区。
.......

中国行政区划朝着历史的方向走,中国的社会朝着未来的方向走。一个走入历史,另一个走向未来,二者要相互适应还真是个大学问。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 17 发表于: 2007-12-23
引用第6楼萧俊于2005-06-11 09:04发表的  :
现在就和清朝一样啊,官大一级压死人。谁都想改市,升级
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 18 发表于: 08-04
一个走入历史,另一个走向未来,二者要相互适应
只看该作者 19 发表于: 08-04
统县政区必然需要存在,强行推行省管县只不过会导致转换统县政区的模式而无法真正实现省县直辖。。历史一次次重复,人们从来不吸取教训,非要搞省直管县。
只看该作者 20 发表于: 08-04
省管县,在工业化前是可以考虑的。工业化后就赶不上形式了。工业化城市化必然造成人口高度集中在城市。让成都、广州这种近2000万人的大都市和10万人几十万人体量的县平级本不就不公平也不现实。县的体量在城市化时代毫无竞争力,除了大都会区的县都没有前途的
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 21 发表于: 08-04
实践是检验真理的唯一标准
只看该作者 22 发表于: 08-04
部分地级市出现了衰退现象。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 23 发表于: 08-05
民国否定大清,今上否定民国,否定之否定啊!
只看该作者 24 发表于: 08-05
清朝最经典的特色是府、州、县的副职领导分驻各地,称为分府分县
比如府通判分驻府城外某要地,称为分府
县丞分驻县内某大镇,称为分县
当代并没有明显的这种特色
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个