[天津]天津市内六区行政区划调整建议 [复制链接]

天津刚刚把宁河静海撤县设区，市区可以撤并两个，改一个：
1、河东区改名直沽区。
（也可更名望海区。）
2、河西区整体并入和平区。
（海河以西原租界地区统一
3、河北区金钟河-狮子林大街南部四个街道并入新直沽区，剩余部分全部并入红桥区。
（海河以东原租界地区统一，火车站前后广场地区统一）
（三岔河口以上老市区统一）

此外可对老城区域做出微调：
4、和平区的南市街道并入南开区。
5、红桥区南运河以南三个街道并入南开区。
（南运河以北天津老城地区统一）

此外，宁河县改区后，还应将原汉沽区辖地划入宁河，改变汉沽边缘化的地位。

这是我能想到的最好方案了，调整后四个区面积都有扩大，不必再撤，一步到位。
且四个市区分别对接四个郊区，分工明确，不用担心地皮不够。下面是示意图。（底图作者周釜俊，特此感谢）

图片:复件 A6723600CN_副本.jpg

这个方案好，最好这几个区能扩到外环线，把外环线作为区界

彩虹沙漠:这个方案好，最好这几个区能扩到外环线，把外环线作为区界 (2015-09-09 16:44) 

那郊區就哭了

北京天津和廊坊一体化了

我原先是想并成三个区，现在看来，并成四个区分别对应四个郊区的方案更好。

不错   和我想法完全一致  建议外环以内划归市区

图好，思路也好，具体街道归属可能有所不同。挨着东丽区政府的二号桥街道还不划给东丽。这样图更好看。

whbushing:图好，思路也好，具体街道归属可能有所不同。挨着东丽区政府的二号桥街道还不划给东丽。这样图更好看。 (2015-09-10 22:57) 

謝謝~ 郊區能不被市區吃就很好了。如果萬新街劃入直沽也很好，不過東麗就要哭了。

确实不错  特别看好这样整合

这个方案挺好的！

好图，取消了“河东、河西、河北”，这几个很一般化毫无特色的区名

拆的七零八落,基本没有可实现性

其实天津除了和平略小,其他五个区还是比较合适的,尤其是在多年前就已定型这个角度看

实在要并的话,河北并给红桥也不合适

我的观点是如果嫌和平区太小,可以设5区:

南开南部并给和平区(以长江道南京路为界)

南开北部吞并红桥区

撤销红桥区建制

河东,河北,河西三区不动

也上个图吧,河西部分的三区并两区,牵涉不大,阻力相对小一点
最弱的红桥被灭
最小的和平扩大

图片:9a8586b9.gif

e-tree:也上个图吧,河西部分的三区并两区,牵涉不大,阻力相对小一点
最弱的红桥被灭
最小的和平扩大
[图片]
....... (2015-10-23 02:01) 

如果認爲現有存在即是合理，那任何調整都是沒意義的。
其實考慮到天津這個城市的内部阻力，撤一個區還是撤兩個區可行性都無限接近于零。

僅討論合理性的話，請看我方案中基於城市内部文化給出的理由。
我這方案其實很簡單：河西并入和平，河北分拆入紅橋和河東。其他衹是微調。

和平河西都是老租界區，更適宜合并；
三岔河口以上整合一下，新紅橋就不弱了；
火車站一帶太複雜，歷史遺留，河北區南部原意租界區與河東區合并爲宜。
天津老城一帶，老城歸南開，北邊大胡同歸紅橋，南市又歸和平，整合入南開最好。

您的方案中南開區如果衹有南開中學沒有南開大學，且位于西北，就不宜再叫南開。
老城跟紅橋區合并是個不錯的想法，不過在我的方案里，紅橋夠大了。
南開南部跟和平區沒什麽淵源，且學府街的存在會極大阻礙區内交通，形狀也很奇怪。
整體來看，似乎沒有解決什麽問題，反而更不合理了。

河山在我心:好图，取消了“河东、河西、河北”，这几个很一般化毫无特色的区名 (2015-10-21 20:10) 

为什么东南西北，唯独没有“河南区”？难道是因为袁大头吗？

和平区的名称留给天津挺好，沈阳合并的时候，可以用沈河区兼并和平区。

寂静岭:为什么东南西北，唯独没有“河南区”？难道是因为袁大头吗？ (2015-10-24 09:22) 

可能因爲河東是東南，河西是西南

扬歌海上:和平区的名称留给天津挺好，沈阳合并的时候，可以用沈河区兼并和平区。 (2015-10-24 10:31) 

其實瀋陽和天津的和平區原來是殖民地，這名字很適宜。
但河西、鐵西這樣的名字就沒有特點了。

独恋鹤乡:如果認爲現有存在即是合理，那任何調整都是沒意義的。
其實考慮到天津這個城市的内部阻力，撤一個區還是撤兩個區可行性都無限接近于零。
僅討論合理性的話，請看我方案中基於城市内部文化給出的理由。
....... (2015-10-24 00:48) 

天津市内六区的主要问题是:
1.红桥太弱 2.和平太小(当时唯一的核心区)
所以我的思路是只解决这两个问题即可
而南开区夹在红桥和和平之间,也不得不随之而动

另外现在区划的思路都是贫富搭配,城区和郊区搭配
你把红桥区北部和河北区北部合并,大是大了,却更穷了
而和平与河西合并,实力又太强了(目前这两个区实力就是前二)
市内的不平衡进一步加剧,只是地图形状好看了一点

独恋鹤乡:如果認爲現有存在即是合理，那任何調整都是沒意義的。
其實考慮到天津這個城市的内部阻力，撤一個區還是撤兩個區可行性都無限接近于零。
僅討論合理性的話，請看我方案中基於城市内部文化給出的理由。
....... (2015-10-24 00:48) 

南开区名的问题只是细节问题,主要是考虑现实知名度
南开的原始意义是天津城南边的一片开洼地,不会超过海光寺以南
南开中学的名字来源与此
南开大学的名字来自于南开中学,和原先地理上的南开地区没什么关系
再说南开大学主校区也迁到津南了

即使把卫津路沿线算广义上的南开地区,那路东的一半地区还在和平区了
所以名字不是大问题

图片:9a8586b91.gif

区划边界也可以做如下变动:
北部可以叫红桥区或西沽区(区址迁移到长虹街道)
南部拥有南开地区,叫和平区和南开区都行
不过最好别叫南开区,南开区和南开中学,南开大学已经引起很大混乱了,天津市内简称南开大学都是南大

e-tree:天津市内六区的主要问题是:
1.红桥太弱 2.和平太小(当时唯一的核心区)
所以我的思路是只解决这两个问题即可
而南开区夹在红桥和和平之间,也不得不随之而动
....... (2015-10-24 16:39) 

1）紅橋有了西站，面積又擴大一倍，怎麽會更窮？要有信心。
至於天津北部發展的問題，并不是光靠區劃就能解決的。

2）貧富搭配這個就是扯皮出來的調整了，未必具有合理性。
而且現實我們都知道，天津基本不會再撤區，除非像上次合并升格。
真要這麽大的調整不知道要鬧成什麽樣子，你懂的。

3）您的思路是拆掉南開，我的想法是拆掉河北，并掉河西。其實目的都一樣。
也還有其他可行方案。關鍵是有一個調整的目的在。
但我覺得一個區最好別跨衛津路，太堵，城墻一樣的存在。

4）南開區晚於南開大學，那時候南開一詞并非狹義的南開窪地了，而是包含兩校校名在内。
事實上這麽大一塊地方最後能稱爲南開區，我覺得南開大學貢獻更大。
南開主校搬到津南？曾經的畢業生表示沒聽説，目前就幾個院系過去，本部應該不會動的。
至於南大這個。。我保留意見吧。

5）南開區也很變態，我倒是很贊同把鼓樓街劃給紅橋。

事實上我覺得天津要是再動，可能要對郊區下狠手了，不會僅限于市内六區調整。
大方向肯定還是賣地。

e-tree:南开区名的问题只是细节问题,主要是考虑现实知名度
南开的原始意义是天津城南边的一片开洼地,不会超过海光寺以南
南开中学的名字来源与此
南开大学的名字来自于南开中学,和原先地理上的南开地区没什么关系
....... (2015-10-24 16:47) 

南开主校区根本没挪窝

独恋鹤乡:如果認爲現有存在即是合理，那任何調整都是沒意義的。
其實考慮到天津這個城市的内部阻力，撤一個區還是撤兩個區可行性都無限接近于零。
僅討論合理性的話，請看我方案中基於城市内部文化給出的理由。
....... (2015-10-24 00:48) 

火车站现在划分特别合理。。。。。你别光盯着地图看。而不是从实际出发。。。光复道街留在河北无比正确。。。