[海南]海南省的区划好不好？ [复制链接]

未央小色狼:首先请你搞清楚一件事，不是我拿海南发展来论证省管县好不好，而是你自己拿海南来论证省管县好，结果被事实否定了。
海南这三十年省管县时期确实没发展起来，我不需要证明他和省管县的关系，但是我只要证明海南确实没发展好，那就可以了。 (2018-04-14 13:13) 

海南没有发展起来？你得看看设省之前海南的水平，到底有没有相对提升。。。空说有啥意思

QQme:海南没有发展起来？你得看看设省之前海南的水平，到底有没有相对提升。。。空说有啥意思 (2018-04-14 23:06) 

https://wenku.baidu.com/view/73981a63c950ad02de80d4d8d15abe23482f0333.html

我来拿几个省和海南对比一下1988年-2016年的GDP以及增速吧：

                
省份    1988年GDP    2016年GDP        增幅
江西      325.8           18364.4        56.366
海南           77            4044.5        52.526
湖南   584.1         31244.4        53.49
甘肃       191.8        7152        37.289
宁夏     50.3      3150.1        62.626
福建     383.2    28519.2        74.424
广西     313.3    18245.1        58.235

海南GDP增速比江西、湖南、广西、宁夏这几个经济中下层省份GDP都要低，跟福建省相比更是低了一大截，也就比全国第一穷省——甘肃增速快一点，这叫做发展起来了？如果享受国家优惠政策的海南这样的增速也叫作发展起来了，那全国基本上都能叫发展起来了！

zhaohz:这么说，你觉得中国改成欧盟模式更好？
正因为政治上没合并，所以合作效果不好，国际话语权有限。欧洲不是不想统一，而是做不到。他们很是羡慕中国美国这种大规模统一国家的。
东盟是现在这样子的地位高，还是建成这么大体量统一国家（只是假设，事实上不可能）地位高？
还有赞成 .. (2018-04-14 19:07) 

世界上二百二十多个国家，人口上亿13国，人口最少的13国，不足5万。
160名以后，人口不足百万。
100名以后，人口不足8百万。
100名以后的国家如新加坡、新西兰、挪威、丹麦、芬兰、卢森堡、文莱，
人均GDP都高于中国上海，社会福利都比中国好，当小国人民的幸福感不一定
比当大国人民差。
你若强要在政治上合并，那就是战争，拿破伦、希特勒、东条、史达林
干不成的事，就别在那边鼓吹。

zhuhou:世界上二百二十多个国家，人口上亿13国，人口最少的13国，不足5万。
160名以后，人口不足百万。
100名以后，人口不足8百万。
100名以后的国家如新加坡、新西兰、挪威、丹麦、芬兰、卢森堡、文莱，
....... (2018-04-15 04:49) 

拿破仑都干不成的事，你能干城？真够吹牛的。
所以我说，欧洲统一是办不到的。你不服气就拿出统一欧洲的办法啊。

我是问你，如果有一块地方，有数亿人口，几百万平方公里土地。如果架空历史，可以选择，你觉得这里是选做统一大国好，还是千百个小国林立好？哪种模式好的问题，有这么难回答吗？

QQme:海南没有发展起来？你得看看设省之前海南的水平，到底有没有相对提升。。。空说有啥意思 (2018-04-14 23:06) 

很对。赞同这个方法，相对下降还是相对提升才是标准。

资料来了：
“但是我们也应当看到，海南省与东部发达省份的差距并没有明显缩小，甚至还出现了扩大。2017年海南省人均GDP接近5万元，只相当于广东省的60%，与30年前的比值相差无几。1988年海南省人均GDP相当于福建省的90%和浙江省的66%，但到了2017年这一比值却分别降至58%和53%。如果从总量上看，由于人口相对稀少，海南省与其他发达省份的差距更大。”
https://open.toutiao.com/a6543066498418606595/?utm_campaign=open&utm_medium=webview&utm_source=vivoliulanqi&item_id=6543066498418606595&label=news_hot&openudid=30dfa62d75e19884&gy=e1484377d89bf185bae41cf23f9f086eff99e5deacfd13f0dfffd49e11d2d0382658f9d8133a7ab43265bbdf4fbb0a070c37b2882877fb5314fc9c62eac0a779&crypt=5613&longitude=116.627270&latitude=36.931410&os=Android&imei=867490028789472&isNews=1&showComments=0&vivo_news_comment_data=%7B%7D&vivo_news_comment_data_checksum=99914b932bd37a50b983c5e7c90ae93b

zhaohz:拿破仑都干不成的事，你能干城？真够吹牛的。
所以我说，欧洲统一是办不到的。你不服气就拿出统一欧洲的办法啊。
我是问你，如果有一块地方，有数亿人口，几百万平方公里土地。如果架空历史，可以选择，你觉得这里是选做统一大国好，还是千百个小国林立好？哪种模式好的问题，有 .. (2018-04-15 06:50) 

美国联邦制比中国中央集权好。
美国有地方自治优于中国。
苏联老大哥的加盟共和国模式也不错。
当年苏联想要全部加盟共和国入联合国，美国就提出
50个STATES都要入联合国，美苏妥协的结果就是
白罗斯、乌克兰入联。你可把美国当成50个小国的集合体。

如果大就是好，不列颠脱欧干什么？
违背你的理论。

zhuhou:美国联邦制比中国中央集权好。
美国有地方自治优于中国。
苏联老大哥的加盟共和国模式也不错。
当年苏联想要全部加盟共和国入联合国，美国就提出
....... (2018-04-15 08:05) 

苏联时期，高度集权。根本不是小国林立的状态。
美国也是统一国家。
你赞成的还是统一国家的形式，而不是欧盟的小国林立状态。

这不是打脸了吗？
为何不选欧洲模式？欧洲才是你主张的小国林立啊。

zhuhou:如果大就是好，不列颠脱欧干什么？
违背你的理论。 (2018-04-15 08:09) 

这正说明小国林立，不容易合作啊。
违背的是你的“小国能很好合作的理论”啊

zhuhou:如果大就是好，不列颠脱欧干什么？
违背你的理论。 (2018-04-15 08:09) 

如果小国林立好，欧盟为何反对加泰独立？西班牙为何反对加泰独立？

zhaohz:这正说明小国林立，不容易合作啊。
违背的是你的“小国能很好合作的理论”啊 (2018-04-15 08:29) 

经济合作就是利益的结合，当英国发现留在欧盟不符他的最大利益时，就退出。
难道欧盟要用政治力阻止？或出兵打他？退出后，可自由与美国、中国、日本、印度
签约，也可与欧盟再谈判，利益更大。

欧盟也没有因英国退出而垮台，还是小国林立，照常运转。

如果架空历史，中国没有秦始皇，每个省一种文字、一种文化，说方言不说普通话，
我也会主张欧盟模式，而不是中央集权。

zhuhou:经济合作就是利益的结合，当英国发现留在欧盟不符他的最大利益时，就退出。
难道欧盟要用政治力阻止？或出兵打他？退出后，可自由与美国、中国、日本、印度
签约，也可与欧盟再谈判，利益更大。
....... (2018-04-15 08:52) 

对啊。
既然是独立国家，当然有权选择退出。
所以合作就打折扣了。对欧洲整体来说退欧谈判要消耗大量精力，绝非好事。正说明小国合作模式不如统一国家模式，但欧盟不是统一的国家，不得不如此。
只能羡慕中美俄等有共同语言文化的大国。
这正是小国林立的缺点

zhuhou:
中国若是每个省一种文字、一种文化，我也会主张变成欧盟模式。
....... (2018-04-15 08:52) 

西藏有藏文，文化也与中国主体不同。
台湾呢？
香港呢？
新疆呢？
你觉得该独立，然后与中国合作？

假设有一个5亿人口，500万平方公里的地方。
是作为一个统一的国家实力强，还是很多小国的之间的国际组织实力强？

zhuhou:经济合作就是利益的结合，当英国发现留在欧盟不符他的最大利益时，就退出。
难道欧盟要用政治力阻止？或出兵打他？退出后，可自由与美国、中国、日本、印度
签约，也可与欧盟再谈判，利益更大。
....... (2018-04-15 08:52) 

欧盟反对加泰独立说明，他们也不希望小国林立。只是面对现实也没有办法而已。对英国退欧，不是不想阻止，阻止不了就想惩罚。
无论东西方都不希望自己小国林立。只盼望对手小国林立。

zhaohz:假设有一个5亿人口，500万平方公里的地方。
是作为一个统一的国家实力强，还是很多小国的之间的国际组织实力强？ (2018-04-15 09:30) 

你能保证统一多久？永不分裂？搞不好欧盟模式可维持千年，
中国历史上短的统一不说，长的名义上300年（内部叛乱忽略不计）。

zhaohz:对啊。
既然是独立国家，当然有权选择退出。
所以合作就打折扣了。对欧洲整体来说退欧谈判要消耗大量精力，绝非好事。正说明小国合作模式不如统一国家模式，但欧盟不是统一的国家，不得不如此。
只能羡慕中美俄等有共同语言文化的大国。
....... (2018-04-15 09:19) 

不要忘了现在世界就是小国林立。大国就那几个，且大都是联邦制国家：
澳大利亚、巴西、 加拿大、德国、印度、俄罗斯、美国。

zhuhou:你能保证统一多久？永不分裂？搞不好欧盟模式可维持千年，
中国历史上短的统一不说，长的名义上300年（内部叛乱忽略不计）。 (2018-04-15 09:38) 

统一国家，完全可以合理分权，地方自治。
即便是你们县，也不排除哪个镇发展壮大后要自立。分裂久还是统一久这种问题有意思吗？

你只是判断一下同等体量下，统一和小国林立哪种更强，有这么难回答吗？

zhuhou:不要忘了现在世界就是小国林立。大国就那几个，且大都是联邦制国家：
澳大利亚、巴西、 加拿大、德国、印度、俄罗斯、美国。
 (2018-04-15 09:43) 

你更应该知道目前全世界绝大部分面积、人口、经济都是几个大国控制，小国再多，也不过是世界面积、人口、经济的几分之几，小国数量再多，也无法撼动几个大国对世界的主导权。

换个问法。
不考虑合并或分立的问题，就是维持现状。
一个市（或县或什么，通名无所谓）有10000平方公里，300万人。
还有十个县（或市或其它通名）共有10000平方公里，300万人。
其它条件都相当。
你更看好前者还是后者？

zhaohz:统一国家，完全可以合理分权，地方自治。
即便是你们县，也不排除哪个镇发展壮大后要自立。分裂久还是统一久这种问题有意思吗？
你只是判断一下同等体量下，统一和小国林立哪种更强，有这么难回答吗？ (2018-04-15 09:48) 

地方自治，TG会容许？我读书少，侬别捣糨糊。

你只是判断一下同等体量下，统一和小国林立哪种更强，有这么难回答吗？---
我只能回你国家强，人民服劳役、筑长城、动不动秦法伺候，不如躲到桃花源去。

zhuhou:地方自治，TG会容许？我读书少，侬别捣糨糊。
你只是判断一下同等体量下，统一和小国林立哪种更强，有这么难回答吗？---
我只能回你国家强，人民服劳役、筑长城、动不动秦法伺候，不如躲到桃花源去。 (2018-04-15 09:58) 

小国林立条件下就不能酷吏伺候？这和大小有关吗？
现在只谈区划，政治是另一回事，你可以另开一帖谈政治。
一个县，若没有上级管理，形同独立，你觉得就很好吗？土皇帝更会变本加厉。不会更好的。

看来你反对的是政治，不是区划嘛！这个锅区划不背

zhaohz:小国林立条件下就不能酷吏伺候？这和大小有关吗？
现在只谈区划，政治是另一回事，你可以另开一帖谈政治。
一个县，若没有上级管理，形同独立，你觉得就很好吗？土皇帝更会变本加厉。不会更好的。
....... (2018-04-15 10:07) 

那一个县没有上级管理？没有市管，还有省在。

zhuhou:那一个县没有上级管理？没有市管，还有省在。
 (2018-04-15 10:19) 

100多县，顾不过来。省领导一定比市领导好？
你是更信任县领导，还是信任上级领导？还是都不信任？这才是关键

zhaohz:换个问法。
不考虑合并或分立的问题，就是维持现状。
一个市（或县或什么，通名无所谓）有10000平方公里，300万人。
还有十个县（或市或其它通名）共有10000平方公里，300万人。
其它条件都相当。
....... (2018-04-15 09:58) 

我看好我的主张
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=74126&ds=1&page=3#2282195