[美国]美国大企业总部为何偏爱小城 [复制链接]

来源：新华每日电讯2014年02月26日 13:15 【作者：任海军 】 (编辑：今朝)　　北京市商务委日前的消息称,2013年,北京已有48家世界500强企业总部,首次位居全球城市第一。首善之区成为“总部之都”并不都是喜事,总部扎堆、功能叠加让本身就缺乏青山绿水的北京难以承受。而在美国,不少大企业在选择总部时对小城镇情有独钟。


例如,双汇去年收购的世界最大猪肉加工商美国史密斯菲尔德公司就位于弗吉尼亚州东南部一个同名小镇；国人耳熟能详的沃尔玛总部设在只有2.8万人的阿肯色州小城本顿维尔；“股神”巴菲特通过伯克希尔-哈撒韦指挥庞大的投资帝国,其总部——内布拉斯加州奥马哈只是个内陆小城；微软公司的总部设在华盛顿州雷德蒙德市,美孚石油总部设在得克萨斯州欧文市,二者的名气都不大……

　　这些小城镇到底有何吸引力呢?谈到这一点,就不得不提美国的城镇化。

　　20世纪初到二战前后,美国的“大城市病”症状日益明显——城市人口快速增长,基础设施不堪重负,城市内工厂林立,交通拥挤,环境污染加剧,居民日常生活和身体健康受到威胁,而许多小城则逐渐荒芜。自上世纪60年代开始,深受其害的美国人借汽车工业迅猛发展之机,开始大力推进小城镇化,并在这一过程中平衡城郊发展。许多大企业也顺着这股历史潮流奔向了小城。

　　如今,经过多年的城镇化过程,美国的城乡基础设施差别已经不大,很多在大城市能满足的条件在小镇也能满足。而且更重要的是,小城镇与“大城市病”基本绝缘,大城市缺乏的优美自然环境在小城随处可见。

　　对于企业总部来说,交通通讯殊为重要。但是,美国的小城镇也可以交通方便,管理顺畅。美国的交通网非常发达,物流、交通都很方便,而信息时代,城乡差别进一步缩小,足不出户即可“运筹电脑之前,决胜万里之遥”。总部设在小镇上不会影响公司的管理。此外,小镇一般自然环境优美,远离大都市的喧嚣,比较清静,人文环境也不错。地方政府也能根据自身定位和产业规划,通过税收、补贴等优惠政策引资设厂。

　　应该说,美国大公司将总部设在小城市,是双向选择的结果。大公司总部的迁移,既缓解了大城市的压力,又带动了小城的消费、服务、教育等产业的发展,形成了良性循环,同时还有效地消除了地区差异,是多赢之举。

　　当前,我国的“大城市病”也非常明显。美国的经验表明,在政策扶持下,部分产业以及大企业向小城市转移应该是个明智的新选项。

确定是转移的?而不是在那发家吗

美国小镇由行政自主权，天朝有吗？不要看表面

沃爾馬、史密斯菲爾德都是發家之地呵。就算是那些科技公司，在郊外也就夠了，省得堵車和高昂的地租。

因为美国企业不需要跑政策。

ldsmud:因为美国企业不需要跑政策。 (2014-02-26 22:50) 

相对与政策，我觉得不太好理解的是，那些人不担心自己子女的教育问题么？

QQme:相对与政策，我觉得不太好理解的是，那些人不担心自己子女的教育问题么？(2014-02-26 23:04)嬀/color]

在大农村的普林斯顿内牛满面

波音从西雅图迁到芝加哥

一个大企业入驻一个小镇，小镇不如也改个大企业名字，吸引投资吧。

QQme:相对与政策，我觉得不太好理解的是，那些人不担心自己子女的教育问题么？ (2014-02-26 23:04) 

US初等教育地域差别很微妙
那些小城市大公司高层的子女在新英格兰和纽约寄宿制的不少

QQme:相对与政策，我觉得不太好理解的是，那些人不担心自己子女的教育问题么？ (2014-02-26 23:04) 

美国的高校很多也不在大城市，小学中学不太了解，但是相信应该和中国完全不一样，不会集中优势资源在大城市。

QQme:相对与政策，我觉得不太好理解的是，那些人不担心自己子女的教育问题么？ (2014-02-26 23:04) 

既然大公司、高管喜欢乡下，那乡下找工作容易，没有就业难题，还有新鲜空气和美丽大自然，老师的家属也容易找到工作，那优秀的老师也会喜欢乡下，那乡下的学校应该也不错的
米国是良性循环

中国是大公司、高管喜欢往大城市里挤，乡下找好的工作难，城里条件优越，优秀的老师喜欢往大城市里挤，造成乡下教育质量差
中国是恶性循环

这个在中国，几乎是神话。即使是小城镇培养出来大公司，在其成气候后也会将总部搬到大城市。例如我知道的竹林众生、河南羚锐、太极集团等等。

和中国正好相反，大企业都跑大城市

房价便宜，环境优美，收入客观

回答都好犀利啊~~~

中国是权力主导型社会，权力中心在哪哪就能发展起来，甚至有的强迫辖区内企业搬到县城、省会。

小城市的成本低，环境好。

外企的中国总部也都在大城市，中国本土企业更不用说了

中国的小城市不能像德国美国的那样也能风光和神气，很重要的一点是其不但拥有自主权限低而且很多都已沦为大中城市的殖民地了。呆小城市的人很多也以抱附近中心城市的大腿为荣，这种自卑龌蹉心态堪比旧中国的洋奴崇拜小日本；大城市则居高临下，改区不就是他们政权的圈地、而被改区的没有独立的傲骨却宁为牛后么。要想提升小城市的发展水平及吸引力还有当地人民的自信心自豪感，除了市场因素，让所有城市的行政区划级别尽可能的平等起来是关键的政策！

美国也是经历了人口集中大城市，各种大城市病以后，经过各种努力，抓住汽车革命的机会，才发展成现在这样的。中国也是要经过一个过程啊，也许难度大一些，但也是这个趋势。“逃离北上广”就可以认为是开始啊，人力跑到二三线城市了，那逐渐的，一些企业也可能会慢慢转移，教育医疗等也会跟着走。为什么很多回帖就认为美国的是良性循环，怎么怎么好，中国的就是恶性的呢？

很简单，国家发展程度不同，过几十年，新闻就会这么写：非洲某国企业偏爱大城市，中国大企业偏爱小城。

率土之滨:很简单，国家发展程度不同，过几十年，新闻就会这么写：非洲某国企业偏爱大城市，中国大企业偏爱小城。 (2014-03-08 14:16) 

官本位无限延缓这一过程

ldsmud:美国的高校很多也不在大城市，小学中学不太了解，但是相信应该和中国完全不一样，不会集中优势资源在大城市。 (2014-02-27 09:24) 

美国好的大学基本上是大城市周边的，小学和中学也是完全集中在大XX都会区。当然，有很多大学城，那只是公立大学而已。

这个其实是以偏概全，相比较美国全部的企业来讲，绝大部分是集中于XX都会区的。现在大城市的市长也乐于拉公司入驻，提高当地就业机会。当初戴利市长拉波音时，说服芝加哥大学和我们学校，为波音员工提供MBA等课程的培训，并以此作为一个卖点。