切换到宽版
  • 9894阅读
  • 61回复

[经济]最近判研究生政治卷有感 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-02-22
引用第23楼马超于2009-02-21 22:11发表的  :
对于普通公民来说,没有任何区别。

估计你不是普通职工而是“精英”。国企工人为了避免私有化和失业进行大量斗争,只不过斗不过当官的和大小老板而已!
姑娘们换好了游泳装
猎手们忘不了心爱的猎枪
心爱的猎枪
只看该作者 26 发表于: 2009-02-22
楼主判考研政治试卷? 好强!
贫僧自知功力不够 尚不能隔衣疗伤 ,师太,老衲失礼了…
只看该作者 27 发表于: 2009-02-23
引用第13楼amwong于2009-02-19 01:36发表的  :
還有教政治的呵呵


不是教政治的,呵呵,只是帮忙判卷,有报酬的
只看该作者 28 发表于: 2009-05-27
考这个很搞笑的!其实考圣经或者古兰经也是一样!你这么说我就这么背!
只看该作者 29 发表于: 2009-05-27
引用第7楼excel2005于2009-02-17 15:05发表的  :
说我国是计划经济国家并没错,油价、粮价、天然气价……哪个不是国家定的?
国有企业就更明显了,当年的投资计划一定要当年花光,节省了反而要受上级批评……

原来你对于计划经济的理解就是油价、粮价、天然气价都是国家定的啊?那么这个星球上哪一个不是计划经济国家呢?是美国还是印度?
只看该作者 30 发表于: 2009-05-27
先富先跑,谁去带动你后富的
只看该作者 31 发表于: 2009-05-27
西部被边缘化,被遗忘的角落还要等到什么时候?

只看该作者 32 发表于: 2009-05-29
“原罪”一词用的十分贴切。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 33 发表于: 2009-05-29
引用第28楼chuoshi于2009-02-23 10:57发表的  :
不是教政治的,呵呵,只是帮忙判卷,有报酬的

很强。
青山隐隐水迢迢,秋尽江南草未凋。
二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫?
只看该作者 34 发表于: 2010-01-25
                                               邓小平的九个“如果”
    1、如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页);
    2、如果按照现在开放的办法,到国民生产总值人均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级,基本的生产资料归国家所有、归集体所有,就是说归公有。(《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页);
    3、如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页);
    4、如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页);
    5、但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页);
    6、如果走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快的富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页);
    7、如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。(《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页);
    8、如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。(《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页);  
    9、如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生,而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页)。
---------------------------------------------------------------------------------
免责声明:以上为转载,非本人总结,本人不负如何法律责任。请勿跨省跨市跨县跨乡镇追捕!
[ 此帖被若水无忧在2010-01-25 16:44重新编辑 ]
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 35 发表于: 2010-01-25
第一是国家要优先发展东部地区,让一部分人先富起来

第二是先富起来的要帮助后富的,达到共同富裕
————————————————————————
经济发展成果已经被东部地区装入自己的口袋,怎么可能把他们的钱掏出来分给西部?
由经济资源转化成的政治资源,被用来保护其利益,甚至是抢夺新的经济利益
以明显不合理的价格使用天然气,无偿南水北调限制水源地发展工业,都在此列
九天閶闔開宮殿 萬國衣冠拜含元
只看该作者 36 发表于: 2010-01-25
回 楼主(chuoshi) 的帖子
----------------------------
[ 此帖被余澜涛在2010-01-25 16:23重新编辑 ]
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 37 发表于: 2010-01-25
----------------
[ 此帖被余澜涛在2010-01-25 16:23重新编辑 ]
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 38 发表于: 2010-01-25
回 楼主(chuoshi) 的帖子
第一是国家要优先发展东部地区,让一部分人先富起来
第二是先富起来的要帮助后富的,达到共同富裕———————“第一”还未完成,还未尽兴么,所以,“第二”就要放放了,反正也不是当前的“优先”课题么,要记住,第一是主要的,第二是次要的。啊,还有一条,就是50年不变,你们忘记了?
就是说,50年之内不会变,50年之后也不会变!——哦,还有,我当初忘记说从什么时候算起了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 39 发表于: 2010-01-25
    政治这破东西就根本不应该考的
只看该作者 40 发表于: 2010-01-25
几个苏联人在讨论:共产主义还会有货币吗?

——南斯拉夫的修正主义者说会有,中国的教条主义者说没有,我们是辩证地看待这个问题:有,但不是所有人都有。
你真是人民的好猫咪啊
只看该作者 41 发表于: 2010-01-25
亚历山大、凯撤、拿破仑做为贵宾,参加红场阅兵。

——我要是有苏联的坦克,我将是战无不胜的!亚历山大说。

——我要是有苏联的飞机,我将征服全世界!凯撤说。

——我要是有真理报,世界现在也不会知道滑铁卢!拿破仑说。
你真是人民的好猫咪啊
只看该作者 42 发表于: 2010-01-25
.——拉宾诺维奇,你经常读报纸吗?
——当然,要不我怎么知道我们过着幸福的生活?
你真是人民的好猫咪啊
只看该作者 43 发表于: 2010-01-25
呵呵,看看,看看就好,我不不和谐
(都不知道政治学些什么)
只看该作者 44 发表于: 2010-01-29
引用第34楼若水无忧于2010-01-25 13:20发表的  :
                                               邓小平的九个“如果”
    1、如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页);
    2、如果按照现在开放的办法,到国民生产总值人均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级,基本的生产资料归国家所有、归集体所有,就是说归公有。(《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页);
    3、如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页);
    4、如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页);
.......
几乎都被不幸言中了。。。

只看该作者 45 发表于: 2010-01-31
我将在3月29日发表的博客内容
17年前宪法修正案中把“国营”改为“国有”使全民失去公有资产

    所谓国营(当时是和全民所有制配套称呼的)的意思就是资产是全国人民公有的,全国人民聘任国家的相关机构经营这些资产。
    而国有则使得资产变成了国家所有而不是全国人民所有了,国家机构可以不必征求真正的产权人——全民意见直接处分这些财产了,他们的角色也从经营者摇身一变成为资产拥有者了。
    17年前的今天八届人大一次全会通过了宪法修正案,把宪法中原来写有“国营”的地方全部改成了“国有”,不要小看这一字之差!就这一个字完全改变了资产的产权性质,完全改变了国家机关的角色!该宪法修正案通过的那一秒钟,全中国人民一下子失去了本来属于自己的公有资产!
    要知道:国家只能是经营者,决不能是所有者。全民所有制和集体所有制都是公有制的形式,但绝对没有国有制什么事情!
    失去生产资料的全国人民必须追究1993年的今天在八届人大一次会议对宪法修正案投赞成票所有代表的责任,特别是起草这个修正案的“智囊”的罪责!
   全国人民必须记住这一天——1993年3月29日,中国的生产资料所有制不仅从实质上而且从名义上也都彻底转变为了资本主义社会的生产资料所有制了!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 46 发表于: 2010-01-31
我在2008年9月4日发表的关于计划与规划概念的博客
http://inkred.blogcn.com/diary,29554351.shtml

到底是十一五计划还是一五规划?
      
       随着计划经济全面向市场经济转化“五年计划”正式寿终正寝,取而代之的是“五年规划”。对于如此换招牌对不对,大家可以见仁见智,不过这不是本文所要讨论的内容。本文要讨论的是:既然换了招牌,是不是应该从新计数?
    我是支持党中央的这次换招牌决定——名副其实嘛!但既然已经把招牌换成了规划,而以前的招牌都是计划不是规划,那么现在正在实施的五年规划显然就是改革开放以来乃至建国以来第一个五年规划,而绝不是第十一个五年规划——因为之前根本就不存在第一个到第十个五年规划,以前有的都是五年计划而非五年规划!因此我认为应该将正在实施的所谓“十一五规划”正名为“一五规划”——否则名不正则言也不可能顺!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
sz
只看该作者 47 发表于: 2010-01-31
引用楼主chuoshi于2009-02-16 03:17发表的 最近判研究生政治卷有感 :
好多东西都忘记了,包括“邓小平理论”
最近给研究生考试政治卷评分
才勾起遥远的回忆
.......


因为发展本来就是权力
不应是邓公的恩赐
只看该作者 48 发表于: 2010-01-31
记得一本书上说:若国有企业效率低下,年年亏损,还要用国库去补偿,即使是国有就等于我们人人有份,我们老百姓有的只是负担而已。

反过来,即使是生产资料私有,但效率较高,他要缴税,他要投入再生产,且私有制的他不会去“仔卖爷田不心疼”,不会像某些国企老板那样败家,一样也会对老百姓有好处

姓社姓资有什么关系,关键在政权是不是掌握在人民的手里。君不见西欧某些“资本主义国家”贫富差距要远远小于我国。

还是切实把以人为本,科学发展的观念落到实处,而不只是口头上喊喊。
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 49 发表于: 2010-01-31
西欧的资本主义国家已经走过了那条沾满血泪的原始积累之路,他们西欧当然不会在乎什么了。
[ 此帖被kamelamin在2010-01-31 11:57重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个