[城市群都会区]大家如何看鄂赣湘的中三角（长江中游城市群）？ [复制链接]

所谓的中三角，又称长江中游城市群，简单的说就是一个以武汉为中心，长沙、南昌为副中心的跨省域经济区规划。

这个经济区规划最积极的推动者是湖北，实际上理念就是该省提出的，从方案构建、舆论造势、政府公关（包括对上的和省际间的）也都是它在主导。湖南、江西算是亦步亦趋，毕竟是个机会，但是不是真的打算撸起袖子跟着湖北我觉得难说，似乎在民间层面，这两省对“中三角”都很冷淡。

不过确实有一个迹象：近一年来，三省从政府到媒体、企业，相互之间的交流和考察急剧增多，俨然是要联手大干的架势，箭已经在弦上了！

中三角，继环渤之后又一个跨省域经济区规划，大家怎么看呢？

图片:jjbd2012011307_b.jpg

      湖南拼命向广东靠拢、江西也脚踏两只船，湖北再不出手长子就没唱戏的场子了。

中三角，对于江西来说，应该是个机会。

泛珠三角也不错

引用第2楼仙峰俊俏于2012-01-22 08:16发表的 :
中三角，对于江西来说，应该是个机会。

但，对于本坛来说，一点机会都木有。

意淫。

全国弄一个三角算了

中三角，没有意义。
尤其是武汉和南边，隔着幕阜山。山边是湖北最穷的区域之一。这样的yy，没意义。

提中三角，还不如提汉三角

图片:无标题.png

汉三角

建议搞个小的长江中游三角——武汉、岳阳、九江

湖南围观中

“汉三角”，还不如直接用现成之“1+8武汉城市圈”，范围还大些。。。

引用第7楼東七區于2012-01-22 17:57发表的  :
中三角，没有意义。
尤其是武汉和南边，隔着幕阜山。山边是湖北最穷的区域之一。这样的yy，没意义。

如果你看过地形图，就应该明白，这个中三角的联系，实际是水系的联系，通过长江、赣江、湘江之间的水系构建连绵城镇产业带，这并不意味者中间的山区是核心发展区。

目前来看，由于行政上的割离和经济实力的差异，中三角目前确实是湖北的独角戏，江西和湖南，一方面迫切渴求发展，另外一方面，质疑湖北vs广东or浙闽的实力，担心沦为别人的垫脚石，作秀的成分多于实际。但是单纯的从地缘政治城镇体系规划来看，对于湖南和江西，这比靠向珠三角or长三角更合理些（想想南岭&浙闽丘陵）。

引用第13楼ups于2012-01-24 03:03发表的  :
如果你看过地形图，就应该明白，这个中三角的联系，实际是水系的联系，通过长江、赣江、湘江之间的水系构建连绵城镇产业带，这并不意味者中间的山区是核心发展区。

长三角、珠三角，已经充分表明了，核心的必然性。

水系连接纯属扯淡。现在不是唐朝。

没有居于中心的核心地区，是不可能成为增长极的。

引用第14楼ups于2012-01-24 03:12发表的  :
目前来看，由于行政上的割离和经济实力的差异，中三角目前确实是湖北的独角戏，江西和湖南，一方面迫切渴求发展，另外一方面，质疑湖北vs广东or浙闽的实力，担心沦为别人的垫脚石，作秀的成分多于实际。但是单纯的从地缘政治城镇体系规划来看，对于湖南和江西，这比靠向珠三角or长三角更合理些（想想南岭&浙闽丘陵）。

武汉本来就没有这个实力。
长沙，虽然不及武汉，但是傾湖南之力，超过武汉(超过湖北)还是不成问题，关键是统一认识。
长沙，居于武汉广州中间，两头得益不好啊，干嘛非要向武汉靠拢？
南昌，虽然实力不济，但是周围的合肥、安庆以及福州等地还是够得着。
另外，江西南面是珠三角、东面是长三角、东南面是海西。为什么不与这些地方对接，而要去和同样隔着大山的武汉对接，没理由啊。

你这个还是摊大饼的思维啊。Well，就武汉而言，其实就是一个小型的城市群，那么武汉的核心在哪里？两江交汇处么？或者是江汉路？我相信这个问题无法取得共识。
地缘政治远比单纯的经济强弱重要，但是我认为，这个问题在本朝是无法得到解决的，这个规划也只是湖北的老爷们的一厢情愿，中部事实上已经沦为沿海的人力资源供给地，看看六普数据就知道了，中部地区外加重庆，是全国最严重的人口净流出地，流出的是高学历的年轻人，留下的是老弱病残，社保体系的崩溃，必然从中部肇始，数亿的难民涌出，这才是真正的黄祸。

引用第17楼ups于2012-01-24 20:12发表的 回 15楼(東七區) 的帖子 :
你这个还是摊大饼的思维啊。Well，就武汉而言，其实就是一个小型的城市群，那么武汉的核心在哪里？两江交汇处么？或者是江汉路？我相信这个问题无法取得共识。
地缘政治远比单纯的经济强弱重要，但是我认为，这个问题在本朝是无法得到解决的，这个规划也只是湖北的老爷们的一厢情愿，中部事实上已经沦为沿海的人力资源供给地，看看六普数据就知道了，中部地区外加重庆，是全国最严重的人口净流出地，流出的是高学历的年轻人，留下的是老弱病残，社保体系的崩溃，必然从中部肇始，数亿的难民涌出，这才是真正的黄祸。

全世界最发达的地区，都是摊大饼。
不摊大饼，单靠伟大的田园理想，也做不出来什么啊？


长三角也就几个市而已，珠三角也不过四五个市。
你武汉有多大能量让中间隔着三四个市（比长三角、珠三角的市大得多）的长沙、南昌来朝？


搞好自己周边小城市群，比虚无缥缈的“中三角”更可行吧。
即使只是做好了这个小城市群，人均达到环渤海（不需要达到长三角、珠三角的高度）的水平，就已经是第四级，就已经担起了托起中部的重任。到时候湖北人、重庆人还需要去长三角、珠三角？
有精力不干正事儿，整天想着逮天外飞仙(UFO)，这样的领导，早该下台了。

你以为当官那么容易的啊，大政策摆在那里，土地政策，外向型经济政策，税收政策，金融政策，不是你地方上想怎样就怎样的，除非你独立。深圳的红中书记到了湖北不是也无计可施？我说过了，我不看好这个所谓中三角，亦不看好所谓的1+8城市圈，同样不看好长株潭之类，tg向来是能拖一天算一天，我死以后，哪管它洪水滔天，这是一列惯性巨大的火车，刹车已经失灵，不出事，不要指望他们能改变。

非常认同你的观点！
实际上，这个中三角概念的出笼炒作的成分远大于实际意义，相对于沿海地区，中部地区的塌陷已经是不可改变的事实，起码在现时所谓的社会主义市场经济条件下、在可预见的将来是如此。
涵盖鄂、湘、赣省三省精华部分的中三角概念无非是想以占全国经济和人口的份量来引起国家的重视，从而获得政策层面的支持，这是一种现行体制下无奈的选择。

引用第19楼ups于2012-01-25 01:55发表的 回 18楼(東七區) 的帖子 :
你以为当官那么容易的啊，大政策摆在那里，土地政策，外向型经济政策，税收政策，金融政策，不是你地方上想怎样就怎样的，除非你独立。深圳的红中书记到了湖北不是也无计可施？我说过了，我不看好这个所谓中三角，亦不看好所谓的1+8城市圈，同样不看好长株潭之类，tg向来是能拖一天算一天，我死以后，哪管它洪水滔天，这是一列惯性巨大的火车，刹车已经失灵，不出事，不要指望他们能改变。

你还真不是一般的幼稚。
你真以为中央的政策有多大用啊。
内地和沿海的差别，就在于沿海敢于先斩后奏。
内地基本上没人敢那样做，即使有个别人敢，下面拖后腿的人太多，也没办法。
湖北对于李，只不过是个台阶而已。并不是曾经执政过深圳就会怎么样。此一时彼一时。

引用第20楼境由心造于2012-01-25 10:22发表的 回 19楼(ups) 的帖子 :
非常认同你的观点！
实际上，这个中三角概念的出笼炒作的成分远大于实际意义，相对于沿海地区，中部地区的塌陷已经是不可改变的事实，起码在现时所谓的社会主义市场经济条件下、在可预见的将来是如此。
涵盖鄂、湘、赣省三省精华部分的中三角概念无非是想以占全国经济和人口的份量来引起国家的重视，从而获得政策层面的支持，这是一种现行体制下无奈的选择。

根本就是胡扯。
市场经济条件下，湖北更加没机会。
社会主义市场经济条件下，敢闯的人创出来了就是英雄，做的事情就是摸着石头过河，没人会问你是不是违反过国家政策；闯不出来就是狗熊。
炒作这些“概念”，等着国家给政策，只不过是守株待兔的蠢人的做法。

中央为什么不给中部政策支持？看你只会搞些虚无缥缈的东西唬弄中央，等着被中央“发现”，这样情况下，给你政策你也搞不处什么名堂，还不如不给。
国家有多少钱投到你中三角这么大的无底洞啊？

你以为中央各部委白痴啊？
武汉为什么搞什么都不顺？
你看看武汉的那些着力点？东湖开发区、武汉开发区，缩在近郊，改造成本高，要投入多少能见效啊？中央能批新政策那真是傻瓜。
想想深圳、浦东、滨海，开发前什么都不是，改造基本不需要什么成本，这样的东西才在点子上。上海虹桥为什么出不来，成本收益比太高。
本来都是很简单的事情，但是总有人找不准着力点。
还在这里怪不给政策。

厨子不好怪灶歪！

相比于武汉的两个经济开发区，上海的浦东近郊的特点更突出吧！其主体部分的前身川沙县曾是大陆除了极个别沿海平原地区的人口最稠密区，而相比之下，武汉的两个开发区几乎是人口稀疏的处女地。单就开发的成本，哪个更高不言而喻，只不过所获得的收益也不同而已。
武汉的开发区相比于浦东和深圳乃至天津滨海，在设立之初根本就不是一个级别，所受到的重视程度也无法相提并论，其发展结果早就在预料之中。尽管如此，武汉的经济开发区经济规模在整个中西部地区都是数一数二的。如果以都市核心区计算，武汉的经济总量超过重庆的一半，在整个中西部地区优势明显。
上海和深圳是既有区位优势又有政策优势，而武汉是徒有区位优势缺少政策优势，四个经济特区中的珠海和汕头尤其是后者虽然有政策优势而缺少区位优势，发展的结果也大不一样。
看好中国经济的“天元”武汉，在完全的市场经济条件下，必将续写以前的“传奇”。而且这个结果并不需要太长的时间就能显现出来。而现在“大干快上”的社会主义市场经济很多时候适得其反。